#heheszki #wiekemerytalny #emerytura #rownouprawnienie #rodzicielstwo
Zaloguj się aby komentować
#emerytura
1
obserwujących
86
wpisów
Zazwyczaj usypiam słuchając #podcast ostatniej nocy słuchałem najnowszego odcinka Radio Naukowe o ZUS i emeryturach. O ile w kwestii tego, czy #jdg powinna płacić składki proporcjonalne od dochodu czy jak jest teraz nie będę się rozwodzić, bo nie jestem obiektywny, tak zacząłem się zastanawiać czy np. powiązanie wieku #emerytura z ilością urodzonych dzieci nie byłoby słuszne.
O czym myślałem? Generalnie różnica 65/60 jeśli chodzi o wiek tłumaczona była m.in. tym, że kobiety rodzą dzieci. Czy nie byłoby rozwiązaniem w miarę logicznym, gdyby ten wiek zrównano do 65/65 i kiedy kobieta urodzi pierwsze dziecko to ma emeryturę 6 m-c szybciej, dwoje dzieci 2 lata szybciej, troje (i więcej) dzieci emerytura wraca do wieku 60 lat.
Nie twierdzę, że to świetne rozwiązanie i nie jestem specem w tym temacie. Taki pomysł mi przyszedł do głowy - tak nie mogłem też usnąć ale darujcie komentarze, żebym wyspał się zanim coś napiszę.
https://radionaukowe.pl/podcast/zus-moloch-przymus-czy-oplacalny-instrument-finansowy-dr-janina-petelczyc/ - link do odcinka o emeryturach.
Ogólnie ciekawy chociaż nieco oparami absurdu mi zaleciało, kiedy gość w czasie rozmowy, przywołała argument jakiejś ekonomistki z Nowej Zelandii, która twierdzi, że karmienie piersią powinno być wliczane do PKB per analogia do zakupu pokarmu dla niemowląt w sklepie.
Ankieta ma odpowiedzi wyłącznie TAK/NIE. Zanim zapytacie ile mamy dzieci w domu to, trzy dziewczynki.
#ekonomia #zus #polityka na wszelki wypadek
O czym myślałem? Generalnie różnica 65/60 jeśli chodzi o wiek tłumaczona była m.in. tym, że kobiety rodzą dzieci. Czy nie byłoby rozwiązaniem w miarę logicznym, gdyby ten wiek zrównano do 65/65 i kiedy kobieta urodzi pierwsze dziecko to ma emeryturę 6 m-c szybciej, dwoje dzieci 2 lata szybciej, troje (i więcej) dzieci emerytura wraca do wieku 60 lat.
Nie twierdzę, że to świetne rozwiązanie i nie jestem specem w tym temacie. Taki pomysł mi przyszedł do głowy - tak nie mogłem też usnąć ale darujcie komentarze, żebym wyspał się zanim coś napiszę.
https://radionaukowe.pl/podcast/zus-moloch-przymus-czy-oplacalny-instrument-finansowy-dr-janina-petelczyc/ - link do odcinka o emeryturach.
Ogólnie ciekawy chociaż nieco oparami absurdu mi zaleciało, kiedy gość w czasie rozmowy, przywołała argument jakiejś ekonomistki z Nowej Zelandii, która twierdzi, że karmienie piersią powinno być wliczane do PKB per analogia do zakupu pokarmu dla niemowląt w sklepie.
Ankieta ma odpowiedzi wyłącznie TAK/NIE. Zanim zapytacie ile mamy dzieci w domu to, trzy dziewczynki.
#ekonomia #zus #polityka na wszelki wypadek
Czy powinno się powiązać wiek emerytalny kobiet z ilością urodzonych dzieci?
Zaloguj się aby komentować
Arkil
★Osobistość
Jeju, ale zdziadzialem... Słucham #krzysztofkrawczyk i mi się nawet podoba ... 🙄🙃
#muzyka #spotify #emerytura
#muzyka #spotify #emerytura
Zaloguj się aby komentować
Zostań Patronem Hejto i tylko dla Patronów
- Włączona możliwość zarabiania na swoich treściach
- Całkowity brak reklam na każdym urządzeniu
- Oznaczenie w postaci rogala , który świadczy o Twoim wsparciu
- Wcześniejszy dostęp, do wybranych funkcji na Hejto
Zaloguj się aby komentować
Kiedy waloryzujesz emerytury, ale zwykły poseł który oficjalnie nie ma żadnej władzy pomylił brutto z netto w trakcie przemówienia.
#polityka #bekazpisu #emerytura #zajebaneztwittera
#polityka #bekazpisu #emerytura #zajebaneztwittera
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Dzisiaj wpis na temat #inwestowanie , a więc zacznę standarodowo, że poniższe nie jest doradztwem finansowym i jeżeli takiego oczekujecie to zwróćcie się do dardzcy finansowego
Dobry pieniądz to pracujący pieniądz. Obecnie cel inflacyjny większości banków centralnych to 2%. Jeżeli ktoś jest ciekawy czemu może o tym poczytać tutaj . W praktyce oznacza to, że jeżeli pieniądze leżą w skarpecie to w ciągu 10 lat stracą 19% na swojej realnej wartości, a w ciągu 30 lat 45%. Jak widzicie trzymanie pięniedzy w skarpecie jest długotermiono średnio opłacalne. Zwłaszcza, że inflacja za ostatnie 10 lat w Polsce to 3.8% rocznie, więc jeżeli przez ostatnie 10 lat trzymaliście gotówkę to straciliście 32%. Złośliwi powiedzą, że pieniądze można stracić szybciej jedynie inwestując w #crypto .
Jakie więc mamy alternatywy? W zasadzie główne szerokodostępne typy inwestycji to: obligacje, lokaty, akcje, ETFy i indeksy, nieruchomości (w różnych modelach inwestycji), metale szlachetne, surowce, sztuka, inne dobra ruchome (samochody, torebki, pierścionki), waluty i kryptowaluty, wszelkiej maści inne instrumenty finansowe, których ja osobiście nie tykam (dźwignie, opcje, shorty, pożyczki itp.) i oczywiście własny biznes.
Najbardziej znaną strategią inwestycji jest albo kupno nieruchomości pod najem, albo tzw. strategia 60/40 - gdzie 60% stanowią akcje i ETFy, a 40% obligacje i fundusze obligacji. Jednak nim wybierzemy strategię naszej inwestycji to powinniśmy zacząć od określenia celu naszych inwestycji. Bo inaczej będziemy inwestować jeżeli naszym celem jest odłożenie na emeryturę za 30-40 lat, inaczej gdy zbieramy na dom za 4-5 lat, a jeszcze inaczej gdy odkładamy na przykład na studia dzieci za 15-20 lat. Dlaczego? Ponieważ generalnie im wyższy poziom ryzyka tym wyższa powinna być spodziewana stopa zwrotu, ale i możliwa strata. Nie chcę wchodzić w to jak można zniwelować ryzyko, ale przyjemnie jest to opisane w metodzie Ray Dalio na wyborze nieskorelowanych inwestycji o podobnym poziomie ryzyka (proste w teorii trochę gorsze w aplikacji). Jednakże ogólnie ryzyko zmniejszamy nie trzymając wszystkich jajek w jednym koszyku, a więc na przykład zamiast wybierając akcje jednej firmy to inwestyjemy w 500 najwięszych spółek, dzięki temu nie jesteśmy tak zależni od jednej branży czy wręcz jednej firmy. I tak jeżeli chcemy kupić dom za 4-5 lat to chcemy być praktycznie pewni, że przez te 5 lat dostaniemy przynajmniej te 5% rocznie, więc wtedy inwestujemy w obligacje i (czego nie polecam) lokaty.
Ponieważ jest to wpis nie mogę omówić wszystkiego, więc chcę się skupić na inwestowaniu z długim okresem czasu - na przykład na emeryturę. Tutaj właśnie króluje podejście 60/40, którego sam używam w zmienionej formie o czym niżej. Muszę jednak dodać, że uważam, iż przez różne zwolnienia podatkowe inwestowanie w nieruchomości ma swoje uzasadnienie - możliwość sprzedaży nieruchomości z zyskiem po 5 latach bez zapłacenia żadnego podatku jest wyjątkiem z reguły we wszystkich krajach, od każdej innej inwestycji zapłacimy podatek, dodatkowo mamy bardzo korzystne warunki finansowania. Jednakże w moim przypadku po prostu nie chce mi się jeb*ć z najemcami, wolę coś wrzucić w akcje i mieć święty spokój, a jako rezydent Niemiec mam inne możliwości optymalizacji podatkowej inwestycji.
Więc jak ja inwestuję:
Inwestuje od 2019 roku. Mam jeszcze ponad 30 lat do emerytury, więc moim planem jest dojście do inwestycji 60/40 z biegiem czasu, jednak z dodatkiem Bitcoina i Ethereum (tutaj pewnie 70% przestanie czytać powiem tylko, że Ray Dalio, Tim Cook i wiele ludzi ma crypto w portfolio, a ja mam dodatkowe uzasadnie poniżej), mniej więcej tak (c- crypto, a - akcje i ETFy, o - obligacje):
Emerytura: ~2050-2060
Ogólnie podejście może być opisane tak: im bliżej emerytury tym mniejsze ryzyko. Dobrym pytaniem jest - dlaczego crypto? Są na to dwie odpowiedzi: 1. wiem więcej na temat Bitcoina i Ethereum niż wy i wiem, że to jest spore ryzyko i 2. w Niemczech trzymając Bitcoina i Ethereum przez rok nie płaci się żadnego podatku od zysków. Jeżeli chodzi o akcje to 90% moich inwestycji to ETFy i tutaj mam takie samo podejście malejącego ryzyka obecnie moje inwestycje to 60% to ETF śledzący NASDAQ100, 25% S&P500 i 15% Euro50, a zapewne w 2060 całość to będzie VTI (czyli cała giełda na świecie). 10% a to akcje, które wybieram i którymi sobie rotuje, bardziej zabawa i zainteresowanie, ale parę fajnych zakładów weszło. Nigdy nie shortuję - nie warte ryzyka.
Jeżeli chodzi o mój cel to do 2050 chcę mieć realną wartość obecnych 2 milionów Euro, czy to będzie 2.5, 3 czy 4 zależy od inflacji i nie wliczam do tego własnej nieruchomości, środków odkładanych na studia i start w zycie dzieci i bieżącej gotówki trzymanej w różnych walutach - Euro, Franki, Dolary pozwalającej przeżyć 3 miesiące. Ile mam obecnie - nie powiem, ale cel nadal jest daleki.
Inwestuje stałą kwotę każdego miesiąca.
#inwestycje #inwestowanie #emerytura #oszczedzanie #gielda #crypto
Dobry pieniądz to pracujący pieniądz. Obecnie cel inflacyjny większości banków centralnych to 2%. Jeżeli ktoś jest ciekawy czemu może o tym poczytać tutaj . W praktyce oznacza to, że jeżeli pieniądze leżą w skarpecie to w ciągu 10 lat stracą 19% na swojej realnej wartości, a w ciągu 30 lat 45%. Jak widzicie trzymanie pięniedzy w skarpecie jest długotermiono średnio opłacalne. Zwłaszcza, że inflacja za ostatnie 10 lat w Polsce to 3.8% rocznie, więc jeżeli przez ostatnie 10 lat trzymaliście gotówkę to straciliście 32%. Złośliwi powiedzą, że pieniądze można stracić szybciej jedynie inwestując w #crypto .
Jakie więc mamy alternatywy? W zasadzie główne szerokodostępne typy inwestycji to: obligacje, lokaty, akcje, ETFy i indeksy, nieruchomości (w różnych modelach inwestycji), metale szlachetne, surowce, sztuka, inne dobra ruchome (samochody, torebki, pierścionki), waluty i kryptowaluty, wszelkiej maści inne instrumenty finansowe, których ja osobiście nie tykam (dźwignie, opcje, shorty, pożyczki itp.) i oczywiście własny biznes.
Najbardziej znaną strategią inwestycji jest albo kupno nieruchomości pod najem, albo tzw. strategia 60/40 - gdzie 60% stanowią akcje i ETFy, a 40% obligacje i fundusze obligacji. Jednak nim wybierzemy strategię naszej inwestycji to powinniśmy zacząć od określenia celu naszych inwestycji. Bo inaczej będziemy inwestować jeżeli naszym celem jest odłożenie na emeryturę za 30-40 lat, inaczej gdy zbieramy na dom za 4-5 lat, a jeszcze inaczej gdy odkładamy na przykład na studia dzieci za 15-20 lat. Dlaczego? Ponieważ generalnie im wyższy poziom ryzyka tym wyższa powinna być spodziewana stopa zwrotu, ale i możliwa strata. Nie chcę wchodzić w to jak można zniwelować ryzyko, ale przyjemnie jest to opisane w metodzie Ray Dalio na wyborze nieskorelowanych inwestycji o podobnym poziomie ryzyka (proste w teorii trochę gorsze w aplikacji). Jednakże ogólnie ryzyko zmniejszamy nie trzymając wszystkich jajek w jednym koszyku, a więc na przykład zamiast wybierając akcje jednej firmy to inwestyjemy w 500 najwięszych spółek, dzięki temu nie jesteśmy tak zależni od jednej branży czy wręcz jednej firmy. I tak jeżeli chcemy kupić dom za 4-5 lat to chcemy być praktycznie pewni, że przez te 5 lat dostaniemy przynajmniej te 5% rocznie, więc wtedy inwestujemy w obligacje i (czego nie polecam) lokaty.
Ponieważ jest to wpis nie mogę omówić wszystkiego, więc chcę się skupić na inwestowaniu z długim okresem czasu - na przykład na emeryturę. Tutaj właśnie króluje podejście 60/40, którego sam używam w zmienionej formie o czym niżej. Muszę jednak dodać, że uważam, iż przez różne zwolnienia podatkowe inwestowanie w nieruchomości ma swoje uzasadnienie - możliwość sprzedaży nieruchomości z zyskiem po 5 latach bez zapłacenia żadnego podatku jest wyjątkiem z reguły we wszystkich krajach, od każdej innej inwestycji zapłacimy podatek, dodatkowo mamy bardzo korzystne warunki finansowania. Jednakże w moim przypadku po prostu nie chce mi się jeb*ć z najemcami, wolę coś wrzucić w akcje i mieć święty spokój, a jako rezydent Niemiec mam inne możliwości optymalizacji podatkowej inwestycji.
Więc jak ja inwestuję:
Inwestuje od 2019 roku. Mam jeszcze ponad 30 lat do emerytury, więc moim planem jest dojście do inwestycji 60/40 z biegiem czasu, jednak z dodatkiem Bitcoina i Ethereum (tutaj pewnie 70% przestanie czytać powiem tylko, że Ray Dalio, Tim Cook i wiele ludzi ma crypto w portfolio, a ja mam dodatkowe uzasadnie poniżej), mniej więcej tak (c- crypto, a - akcje i ETFy, o - obligacje):
Emerytura: ~2050-2060
-
2029: c - 30%, a - 70%
-
2040: c - 25%, a - 65%, o - 10%
-
2050: c - 15%, a - 55%, o - 30%
-
2060: c - 5%, a - 60%, o - 35%
Ogólnie podejście może być opisane tak: im bliżej emerytury tym mniejsze ryzyko. Dobrym pytaniem jest - dlaczego crypto? Są na to dwie odpowiedzi: 1. wiem więcej na temat Bitcoina i Ethereum niż wy i wiem, że to jest spore ryzyko i 2. w Niemczech trzymając Bitcoina i Ethereum przez rok nie płaci się żadnego podatku od zysków. Jeżeli chodzi o akcje to 90% moich inwestycji to ETFy i tutaj mam takie samo podejście malejącego ryzyka obecnie moje inwestycje to 60% to ETF śledzący NASDAQ100, 25% S&P500 i 15% Euro50, a zapewne w 2060 całość to będzie VTI (czyli cała giełda na świecie). 10% a to akcje, które wybieram i którymi sobie rotuje, bardziej zabawa i zainteresowanie, ale parę fajnych zakładów weszło. Nigdy nie shortuję - nie warte ryzyka.
Jeżeli chodzi o mój cel to do 2050 chcę mieć realną wartość obecnych 2 milionów Euro, czy to będzie 2.5, 3 czy 4 zależy od inflacji i nie wliczam do tego własnej nieruchomości, środków odkładanych na studia i start w zycie dzieci i bieżącej gotówki trzymanej w różnych walutach - Euro, Franki, Dolary pozwalającej przeżyć 3 miesiące. Ile mam obecnie - nie powiem, ale cel nadal jest daleki.
Inwestuje stałą kwotę każdego miesiąca.
#inwestycje #inwestowanie #emerytura #oszczedzanie #gielda #crypto
Według tabeli w 2060 planujesz mieć 65% kasy w akcjach i krypto. Dlaczego aż tyle?
Zaloguj się aby komentować
Wczoraj poszedlem spac kolo 22 dzisial,wstalem kolo 5:30.
Czy to juz jest zycie emeryta?
#pytaniedoeksperta #emerytura #oswiadczeniezdupy
Czy to juz jest zycie emeryta?
#pytaniedoeksperta #emerytura #oswiadczeniezdupy
@jajkosadzone tak, zapisz się już na przyszłość na badania profilaktyczne
jeśli nie idziesz na ryby albo na działkę tak wcześnie, to co najwyżej rencisty (ง •̀ᴗ•́)ง
Idę spać eloo
Zaloguj się aby komentować
Ministra do spraw RÓWNOŚCI mówi, że nie będzie równości.
Tak się pluje wyborcom w twarz.
Po co nam takie stanowisko ministerialne. Wyje..ć to i pozamiatać. A kasę przeznaczyć na coś co działa, a nie oszukuje, że coś robi.
#rownouprawnienie #emerytura #dyskryminacjamezczyzn #polityka
Tak się pluje wyborcom w twarz.
Po co nam takie stanowisko ministerialne. Wyje..ć to i pozamiatać. A kasę przeznaczyć na coś co działa, a nie oszukuje, że coś robi.
#rownouprawnienie #emerytura #dyskryminacjamezczyzn #polityka
Panie areczku, równouprawnienie jest dla kobiet! Dla pana mamy 5 lat dłużej do gułagu lub śmierć w okopie.
No to niech zrównają wszystkim do 60. Albo i do 55!!!
"32. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny."
To zapis z konstytucji. Gdyby był normalny trybunał konstytucyjny to niepotrzebne by było pezegłosowanie polityków tylko skierowanie sprawy do tk w sprawie nierównego wieku e.
Zaloguj się aby komentować
![Ile pracujących przypada na jednego emeryta? Drastyczne różnice w Polsce [MAPA]](https://cdn.hejto.pl/uploads/posts/images/250x250/ae2ac413d56df789adf12d45792528cd.jpg)
Żyjemy w kukolstanie i nikt tego nie zmieni. Polak ma zapierdalać do śmierci
@A_a warto podejść do tematu w roli nienawistnika systemu emerytalnego - dbać o zdrowie, profilaktykę, unikać nałogów, zdrowo się odżywiać. Im więcej lat spędzisz na emeryturze tym gorzej dla systemu. Oczywiście w "jesieni życia" nie można polegać tylko na ZUSie, ale to już inna sprawa.
pieklo kobiet
Zaloguj się aby komentować
W pierwszym wpisie odnośnie emerytury przedstawiłem zasady funkcjonowania systemu
link do wpisu:
https://www.hejto.pl/wpis/wiele-osob-nie-do-konca-wie-jak-dziala-system-emerytalny-w-polsce-co-jakis-czas-
Ciag dalszy
Przy wyliczaniu emerytury uwzglednia się (Art 25 i 26 ustawy o emeryturach i rentach):
- zwaloryzowana kwote składek zgromadzona na koncie i subkoncie.
- średnia dalszą długość trwania życia ustalona dla wieku przechodzenia dla emeryture.
- średnia dalsza długość trwania życia jest wspólna dla kobiet i mezczyzn.
Czyli emerytur to zgromadzona zwaloryzowana kwota w ZUS i OFE podzielona przez dalszy długość życia dla ogólu populacji*
* ZUS obecnie przewiduje średnia długość życia jako 81 lat. Średnia długość życia kobiet to 81 lat. Średnia długość życia meżczyzn to 74 lata.
Można generalnie przyjać że dłuzsza praca powoduje wiekszą emeryturę, od tego mogą być jednak wyjątki, lub przynajmniej wiekszą emerytura nie będzie wyższa proporcjonalnie. Mam tu na myśli sytuacje w którym zamiast przejść na emeryture w czasie covidu przechodzimy teraz - emerytura powinna być wyższa, ale nie będzie wyższa proporcjonalnie przez wzrost średniej długości życia po covidzie.
Jak sprawdzić czysto teoretycznie na jaka emeryture możemy liczyć ?
Wchodzimy na strone zus.pl i logujemy się do portalu za pomoca profilu zaufanego/bankowosci internetowej. Nastepnie przechodzimy do zakładki Ubezpieczony i szukamy kalkulatora emerytalnego, wybieramy emerytura na nowych zasadach. Uzupełniamy obecne miesieczne wynagrodzenie brutto i klikmay uzupełnij,
W nastepnym oknie ZUS wyliczy wartości, nas interesują dwie prognozy
-procent przecietnego wynagrodzenia ostatniego wynagrodzenia
-wysokość teoretycznej emerytury w cenach bieżacych.
Oprócz prognoz widać algorytm, zwaloryzowana wartość kapitału (najwyzsza kwota na zrzucie) podzielona jest na 210 (średnia długosc trwania życia w miesiącach) i z tego wychodzi wartość emerytury.
Osobom które przekroczą 75 rok życia przysługuje zasiłek pielegnacyjny – 215zł miesięcznie.
Najlepszym według mnie wskaznikiem jest ten procent przecietnego wynagrodzenia bo cieżko jest prognozować jak będzie wygladał wzrost gospodarczy.
Przykładowo wartości wyliczeń przeciętnego wynagrodzenia to:
Przecietne wynagrodzenie od końca studiów do 65 roku zycia - 36%
Minimalna od końca studiów do 65 roku życia – 20%
Minimalna przez 22 lata – 9%
Zmienić na 60 rok życia nie pozwala mi kalkulator.
Dla porównania obecnie emerytura minimalna wynosząca 1780zł stanowi 23% przecietnego wynagrodzenia a przecietna emerytura 3479 stanowi 45% przecietnego wynagrodzenia.
Co w przypadku osób które nie spełniają wymogów emerytury minimalnej i mają groszową emeryturę ?
Tutaj już wchodzimy w temat opieki społecznej, wiem że jest coś takiego jak zasiłek stały/okresowy w przypadku dochodów poniżej miminum egzystencji które wynosi 775zl mający dopełnić tą kwotę. Oprócz tego poniżej pewnego dochodu przysługuje dodatek mieszkaniowy. W inne tematy się nie zagłebiałem.
Inna możliwością jest renta rodzinna.
W sytuacji gdy małzonek/małzonka otrzymywał lub był uprawniony do otrzymywania emerytury ale również świadczenia przedemerytalnego, renty z tytułu niezdolnosci do pracy i umrze to w przypadku wieku wyższego niż 50 lat przysługuje po nim renta rodzinna w wysokosci 85% pobieranego świadczenia.
Jak ograniczać partycypacje w systemie emerytalnym ?
Całkowita opuszczenie systemu możliwe jest za pomocą
-Własnej działalności w formie spółki z o.o z minimum dwoma wspólnikami
- Umowy o dzieło
-Współpracy z róznymi „startupami” „inkubatorami przedsiębiorczości” które korzystają z jakiś luk aby wypłacać wynagrodzenie w formie umowy o dzieło.
Po opuszczeniu systemu warto zainteresować się emerytalnymi optymalizacjami podatkowymi w formie IKZE, IKE, OIPE (europejskie IKE)
Częściowe opuszczenie systemu w którym możemy liczyć na emeryture minimalną to:
- Własna jednoosobowa działalność gospodarcza
- Szeroko rozumiany antykonsumpcjonizm który zakłada wybieranie pracy na cześć etatu/ pracy gorzej płatnej ale z lepszymi warunkami itp. Mniej zarabiam czyli mniej wpłacam do systemu.
Moje prywatne przemyślenia w komentarzu.
#emerytura #zus #pracbaza
link do wpisu:
https://www.hejto.pl/wpis/wiele-osob-nie-do-konca-wie-jak-dziala-system-emerytalny-w-polsce-co-jakis-czas-
Ciag dalszy
Przy wyliczaniu emerytury uwzglednia się (Art 25 i 26 ustawy o emeryturach i rentach):
- zwaloryzowana kwote składek zgromadzona na koncie i subkoncie.
- średnia dalszą długość trwania życia ustalona dla wieku przechodzenia dla emeryture.
- średnia dalsza długość trwania życia jest wspólna dla kobiet i mezczyzn.
Czyli emerytur to zgromadzona zwaloryzowana kwota w ZUS i OFE podzielona przez dalszy długość życia dla ogólu populacji*
* ZUS obecnie przewiduje średnia długość życia jako 81 lat. Średnia długość życia kobiet to 81 lat. Średnia długość życia meżczyzn to 74 lata.
Można generalnie przyjać że dłuzsza praca powoduje wiekszą emeryturę, od tego mogą być jednak wyjątki, lub przynajmniej wiekszą emerytura nie będzie wyższa proporcjonalnie. Mam tu na myśli sytuacje w którym zamiast przejść na emeryture w czasie covidu przechodzimy teraz - emerytura powinna być wyższa, ale nie będzie wyższa proporcjonalnie przez wzrost średniej długości życia po covidzie.
Jak sprawdzić czysto teoretycznie na jaka emeryture możemy liczyć ?
Wchodzimy na strone zus.pl i logujemy się do portalu za pomoca profilu zaufanego/bankowosci internetowej. Nastepnie przechodzimy do zakładki Ubezpieczony i szukamy kalkulatora emerytalnego, wybieramy emerytura na nowych zasadach. Uzupełniamy obecne miesieczne wynagrodzenie brutto i klikmay uzupełnij,
W nastepnym oknie ZUS wyliczy wartości, nas interesują dwie prognozy
-procent przecietnego wynagrodzenia ostatniego wynagrodzenia
-wysokość teoretycznej emerytury w cenach bieżacych.
Oprócz prognoz widać algorytm, zwaloryzowana wartość kapitału (najwyzsza kwota na zrzucie) podzielona jest na 210 (średnia długosc trwania życia w miesiącach) i z tego wychodzi wartość emerytury.
Osobom które przekroczą 75 rok życia przysługuje zasiłek pielegnacyjny – 215zł miesięcznie.
Najlepszym według mnie wskaznikiem jest ten procent przecietnego wynagrodzenia bo cieżko jest prognozować jak będzie wygladał wzrost gospodarczy.
Przykładowo wartości wyliczeń przeciętnego wynagrodzenia to:
Przecietne wynagrodzenie od końca studiów do 65 roku zycia - 36%
Minimalna od końca studiów do 65 roku życia – 20%
Minimalna przez 22 lata – 9%
Zmienić na 60 rok życia nie pozwala mi kalkulator.
Dla porównania obecnie emerytura minimalna wynosząca 1780zł stanowi 23% przecietnego wynagrodzenia a przecietna emerytura 3479 stanowi 45% przecietnego wynagrodzenia.
Co w przypadku osób które nie spełniają wymogów emerytury minimalnej i mają groszową emeryturę ?
Tutaj już wchodzimy w temat opieki społecznej, wiem że jest coś takiego jak zasiłek stały/okresowy w przypadku dochodów poniżej miminum egzystencji które wynosi 775zl mający dopełnić tą kwotę. Oprócz tego poniżej pewnego dochodu przysługuje dodatek mieszkaniowy. W inne tematy się nie zagłebiałem.
Inna możliwością jest renta rodzinna.
W sytuacji gdy małzonek/małzonka otrzymywał lub był uprawniony do otrzymywania emerytury ale również świadczenia przedemerytalnego, renty z tytułu niezdolnosci do pracy i umrze to w przypadku wieku wyższego niż 50 lat przysługuje po nim renta rodzinna w wysokosci 85% pobieranego świadczenia.
Jak ograniczać partycypacje w systemie emerytalnym ?
Całkowita opuszczenie systemu możliwe jest za pomocą
-Własnej działalności w formie spółki z o.o z minimum dwoma wspólnikami
- Umowy o dzieło
-Współpracy z róznymi „startupami” „inkubatorami przedsiębiorczości” które korzystają z jakiś luk aby wypłacać wynagrodzenie w formie umowy o dzieło.
Po opuszczeniu systemu warto zainteresować się emerytalnymi optymalizacjami podatkowymi w formie IKZE, IKE, OIPE (europejskie IKE)
Częściowe opuszczenie systemu w którym możemy liczyć na emeryture minimalną to:
- Własna jednoosobowa działalność gospodarcza
- Szeroko rozumiany antykonsumpcjonizm który zakłada wybieranie pracy na cześć etatu/ pracy gorzej płatnej ale z lepszymi warunkami itp. Mniej zarabiam czyli mniej wpłacam do systemu.
Moje prywatne przemyślenia w komentarzu.
#emerytura #zus #pracbaza
Prezentowany zrzut to wyliczenia dla mezczyzny pracujacego na kwote minimalna od konca studiów do emerytury.
Widze 3 warianty przyszłości systemu emerytalnego.
-
Gwałtowny wzrost wydajności pracy wraz ze wzrostem przeciętnego wynagrodzenia
-
Podwyższenie wieku emerytalnego
-
Wiekszość przyszłych emerytów będzie pobierać emeryture minimalną – w tym także osoby które pracowały całe dorosłe życie. Wysokość emerytur spadnie i nawet ten kto płacił wysokie składki nie będzie miał wysokiej emerytury bo będzie potrzeba dopłacać do emerytur minimalnych.
Według mnie najbardziej prawdopodobnym wariantem jest trzeci. Biorać pod uwage obciażanie systemu coraz to nowymi świadczeniami dla emerytów stanowiących kiełbase wyborczą i powyborczą widze że nie warto wkladać do niego więcej niż minimum i liczyć na więcej niż minimum.
Nie jest to według mnie czysty system w którym ile wpłacisz tyle wypłacisz, zwłaszcza w przypadku mezczyzn, a ogolne planowane zmiany i dyskusje wokoł systemu powodują pesymistyczne myśli o przyszlości tego systemu.
Optymizmem natomiast napawają zmiany kulturowe i zanikanie modelu w którym mąż pracując za dwóch szybko umiera , żona zajmuje się domem pózniej pobierając jego emeryture. Bardziej rygorystyczne jest też podejscie ZUSu w kwestii rent z tytułu niezdolności do pracy.
@pokeminatour A czy poziom zarobków w ostatnich latach pracy wpływa na wysokość emerytury? Czy wciąż trzymam się po prostu łącznej uzbieranej kwoty?
Dobry wpis i dyskusja. Czekam na więcej.
Zaloguj się aby komentować
https://youtu.be/SFq35rm-cdY?feature=shared
#zloto #emerytura #ciekawostki
#zloto #emerytura #ciekawostki
@Anty_Anty wczoraj oglądałem jego filmy o numizmatyce i srebrze, polecam
@Anty_Anty jego nie da się słuchać na prędkości niższej niż 1.5x
tl;dw
Ile?
Zaloguj się aby komentować
@Topia To nie jest rozwiązanie. Cofnięcie składki zdrowotnej, a i owszem. Jeszcze nie spotkałem się z firmą budowlana która chętnie wystawi rachunek....
nadrukowali tyle pustej kasy bez pokrycia, to teraz rozdają
I cyk, od kolejnego roku kolejna rekordowa podwyżka ZUS żeby zasypać tę dziurę XD
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Jeśli ktoś by chciał wyrazić swój sprzeciw, poniżej wrzucam przykładowy mail, jaki można wysłać do Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
xxxxx, 02.03.2024r.
Imię nazwisko
adres zamieszkania
adres mailowy xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
ul. Nowogrodzka 1/3/5
00‐513 Warszawa
info@mrips.gov.pl
WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ
Na podstawie art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP oraz art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej wnoszę o udostępnienie następującej informacji publicznej:
a. rodzinnym (o wiele mniejsza możliwośćspędzenia czasu z rodziną, w stosunku do kobiet w tym samym wieku),
b. politycznym (o wiele mniejsza możliwości spędzenia czasu na działalności politycznej, w stosunku do kobiet w tym samym wieku),
c. społecznym (o wiele mniejsza możliwości działania dla społeczności, w stosunku do kobiet w tym samym wieku),
d. i gospodarczym (o wiele mniejsza możliwości działania gospodarczego dla rodziny, w stosunku do kobiet w tym samym wieku),
9. Na podstawie jakich informacji Minister rodziny, pracy i polityki społecznej wygłasza komentarze i opinie niezgodne z Art. 33 par 2 Konstytucji – to późniejszy wiek emerytalny mężczyzn godzi w równe prawo do zabezpieczenia społecznego (w krótszej jednostce czasu emerytury mężczyzna otrzymuje znikomą część zabezpieczenia społecznego jaki otrzymuje kobieta w czasie dłuższej emerytury).
Wnoszę o przesłanie wskazanej informacji w formie skanów dokumentów/kserokopii.
Powyższe informacje proszę przesłać za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres email: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych zawartych w niniejszym formularzu przez adresata wniosku w związku z postępowaniem z zakresu dostępu do informacji publicznej.
…………………………..
podpis wnioskodawcy
Pouczenie:
Zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej - udostępnianie informacji publicznej na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku. Jeżeli informacja nie może być udostępniona w tym terminie, organ powiadamia w ciągu 14 dni od dnia złożenia wniosku o powodach opóźnienia oraz o terminie, w jakim udostępni informację, nie dłuższym jednak niż 2 miesiące od dnia złożenia wniosku. W przypadku uchybienia przez organ powyższemu terminowi - wnioskujący jest uprawniony do wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
#polityka #emerytura #redpill #dyskryminacjamezczyzn #pieklokobiet #bekazlewactwa #bekazpisu #informacjapubliczna #65 #dyskryminacja
xxxxx, 02.03.2024r.
Imię nazwisko
adres zamieszkania
adres mailowy xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
ul. Nowogrodzka 1/3/5
00‐513 Warszawa
info@mrips.gov.pl
WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ
Na podstawie art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP oraz art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej wnoszę o udostępnienie następującej informacji publicznej:
-
Na podstawie jakich informacji/badań społecznych/ankiet/sondaży Minister rodziny, pracy i polityki społecznej uważa iż „brak jest przyzwolenia społecznego w zakresie realizacji postulatu zrównania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn”?
-
Kto przeprowadzał badania społecznye/ankiety/sondaże dotyczące „przyzwolenia społecznego w zakresie realizacji postulatu zrównania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn”?
-
Czy Minister rodziny, pracy i polityki społecznej zna Art. 32 paragraf 2 Konstytucji tj: „1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.”
-
Na podstawie jakich informacji Minister rodziny, pracy i polityki społecznej wygłasza komentarze i opinie niezgodne z Art. 32 Konstytucji - to późniejsza emerytura mężczyzn godzi w równe prawa oraz dyskryminuje mężczyzn – opóźnia ich prawo do wypoczynku na emeryturze?
-
Czy Minister rodziny, pracy i polityki społecznej zna badania na temat różnicy długości życia kobiet i mężczyzn w Polsce, oraz jak różnica w wieku emerytalnym kobiet i mężczyzn powoduje drastyczny spadek ilości czasu, jaki mężczyźni spędzają na emeryturze w porównaniu do kobiet?
-
Czy Minister rodziny, pracy i polityki społecznej zna Art. 33 Konstytucji tj: 1. Kobieta i mężczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym. 2. Kobieta i mężczyzna mają w szczególności równe prawo do kształcenia, zatrudnienia i awansów, do jednakowego wynagradzania za pracę jednakowej wartości, do zabezpieczenia społecznego oraz do zajmowania stanowisk, pełnienia funkcji oraz uzyskiwania godności publicznych i odznaczeń”
-
Na podstawie jakich informacji Minister rodziny, pracy i polityki społecznej wygłasza komentarze i opinie niezgodne Art. 33 par 1 Konstytucji – to późniejszy wiek emerytalny mężczyzn godzi w równe prawa w życiu:
a. rodzinnym (o wiele mniejsza możliwośćspędzenia czasu z rodziną, w stosunku do kobiet w tym samym wieku),
b. politycznym (o wiele mniejsza możliwości spędzenia czasu na działalności politycznej, w stosunku do kobiet w tym samym wieku),
c. społecznym (o wiele mniejsza możliwości działania dla społeczności, w stosunku do kobiet w tym samym wieku),
d. i gospodarczym (o wiele mniejsza możliwości działania gospodarczego dla rodziny, w stosunku do kobiet w tym samym wieku),
9. Na podstawie jakich informacji Minister rodziny, pracy i polityki społecznej wygłasza komentarze i opinie niezgodne z Art. 33 par 2 Konstytucji – to późniejszy wiek emerytalny mężczyzn godzi w równe prawo do zabezpieczenia społecznego (w krótszej jednostce czasu emerytury mężczyzna otrzymuje znikomą część zabezpieczenia społecznego jaki otrzymuje kobieta w czasie dłuższej emerytury).
Wnoszę o przesłanie wskazanej informacji w formie skanów dokumentów/kserokopii.
Powyższe informacje proszę przesłać za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres email: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych zawartych w niniejszym formularzu przez adresata wniosku w związku z postępowaniem z zakresu dostępu do informacji publicznej.
…………………………..
podpis wnioskodawcy
Pouczenie:
Zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej - udostępnianie informacji publicznej na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku. Jeżeli informacja nie może być udostępniona w tym terminie, organ powiadamia w ciągu 14 dni od dnia złożenia wniosku o powodach opóźnienia oraz o terminie, w jakim udostępni informację, nie dłuższym jednak niż 2 miesiące od dnia złożenia wniosku. W przypadku uchybienia przez organ powyższemu terminowi - wnioskujący jest uprawniony do wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
#polityka #emerytura #redpill #dyskryminacjamezczyzn #pieklokobiet #bekazlewactwa #bekazpisu #informacjapubliczna #65 #dyskryminacja
A macie instrukcje jak to wysłać na elektroniczną skrzynkę podawczą ?
Zaloguj się aby komentować
Ja przyzwalam społecznie
A Ty przyzwalasz społecznie?
Jeśli tak, to grzmotnij pioruna
https://www.money.pl/emerytury/zmiana-wieku-emerytalnego-ministerstwo-zabiera-glos-6999840374631392a.html
#polityka #emerytura
A Ty przyzwalasz społecznie?
Jeśli tak, to grzmotnij pioruna
https://www.money.pl/emerytury/zmiana-wieku-emerytalnego-ministerstwo-zabiera-glos-6999840374631392a.html
#polityka #emerytura
@spawaczatomowy nie przyzwalam, wysłałem maila z zapytaniem do ministerstwa jakie to informacje posiadają, że mogą takie teksty produkować w świat
@spawaczatomowy Jestem kobietą i jak mi mąż umrze a dzieci nie mamy to mam to w dupie. Mogę pracować. Ważniejsze jest to gdzie się pracuje i jakie się ma benefity
Nie ma przyzwolenia o większość Polaków to Polki
Ale kiedy poważna ekipa chce coś wprowadzić to ma w dupie to przyzwolenie społeczne.
Ale szczerze mówiąc bardziej by mnie interesowała zrównanie wieku emerytalnego górników, żołnierzy, policjantów i strażaków.
Zaloguj się aby komentować
Dzień dobry.
Każda róża ma kolce. Jako wyborca Tuska przekonuje się o tym coraz częściej patrząc na działania obecnej władzy. Takim kolcem w mojej ocenie było chociażby powołanie „ministry” do spraw równości (jak wyszło w praniu) - kobiet.
Teraz z kolei się okazuje, że resort pracy - z inną panią na czele - ocenia, że nie ma przyzwolenia społecznego na zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. W związku z tym nie będzie podejmował prac w tym zakresie. Nie i już.
Należy tu przypomnieć, że kobiety stanowią coraz to liczniejszą grupę osób w wieku emerytalnym a żyją średnio 7 lat dłużej od swoich rówieśników. Przy czym co trzeci mężczyzna nie dożywa emerytury. Polska jest również jednym z ostatnich państw starego kontynentu gdzie wiek emerytalny jest różny dla obu płci. Dodać do tego należy widmo demograficznej katastrofy spowodowanej rekordowo niską dzietnością Polek gdzie jednym z argumentów za nierównym wiekiem emerytalnym kobiet jest właśnie opiekowanie się przez nie potomstwem. Takie irracjonalne podejście do problemu przez rząd jest conajmniej zatrważające.
Tak więc „równość” za rządów Tuska zaczyna nabierać nowego znaczenia.
Miłego dnia i smacznej kawusi.
#polityka #putinowskapolska #wiadomoscipolska #emerytura
Każda róża ma kolce. Jako wyborca Tuska przekonuje się o tym coraz częściej patrząc na działania obecnej władzy. Takim kolcem w mojej ocenie było chociażby powołanie „ministry” do spraw równości (jak wyszło w praniu) - kobiet.
Teraz z kolei się okazuje, że resort pracy - z inną panią na czele - ocenia, że nie ma przyzwolenia społecznego na zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. W związku z tym nie będzie podejmował prac w tym zakresie. Nie i już.
Należy tu przypomnieć, że kobiety stanowią coraz to liczniejszą grupę osób w wieku emerytalnym a żyją średnio 7 lat dłużej od swoich rówieśników. Przy czym co trzeci mężczyzna nie dożywa emerytury. Polska jest również jednym z ostatnich państw starego kontynentu gdzie wiek emerytalny jest różny dla obu płci. Dodać do tego należy widmo demograficznej katastrofy spowodowanej rekordowo niską dzietnością Polek gdzie jednym z argumentów za nierównym wiekiem emerytalnym kobiet jest właśnie opiekowanie się przez nie potomstwem. Takie irracjonalne podejście do problemu przez rząd jest conajmniej zatrważające.
Tak więc „równość” za rządów Tuska zaczyna nabierać nowego znaczenia.
Miłego dnia i smacznej kawusi.
#polityka #putinowskapolska #wiadomoscipolska #emerytura
@Wyrocznia to niestety cena za koalicję z Lewicą.
@Wyrocznia Czyżbyś jednak nie był tanim propagandzistą z agencji PR ? Przez jakiś czas to podejrzewałem.
Bez obrazy.
To jest tak. Tusk jest w koalicji z Lewicą. To chyba rozumiesz. I oczywiście bronić tej koalicji jako ich wyborca będziesz.
No ale:
Te ministerstwa które wymieniasz to właśnie LEWICA i jej radosne wysrywy. I muszę zaspoilerować : będzie gorzej.
To koalicja równie egzotyczna jak powiedzmy PiS,PSLu i Konfederacji. Oczywiście możesz jak wielu powiedzieć,że Konfederacja chciała koalicji z PiSem i wchodzi w nią przed wyborami samorządowymi (No Wipler i jego pacynka Memcen szczególnie - jako wyborca konfy przyznam,że obu pijaczków nienawidzę) ALE jednak Braun krytykujący Niedzielskiego i Witek i resztę w tej samej koalicji z nimi to potencjał na WIELKĄ INBĘ. No tak czy nie ?
Nie inaczej jest z koalicją KO która zawiera ekonomicznych liberałów, Trzeciej Drogi+PSL (umiarkowani pozujący czasem na Chadeków) i Lewicy zawierajacej radykałów od Biedronia i radykałów z Partii Razem. Razem to odpowiednik Brauna dla PO. Gorzej.Komuniści z Razem popierali większość socjalnych wariactw i rozdawnictw PiS. Moim zdaniem to w koalicję z PiS nie weszli tylko z takich powodów:
-
Bo to PiS zarządzany przez Kaczyńskiego
-
Bo PiS to jednak oficjalnie prawica no i ziobryści są trochę prawicowi
-
Bo aborcja,LGBT i oficjalne opieranie się PiSu na KRK
Gdyby nie to to weszli by w taką koalicję jak w masło. Mam przypomnieć piątkę dla zwierzat i inne takie ? No. Dzięki Ziobrystom, Konfie i Rydzykowi z tego romansu Lewicy i PiS nic nie wyszło ale chemia niestety jest między oboma partiami.
Już jako prawak oczywiście wspomnę o wątku narodowościowym (co ci się nie spodoba,ale trzeba być rzetelnym) - Lewicę a szczególnie Razem i PiS łączy filosemityzm i mniej lub bardziej żydowscy posłowie w obu partiach.To jest istotny fakt, bo Tusk jest proniemiecki, ma ludzi bardzo proukraińskich - ale z USA i Izraelem to jakoś mocno nie jest związany (no ok,Sikorski ale co to jest - ten "były PiSowiec" został przydzielony przez Wuja Sama i Londyńskie City to musi być i Tusk nie ma nic do gadania)
I teraz: Z takimi.Ludźmi.Tusk.Jest.W.Koalicji...
Mało tego.Jest gorzej. O ile Trzecia Droga i PSL są w miarę potulne i chodzi im o stołki jak Kołodziejczakowi Lewica to jest aktywna odnośnie swojego programu. No i oczywiście bez niej nie ma koalicji. Oczywiście KO w dużej mierze programu nie ma i bardzo lewicuje no ale jednak nie jest partią komunistyczną czy PiSem bis i większości jej członków gdyby pominąć te aborcję,lgbt,i radykalizm prawicowy bliżej było/jest gospodarczo czlonkom PO jako centrystom czy liberałom do liberalnego skrzydła konfederacji jak do razemitów.
No ale: jak clue campanii politycznej w Polsce są tematy zastępcze jak aborcja i LGBT to potem mamy tak egzotyczne koalicje.
Wszyscy wiemy, że jesteś płatnym propagatorem PO, więc nawet nie musisz pisać takich mylących postów.
Zaloguj się aby komentować
Czy ministerstwo równości faktycznie dba o równość i równouprawnienie?
Kwestia wieku emerytalnego to najlepszy papierek lakmusowy do zbadania tematu dyskryminacji ponieważ to najbardziej rażący i ewidentny przykład nierówności prawnej (na którą rząd ma bezpośredni wpływ) między płciami w Polsce. I jeżeli ministerstwu równości miało by faktycznie chodzić o dbanie o równość to to jest doskonały punkt od którego wypadałoby zacząć.
Ale jak wiemy pani minister od równości najpierw podważała istnienie tego problemu (że to jest wogóle nierówność) a potem, po naciskach stwierdziła że to jest w sumie problem, dyskryminacja i niesprawiedliwość (tych słów użyła) ale nie ma planów żeby to zmienić.
Więc jeżeli pani minister równości mówi że coś jest niesprawiedliwością i dyskryminacją i dotyczy to połowy społeczeństwa i nie ma planów żeby to zmienić to chyba całkowicie odpowiada to na pytanie "Czy ministerstwo równości jest zainteresowane w jakikolwiek sposób równością".
Bo trzeba nam pamiętać iż słowa takie jak równość, tolerancja, sprawiedliwość i inne tego typu słowa klucze to są piękne idee w teorii, ale gdy używane są w kontekście politycznym to prawie nigdy nie oznaczają tego co te słowa oznaczają.
Ostatnio pani minister Kotula bardzo aktywnie wypowiada się na przykład o tabletce "dzień po".
O tym jak bardzo ważna, fundamentalna sprawa by juz 15 latki mogły łykać środek wczesnoporonny bez recepty, jak witaminę C choć oczywiście nawet energetyka nie mogą legalnie kupić.
Już pomińmy jaki aspekt zdrowotny może to przynieść jednak co to ma wspólnego z równością? Ano nic. Tym jest właśnie równość wg ministerstwa równości.
A co z równością płac?
Na zachodzie już kilka lat temu ten temat przycichł ponieważ okazało sie że to bezczelne kłamstwo.
Manipulacja danymi w celach politycznych.
Jest kompletną nieprawdą że kobiety za tę samą pracę w tej samej firmie zarabiają mniej.
Szczególnie w Polsce gdzie taki stan rzeczy jest karalny.
Oczywiście jest możliwe że w jednej firmie kobiety zarabiają mniej niż mężczyźni w drugiej ale żyjemy w świecie zachodnim, kapitalistycznym a nie komunistycznym, odgórnie planowanym toteż pensje na tym samym stanowisku w różnych firmach mają prawo się różnić w zależności od tego jak zarządzana jest dana firma. Jest też możliwe że mężczyzna w tej samej firmie zarabia więcej ponieważ bierze nadgodziny jednak stawka godzinowa na tym samym stanowisku musi być taka sama.
W Polsce przeciętny mężczyzna pracuje kilkanaście godzin więcej niż przeciętna kobieta, pracuje w cięższych warunkach, w większym oddaleniu od zamieszkania (lepiej płatna praca) więc skąd pomysł że więcej i ciężej pracujący ma zarabiać tyle samo? Skąd pomysł że pracownik budowlany czy górnik za swoją ciężką pracę ma zarabiać tyle samo co przedszkolanka czy sprzątaczka?
Ponieważ posłużono sie uśrednioną pensją (bez uwzględnienia tych czynników), bez kontekstu, by omamić część społeczeństwa i przejąć tak zmanipulowany elektorat oraz wraz z wyolbrzymionymi ideami feminizmu 4 fali podzielić społeczeństwo wmawiając kobitom jak bardzo są opresjonowane przez patriarchalne państwo i złych mężczyzn.
Ta teza była wręcz obsesyjnie i bardzo długo grzana przez polityków, różne organizacje feministyczne oraz media głównego nurtu, więc nie dziwne że udało się ją na siłę wepchnąć do głów wielu kobiet i nadal istnieje ona w społeczeństwie.
Tymczasem w 2023 roku wręcz została przyznana nagroda Nobla z ekonomii ekonomistce Claudii Goldin za prace dotyczącą różnic płacowych która wykazała że bierze się ona z wielu czynników ale nie wynika z dyskrymiancji.
Więc jako że teza ta została obalona ponad wszelką wątpliwość to na całym świecie zachodnim temat ten został już prawie porzucony, ponieważ okazało się że nie da sie dłużej wiarygodnie go ciągnąć. Oczywiście bez przyznania o nieprawidłowości i swojej winie w jej szerzeniu.
To jest właśnie najbardziej jaskrawy przykład zmanipulowania społeczeństwa jawną nieprawdą w celach politycznych oraz przykład na to jak głupi, niewyedukowany i leniwy lud daje sie łatwo zmanipulować.
Teraz będzie fragment który ograniczy plusy i zasięg postu:
I to jest też WASZA WINA panowie. Sami do tego doprowadziliście.
Tak to jest gdy sami w wyborach głosujecie na ugrupowania skrajnie antymęskie które nawet przed wyborami pluły wam w twarz głosząc postulaty i tezy antyrównościowe, a teraz nie tylko tworzą stanowisko ds (nie)równości na które będziecie łożyć ale też na głównodowodzącego mianują "lewaczkę", feministkę z partii Lewica.
#dyskryminacjamezczyzn #lewackalogika #feminizm #pieklokobiet #rownouprawnienie #emerytura
#polityka
Kwestia wieku emerytalnego to najlepszy papierek lakmusowy do zbadania tematu dyskryminacji ponieważ to najbardziej rażący i ewidentny przykład nierówności prawnej (na którą rząd ma bezpośredni wpływ) między płciami w Polsce. I jeżeli ministerstwu równości miało by faktycznie chodzić o dbanie o równość to to jest doskonały punkt od którego wypadałoby zacząć.
Ale jak wiemy pani minister od równości najpierw podważała istnienie tego problemu (że to jest wogóle nierówność) a potem, po naciskach stwierdziła że to jest w sumie problem, dyskryminacja i niesprawiedliwość (tych słów użyła) ale nie ma planów żeby to zmienić.
Więc jeżeli pani minister równości mówi że coś jest niesprawiedliwością i dyskryminacją i dotyczy to połowy społeczeństwa i nie ma planów żeby to zmienić to chyba całkowicie odpowiada to na pytanie "Czy ministerstwo równości jest zainteresowane w jakikolwiek sposób równością".
Bo trzeba nam pamiętać iż słowa takie jak równość, tolerancja, sprawiedliwość i inne tego typu słowa klucze to są piękne idee w teorii, ale gdy używane są w kontekście politycznym to prawie nigdy nie oznaczają tego co te słowa oznaczają.
Ostatnio pani minister Kotula bardzo aktywnie wypowiada się na przykład o tabletce "dzień po".
O tym jak bardzo ważna, fundamentalna sprawa by juz 15 latki mogły łykać środek wczesnoporonny bez recepty, jak witaminę C choć oczywiście nawet energetyka nie mogą legalnie kupić.
Już pomińmy jaki aspekt zdrowotny może to przynieść jednak co to ma wspólnego z równością? Ano nic. Tym jest właśnie równość wg ministerstwa równości.
A co z równością płac?
Na zachodzie już kilka lat temu ten temat przycichł ponieważ okazało sie że to bezczelne kłamstwo.
Manipulacja danymi w celach politycznych.
Jest kompletną nieprawdą że kobiety za tę samą pracę w tej samej firmie zarabiają mniej.
Szczególnie w Polsce gdzie taki stan rzeczy jest karalny.
Oczywiście jest możliwe że w jednej firmie kobiety zarabiają mniej niż mężczyźni w drugiej ale żyjemy w świecie zachodnim, kapitalistycznym a nie komunistycznym, odgórnie planowanym toteż pensje na tym samym stanowisku w różnych firmach mają prawo się różnić w zależności od tego jak zarządzana jest dana firma. Jest też możliwe że mężczyzna w tej samej firmie zarabia więcej ponieważ bierze nadgodziny jednak stawka godzinowa na tym samym stanowisku musi być taka sama.
W Polsce przeciętny mężczyzna pracuje kilkanaście godzin więcej niż przeciętna kobieta, pracuje w cięższych warunkach, w większym oddaleniu od zamieszkania (lepiej płatna praca) więc skąd pomysł że więcej i ciężej pracujący ma zarabiać tyle samo? Skąd pomysł że pracownik budowlany czy górnik za swoją ciężką pracę ma zarabiać tyle samo co przedszkolanka czy sprzątaczka?
Ponieważ posłużono sie uśrednioną pensją (bez uwzględnienia tych czynników), bez kontekstu, by omamić część społeczeństwa i przejąć tak zmanipulowany elektorat oraz wraz z wyolbrzymionymi ideami feminizmu 4 fali podzielić społeczeństwo wmawiając kobitom jak bardzo są opresjonowane przez patriarchalne państwo i złych mężczyzn.
Ta teza była wręcz obsesyjnie i bardzo długo grzana przez polityków, różne organizacje feministyczne oraz media głównego nurtu, więc nie dziwne że udało się ją na siłę wepchnąć do głów wielu kobiet i nadal istnieje ona w społeczeństwie.
Tymczasem w 2023 roku wręcz została przyznana nagroda Nobla z ekonomii ekonomistce Claudii Goldin za prace dotyczącą różnic płacowych która wykazała że bierze się ona z wielu czynników ale nie wynika z dyskrymiancji.
Więc jako że teza ta została obalona ponad wszelką wątpliwość to na całym świecie zachodnim temat ten został już prawie porzucony, ponieważ okazało się że nie da sie dłużej wiarygodnie go ciągnąć. Oczywiście bez przyznania o nieprawidłowości i swojej winie w jej szerzeniu.
To jest właśnie najbardziej jaskrawy przykład zmanipulowania społeczeństwa jawną nieprawdą w celach politycznych oraz przykład na to jak głupi, niewyedukowany i leniwy lud daje sie łatwo zmanipulować.
Teraz będzie fragment który ograniczy plusy i zasięg postu:
I to jest też WASZA WINA panowie. Sami do tego doprowadziliście.
Tak to jest gdy sami w wyborach głosujecie na ugrupowania skrajnie antymęskie które nawet przed wyborami pluły wam w twarz głosząc postulaty i tezy antyrównościowe, a teraz nie tylko tworzą stanowisko ds (nie)równości na które będziecie łożyć ale też na głównodowodzącego mianują "lewaczkę", feministkę z partii Lewica.
#dyskryminacjamezczyzn #lewackalogika #feminizm #pieklokobiet #rownouprawnienie #emerytura
#polityka
@4pietrowydrapaczchmur dopuszczona tabletka dzień po, nie jest tabletką wczesnoporonną.
@4pietrowydrapaczchmur Dałem pioruna ale mam zastrzeżenia.
1. Tabletka dzień po jest potrzebna od 15 roku życia bo od 15 roku życia można legalnie uprawiać seks. Energetyki są tu głupim i zbędnym przykładem.
2. Każda partia w ostatniej kampanii faworyzowała kobiety i żadna partia nie wspominała o zrównaniu wieku emerytalnego więc na kogo można głosować skoro to nasza wina?
Z resztą się zupełnie zgadzam.
@To_Stan_Umyslu No przecież to oczywiste, że skoro dwóch facetów wnoszących lodówkę na czwarte piętro kasuje za to np. po 5 dych to cztery kobiety za tę samą robotę powinny również dostać po 5 dych na głowę. Czego nie rozumiesz mizoginie? /s
Zaloguj się aby komentować