@karwojtek O kurde tydzień temu widziałem ten komin, byłem na zlocie fanów 07 Zgłoś się w Skowronku xD

Ale przecież zburzony jest , mieli jedno zadanie i udało się

(╯ ͡° ͜ つ ͡͡°)╯

@karwojtek akcja od 0:30

@Marchew dzięki! Zabieram

Się za oglądanie :)

@radek-piotr-krasny Zobaczymy. Jest już projekt Servo - i, jak dotąd, niczego używalnego nie wypuścili.

@macgajster Fajny ten kolor uszczelki, taki nie za rzułty

Buzię widzę w tym uszczelku

Się robiło kiedyś do sprzętu spalinowo wyczynowego :D

@hellgihad może masz popsuty [Alt]?

Nie znam problemu.

@hellgihad Układ klawiaturki się przełącza, Jak wciśniesz alt i shift to Ci się zmienia na następny.

Niesamowite

@qarmin Nie pisałem dawno w rust, zwłaszcza na tym poziomie, ale zdecydowanie druga opcja. Wydaje mi się, że w pierwszej opcji będziesz miał proces w kolejce do ubicia/ubity, a to co zostanie to będą tzw. detached threads. Ale nie jestem (już) ekspertem, podpytaj może kogoś innego

@qarmin a to nie jest kwestia tego, że operacje na plikach robi kernel? Ubicie procesu nie przerywa fs::copy.

Po drugie, obsługa sygnałów nie jest synchroniczna. Jak zrobisz kill PID && rm costam, to na pewno to nie zadziała. Musisz poczekać, aż proces obsłuży sygnał i się zamknie.

Jak robisz timeout na wątkach wewnątrz programu, to z pewnością da się to bardziej elegancko obsłużyć.

@qarmin Analizując obie koncepcje, które przedstawiłeś, można zauważyć kilka istotnych różnic w sposobie zarządzania zakończeniem wątków i zatrzymaniem programu.

Pierwsza koncepcja

• Zalety:
  

• Każdy wątek sprawdza warunek time_left < 0 przed rozpoczęciem kopiowania.
  

• Jeśli warunek jest spełniony, natychmiast wywołuje process::exit(127), co natychmiastowo kończy cały program.
  

• Wady:
  

• process::exit(127) powoduje natychmiastowe zakończenie programu bez czekania na zakończenie pozostałych wątków. To może skutkować niekompletnym zakończeniem operacji IO, co może być przyczyną problemów z plikami.
  

• Możliwe nieprzewidywalne zachowanie, jeśli process::exit(127) jest wywoływane z wielu wątków jednocześnie.
  

Druga koncepcja

• Zalety:
  

• Sprawdza warunek time_left < 0 przed rozpoczęciem kopiowania w każdym wątku, ale zamiast natychmiastowego zakończenia, wątki, które spełniają warunek, po prostu kończą swoją pracę.
  

• Pozwala wszystkim aktywnym wątkom dokończyć swoje operacje kopiowania, zanim program sprawdzi, czy powinien zakończyć się process::exit(127).
  

• Bezpieczniejsze podejście, ponieważ nie powoduje natychmiastowego zakończenia programu, co pozwala na bardziej przewidywalne zarządzanie zasobami.
  

• Wady:
  

• Może powodować krótkie opóźnienie w zakończeniu programu, jeśli trzeba czekać na zakończenie wszystkich wątków.
  

Wnioski

Druga koncepcja jest bardziej bezpieczna i elegancka, ponieważ pozwala na kontrolowane zakończenie programu i uniknięcie problemów związanych z nieskończonym tworzeniem plików po wywołaniu timeout.

Natychmiastowe zakończenie programu przy użyciu process::exit w pierwszej koncepcji może prowadzić do nieprzewidywalnych problemów związanych z niedokończonymi operacjami IO. W drugiej koncepcji wątki mogą bezpiecznie zakończyć swoje zadania, co zmniejsza ryzyko wystąpienia problemów z plikami i zasobami.

Zatem rekomenduję skorzystanie z drugiej koncepcji. Jeśli jednak decydujesz się na pierwszą koncepcję, warto wprowadzić mechanizm, który upewni się, że wszystkie wątki zakończyły swoją pracę przed zamknięciem programu, aby uniknąć problemów z niekompletnym przetwarzaniem plików.

@radek-piotr-krasny "drążek sterowy" xD

@radek-piotr-krasny o, Bajtek

@radek-piotr-krasny - ten numer to dla mnie za wcześnie - ale numery z kilku lat później już nabywałem - z perspektywy czas połowy tego co czytałem nie rozumiałem

Informative chyba najlepiej przetlumaczyc na pouczajace

@FoxtrotLima Jeśli to nic skomplikowanego to możesz skorzystać z darmowego konta na https://www.pythonanywhere.com/

@myoniwy

@myoniwy Ile to roboty poprzykręcać właściwie? Przykręcisz jak należy i masz tanio i dobrze.

Po Tobie przyjdzie majster, splunie i wycedzi:

- Paanie, kto panu tak spierdolił?

I w urządzeniu podłączy PE na obudowę xD

@elszczepano tak sobie na wniosek "bo ja chcę" to ci nawet matka Teresa by nie dała

Jak się działo coś istotnego, co zgłosiłeś na policję np, to wtedy masz jakieś szanse

@elszczepano nawet jakbyś wracał od kochanki, to nikt się nie dowie. Oni tego nie sprawdzają, dopóki coś się nie odjebie (° ͜ʖ °)

Możesz już się pożegnać z nagraniami.

Nim policja to ogarnie minie pewnie z miesiąc i nagrania się nadpiszą.

Jako ciekawostkę wrocławskie MPK nadpisuje nagrania po 48h także tam niemożliwe jest uzyskanie czegokolwiek bez znajomości.

@myoniwy Czyli znowu przepiąłeś kilka kabelków xD

Ach te elektryki

@myoniwy jak naprawiasz maszynę w takim zakładzie to nie boisz się, że ktoś podłączy kabel jak ty coś tam robisz?

Człowieku- 4,5 w tygodniu godziny i jedziemy z tematem, a w weekend spanie do oporu 😀 czuje się jak młody bóg

@Atexor Wreszcie jakiś model działający po polsku.

@ivaldir Wybrali firmę, która przepaliła budżet misji na księżyc na wysadzenie dwóch swoich rakiet i wywiezienie 0(!) t ładunku na LEO trzecia rakietą, po czym stwierdziła, że potrzebna jest inna rakieta i ogólnie to ch*j, jednak się nie uda nie polecimy? XD

Doskonały wybór XDDD

W sumie ciekawe ilu jest takich pracowników co mają te ponad 10 000 000 $ w akcjach. Załóżmy że jakieś 10% wszystkich tam pracujących. Jak sprzedaż takiej ilości akcji wpłynie na cenę Nvidii na giełdzie oraz co się stanie jęzeli te osoby powiedzą: pierdole nie robię na tego prywaciarza złodzieja i pójdzie leżeć na trawkę pindolem do góry.

O cholera nie widziałem jeszcze przebiegu w kształcie gitary

Chinium I biedonium wygralo, kradnę

@myoniwy powiedz mi lepiej co mogło spowodować usterkę bezpiecznika 800A 700V