Ja ostatnio użyłem chata gpt, żeby zrobić program do wytrenowania modelu AI na bazie berta i program do wektoryzowania danych do wyszukiwania. "Programiści" AI sami na siebie bata kręcą xD

Natomiast jesli chodzi o normalne codzienne zadania, to raczej nie zdarza mi sie pisac powtarzalnego kodu, do tego sa watpliwosci licencyjne takiego kodu

Używam Copilot, głównie do pisania testów. W normalnym kodowaniu z reguły bardziej przeszkadza, niż pomaga, za wyjątkiem właśnie takich trywialnych zadań jak mapowanie obiektów czy pisanie DSL.

@qarmin ja jestem konserwatywny w tym sensie, ze nie chce mi sie uczyc nowych rzeczy/przeskakiwac z jednego narzedzia na drugie/instalowac kolejnego softu i osiadam na sprawdzonych rozwiazaniach. dodatkowo lubie miec kontrole nad tym co programuje, rozeznac sie w proponowanych rozwiazaniach i miec jako-taka pewnosc, ze to rozwiazanie, na ktore sie zdecyduje jest najlepsze, a AI robiloby to rozeznawanie za mnie i bym musial zaufac algorytmowi. jednoczesnie mam poczucie, ze nie ulatwiajac sobie pracy dzieki uzywaniu AI zostaje w tyle i zniecheca mnie to do programowania, moze sie przekwalifikuje na designera.

@qarmin - ja się czasem tym co AI wypluwa inspiruję bo nie raz wypluło coś prościej zaimplementowane niż bym ja sam zrobił.

Niemniej kod od AI wymaga wprowadzania poprawek i nigdy nie używam kodu od AI którego nie rozumiem.

Zaraz zostaniesz zastąpiony przez te narzędzia 😃

Taaa. Kiedyś ludzie z asemblera mówili tak o C. Może oprócz kwestii etycznej.

@qarmin nie jestem programistą i kompletnie się na tym nie znam, ale jak chciałem pozmieniać nazwy dwóch tysięcy plików w określonym schemacie za jednym zamachem, czy zrobić skrypt ściągający filmy z YouTube, to chatGPT załatwił mi to od ręki. Fajne narzędzie dla takich laików, którzy od czasu do czasu mogą sobie ułatwić życie prostym skryptem, a w ogóle nie znają się na programowaniu.

@qarmin skorzystałem raz do rozwiązania zadania z języka obcego, gdy miałem zaćmienie umysłu. Ale ja nie programista. Ze względów etycznych (pracę włożyli głównie maluczcy, zarabiają tylko wielcy) i przede wszystkim licencyjnych (tajemnice handlowe i tak dalej) generalnie nie korzystam. A największym osiągnięciem całej tej nowej gałęzi AI jest chyba wmówienie, że to "sztuczna inteligencja". Na taką jeszcze trzeba poczekać.

Dobra, pogadałem sobie 😅

Kwestie etyczne? Przecież open source właśnie do tego jest open by się nim dzielić.

Natomiast halucynacje są problemem. Trzeba sprawdzać każdy fragment kodu.

@qarmin preferuje copilota. Podpowiada w miejscu w którym pisze, mega sam łapie kontekst tego co chce zrobić zanim z kodu wyniknie co chce zrobić

Chat gpt, szczególnie darmowy 3.5 jest tępy. Poza banałami typu zaokrąglanie liczby nie jest w stanie rozwiązać mi prawie żadnego problemu, wszystko go przerasta. I uwielbia dorzucać coś od siebie, daje mu np. skrypt w bashu, chce, żeby mi zmienił jedno zachowanie, a on po cichu sobie zmienia jeszcze dwie rzeczy inne

Programista, Java, 8+ lat skilla. W pracy zawodowej nie mogę korzystać (polityka firmy) ale w prywatnej jak najbardziej. I tutaj zarówno chat-gpt (dopłacam do wersji 4) oraz Github Copilot (mam też opcję czatu, z której czasem korzystam).

Tak jak inni wspominali, do pisania jakiejś bardziej zaawansowanej logiki nie zawsze się to nadaje, tak do pisania testów czy też jakichś mapperów jest bardzo spoczko 😃 Traktuję to właśnie jako ułatwienie pracy poprzez wyeliminowanie żmudnego przepisywania. Wiadomo, nie zastąpi to na razie człowieka (i nie spodziewam się, żeby też jakoś szybko to nastąpiło), a raczej jako wspomagacz. Chat GPT traktuję jako bardziej zaawansowaną dokumentację, jednak ze względów na trochę przedawnione dane, często nie kojarzy najnowszych zmian we frameworkach i podpowiada coś, co albo już wyleciało albo jest oznaczone jako deprecated. Tak czy siak, używam i polecam 😃

@qarmin próbowałem kilkanaście razy na prostych rzeczach i dostawałem totalne głupoty

Najczęściej używam do odpowiedzi na konkretne pytania - czemu aplikacja zakończyła się z kodem 139, jak wykonać insert or update w Django itp. Generowanie prostych funkcji nie pomaga mi dużo a nie mogę w projekcie używać w pełni copilota z powodów formalnych.

Myślę, że z czasem będzie coraz powszechniej używane i nawet wymagane do pracy. A jak ktoś nie chce teraz używać to będzie miał większe braku do nadrobienia lub większą szansę na bycie zastąpionym

Nie korzystam, bo szybciej odpowiedź znajduje w Google. Czasami widzę jakichś oświeconych juniorów na redicie i wykopie, którzy na pytania odpowiadają na zasadzie „użyj chat gpt dostaniesz odpowiedź szybciej niż tutaj”, po czym wklejają jakiś wysryw od czata, który nie jest nawet blisko rozwiązania problemu, a wręcz od tego rozwiązania oddala. Do generowania trywialnych rzeczy rozwiązania zazwyczaj istnieją już od lat. Te podpowiedzi w intellij z podpowiadaniem całych wierszy to bardziej rozpraszają uwagę i zmuszają do analizowania tego, co tam się wyświetla, zamiast po prostu dopisać to, co faktycznie chciało się zrobić, czasu zajmujemy tyle samo, albo nawet więcej niż normalne pisanie. Jak ktoś z automatu generuje testy w ai, to też chyba warto zadać sobie pytanie, jaka jest ich jakość. AI w aktualnej formie to jest co najwyżej jak poziom jakiegoś pluginu do IDE, jedynie firmy w c⁎⁎j siana wydają na marketing, żeby pchać wyniki na giełdzie do przodu

@qarmin w prywatnych projektach używam i działa super. Powodzenia w dużym monorepo z obostrzeniami dot. bezpieczeństwa danych.

@qarmin czesto z gpt. Jak sie z twgo copilota korzysta?

@qarmin Nie jestem programistą - pracuję jako administrator aplikacji - ale często muszę skryptować rzeczy w powershellu i podobnych. O ile z tym nie mam problemu to ostatnio była potrzeba wyciągnięcia konkretnych danych z pewnej bazy MsSQL. Na tym się już kompletnie nie znam, no przynajmniej nie na tyle, że robić dzikie zapytania. Tutaj nasz firmowy MLM dał radę. Dałem mu strukturę, sformułowałem oczekiwania i w przeciągu 3 min miałem query. Także z takiej perspektywy AI jest super.

Jest mi w stanie pomóc przy rzeczach o których nie mam pojęcia (np. język którego nie używam na codzień, nowa biblioteka, framework którego nie znam), ale przy rzeczach z którymi pracuję na codzień bardziej przeszkadza niż pomaga, pisze kod z bugami na debugowanie którego trzeba poświęcić więcej czasu niż na napisanie wszystkiego samemu od początku, czasami podpowiada funkcje które nie istnieją i traci się czas na szukanie tych funkcji w dokumentacji, w starszych wersjach biblioteki itd. Generalnie jest okej, ale na tą chwilę na pewno nie jest to game changer, natomiast jest to jeszcze młoda branża więc liczę na to że w przyszłości się poprawi

AI może łatwo przemycić błędny kod na polecenie amerykańskiego rządu. Już wcześniej istniała zarówno afera inwigilacyjna Prysm, jak i ewidentnie próby skompromitowania bezpieczeństwa kryptografii potencjalnie przez agencje rządowe.

Problem jest podwójny bo z jednej strony masz rząd USA z pełną kontrolą nad amerykańskimi firmami, a z drugiej masz rządy typu chiny gotowe tworzyć masę fake repozytoriów w celu nauczenia AI potencjalnego przemycania luk w bezpieczeństwie

@qarmin raczej rzadko używam, jak już do tworzenia dokumentacji, kod piszę sam z pomocą narzędzi typu intellisense bo modele AI nie radzą sobie jeszcze zbyt dobrze ze skomplikowanymi koncepcjami, przynajmniej w moim przypadku zazwyczaj produkował niedziałające rozwiązania lub po prostu sprzeczne z tym o co go prosiłem. Nawet tak zachwalane testy jednostkowe przekręcał, albo trzeba było 10 razy poprawiać więc szybciej sam napiszę takie bzdety. Ogólnie - dla słabych programistów, albo takich którzy robią dużo powtarzalnej roboty/używają więcej niż jednego języka czy frameworka do jakichś zastosowań w firmie (np. macie coś w c, c++, pythonie, js, bashu, batchu itd.) dobre, bo bez przypominania sobie składni coś prostego nam czasem wypluje, ale nie ufam mu na tyle żeby później w robocie się z błędów tłumaczyć.

Używam GH Copilot na codzień w robocie, traktuję go jako wyższy poziom autocomplete i czasami jak coś muszę napisać bez niego to aż mi brakuje. Senior 8+ lat, głównie Python.

Ale mamy tu programistów 😃 Ja już niewiele programuje, ale u mnie w firmie nie pozwala się korzystać z kodu wygenerowanego przez AI, mimo, że firma zrobiła dobrego swojego "chata gpt".

@qarmin zdecydowane większość jednak nie programuje.

Ai to zwykłe złodziejstwo już istniejącego contentu.

A niektórzy walą konia że ai zastąpi pisarzy, scenarzystow i np malarzy

Zaraz się temu ai dobiorą do pipy i skończy się 'muzyka ai'

@qarmin czat jest ok, ale tylko płatna wersja ma sens no i nawet jak coś skopie to łatwo naprawić. Mi to ogromnie poprawia produktywność

Obydwa nadają się do trywialnych i prostych zadań. Niech dla przykładu zaproponuje Ci rozwiązanie problemu, gdy mając jakąś starą aplikację w Javie (choćby 7 i starsze) musisz zacząć obsługiwać TLSv1.2. Skończysz na przepisywaniu aplikacji lub tysiącu propozycji, z których żadna nie zadziała.

Dopiero się z tym ogarniam, wiele prostych podpowiedzi jest spoko, niestety jak już trzeba coś na poważnie skonfigurować to sugestie AI są - delikatnie mówiąc - z pupy.

U mnie niestety przydatne tylko do wskazania ogólnego kierunku - w narzędziu z którym pracuję najczęściej kod napisany przez chatGPT po prostu nie działa. Za dużo halucynacji, wymyśla biblioteki które nie istnieją, wrzuca nieaktualne biblioteki albo takie które nie są wspierane w wykorzystywanej przeze mnie wersji tylko następnej, albo podaje kod który zwyczajnie nie zadziała bo korzysta ze słów kluczowych czy funkcji które nie istnieją. Często też podaje użycie funkcji w sposób w który nie da się z nich skorzystać (np totalnie złe argumenty). A czasami zapytany o stworzenie jakiejś logiki zwraca deklarację funkcji z jej nazwą i komentarzem - dopisz sobie resztę xD

Szkoda bo narzędzie jako takie bardzo przydatne, ale najwyraźniej moje środowisko pracy zbyt mało popularne żeby umiał sobie z nim poradzić.