Intrygują mnie dwie rzeczy:

• jak to się stało, żę sądy ogarnęły to szybko?
  

• od czego ma zależeć wielkość kary? Przecież ta arbitralność nie trzyma się k⁎⁎wa niczego? Może na przykład 10% dochodu jak uokik?
  

Nie umniejszając, alkoholizm to straszna rzecz, a ona ciągle kojarzy się z lokalnymi żulami, kiedy to wysoko funkcjonujący alkoholizm jest ledwo na świetliku opinii publicznej.

@Matkojebca_Jones ja rozumiem o co ci chodzi, "jeśli regulacje dotycza wszystkich to nie są złe". Ja pokazuje że regulacje zawsze kogoś wyklucza lub ogranicza różnorodność, a więc i innowacyjność.

Ty piszesz o konkurowaniu tylko umiejętnościami. Ja zadaje pytanie dlaczego konkurowanie umiejetnosviami jest ok a bezpieczeństwem nie?

Dlaczego chcesz by ktoś za gracza decydował o jego bezpieczeństwie? Każdy jest inny. Może ten gracz czerpie radość z większego ryzyka. Może jest masochistą. Czemu uważasz za ok dbanie o kogoś na siłę?

@jedenRabinPowieTakInnyPowieNie "ja rozumiem o co ci chodzi, "jeśli regulacje dotycza wszystkich to nie są złe". Ja pokazuje że regulacje zawsze kogoś wyklucza lub ogranicza różnorodność, a więc i innowacyjność"

Właśnie chodzi o to żeby ograniczyć "innowację" grania bez kasku.

Pytanie czy uważasz że to źle w tym przypadku.

"Ty piszesz o konkurowaniu tylko umiejętnościami. Ja zadaje pytanie dlaczego konkurowanie umiejetnosviami jest ok a bezpieczeństwem nie?"

Dlatego że konkurowanie bezpieczeństwem i tak sprowadza się do konkurowania umiejętnościami, tylko że w warunkach braku bezpieczeństwa.

Raz mówisz że rozumiesz o co chodzi, a teraz mi zadajesz takie głupie pytanie. Powinieneś już zajarzyć, tym bardziej że łopatologicznie i wprost to tłumaczyłem. Przeczytaj jeszcze raz powoli.

"Dlaczego chcesz by ktoś za gracza decydował o jego bezpieczeństwie? Każdy jest inny. Może ten gracz czerpie radość z większego ryzyka. Może jest masochistą."

Przyjmuję że ludzie raczej nie są masochistami niż są. Myślisz że błędnie?

Znaczy jeśli uważasz że brak takich zasad gdy w kaskach to masochizm to jestem w stanie nawet przyznać ci rację

"Czemu uważasz za ok dbanie o kogoś na siłę?"

1. Nie ma żadnego użycia siły. Kolesie bez kasków nie zostaną dopuszczeni do gry przez sędziego, tak jak w przypadku innych uchybień od zasad gry. Nie wiąże się to z wpuszczeniem im wpierdolu czy inną przemocą jaką sobie roisz.
   

2. Nie "o kogoś" tylko o zawodników hokeja. Pamiętaj o tym.
   

3. Po to żeby nie było urazów głowy. Pisałem, a i tak pytasz.

@razALgul To ja w oparciu o aktualnie znaną wiedzę przeprowadzę symulację poprawy klimatu przy eliminacji z diety roślin* które sprawiają że puszczamy więcej bąków (w których skład wchodzi metan patrz tabela poniżej).

Zdrowy człowiek średnio dziennie puszcza od 10 do 20 bąków. Gdyby średnia liczba bąków 8 miliardów ludzi zredukować o 3-4 bąki DZIENNIE to uzyskamy znaczną redukcje METANU W ATMOSFERZE a jak wiemy metan jest głównym gazem cieplarnianym.

To nie koniec dobrych wiadomości. Człowiek potrzebuje zjeść dużo mniej mięsa żeby się najeść. Pomyśl o ile mniejsze byłyby sklepy bez produktów roślinnych. Te wszystkie pola uprawne przeznaczone na warzywa zmieniają się w dzikie łąki i lasy. Czy to nie jest utopia? **

*Człowiek nie potrzebuje roślin w diecie do zdrowego rozwoju i żyją na świecie grupy ludzi żywiące się wyłącznie mięsem

	Masa molowa 	Zakres<br />

azot N2 28 20-90%

wodór H2 2 0-50%

dwutlenek węgal CO2 44 10-30%

tlen O2 32 0-10%

metan CH4 16 0-10%

smród 45+ 1%

** nie k⁎⁎wa nie jest ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@MurrayRothbard Słuchaj, Daniel - nie popadaj w skrajności bo ci się Tourret nawróci. Nie, nie mają. Ich zadaniem jako spółki skarbu państwa i MONOPOLISTY jest zrobić dobrze obywatelom czyli sprzedać im z minimalną marżą która pozwoli im samym zarobić. To naprawdę nie jest trudne do zrozumienia. Tymczasem ta mafia sprzedawała (sprzedaje nadal?) paliwo w Czechach taniej niż w Polsce. Rozumiesz, nie?

"takie wysrywy jak twój powyższy to najlepszy argument za możliwością usuwania komentarzy we własnym wpisie."

Oj Daniel, tobie widzę że poza monopolem - który już z resztą masz - marzy ci się jeszcze totalny autorytaryzm na portalu, którego nie jesteś nawet właścicielem. Oj, ty urwisie megalomanie.

@Jim_Morrison blok za ten idiotyczny performens, chcesz trollować to wyjdź z merytorycznych tagów

jako spółki skarbu państwa

w której SP ma mniejszościowe udziały

zrobić dobrze obywatelom czyli sprzedać im z minimalną marżą

Czemu minimalna marża jest najlepsza, by "zrobić dobrze obywatelom"? Na jakiej podstawie wiesz, że wykorzystanie zysków z wyższej marży nie zmaksymalizuje "robienia dobrze obywatelom"? Możliwości Orlenu nie kończą się na sprzedawaniu paliwa. Z utylitarnego punktu widzenia to są poważne pytania, na które trzeba sobie odpowiedzieć - pytania, których co bardziej tępe jednostki (wink wink, kolego) nawet nie są w stanie sobie zadać.

Ekonomista natomiast będzie wiedział, że utylitaryzm nie ma sensu, a zasłanianie się takimi emocjonalnymi sloganami to jedynie propaganda usprawiedliwiająca polityczne wykorzystywanie orlenowskiego majątku.

Poza tym samo pisanie o wyznaczaniu ceny paliwa na podstawie wysokości kosztów jest błędne, gdyż to właśnie jego cena końcowa wyznacza w długim okresie koszty jego zakupu - im więcej ludzie są gotowi zapłacić za paliwo, tym więcej pieniędzy będzie gotowy zapłacić za nie Orlen, tym więcej pieniędzy będą mogły oczekiwać od Orlenu podmioty których jest klientem. Koszty wynikają z cen końcowych i teoretyczne 'bezmarżowe' sprzedawanie skończyłoby się po prostu windowaniem kosztów do poziomu jedynej realnej do osiągnięcia na tym rynku ceny równoważącej podaż i popyt - ceny monopolisty.