@jedenRabinPowieTakInnyPowieNie

"nie boli trenera bo byli mało wartościowi. Nie boli w sensie konsekwencji wyboru bo to był wolny wybór danego niedoświadczonego gracza"

A to pewnie tak. Ze stwierdzeniem że jebnięcie w głowę boli tego kto się j⁎⁎⁎ął a kogoś innego nie, nic nie wnosisz.

"To jest utopijne założenie. "

Absolutnie nie, ludzie naprawdę grają w kaskach.

"A co jeśli ktoś ma lepsze geny."

Taką osobę również kask chroni.

" Co jeśli ktoś miał lepszych rodziców więcej pieniędzy i wcześniej zaczął trenować"

Taką osobę również kask chroni.

"Nie da się na tym paradygmacie dojść to równości. "

Można dojść do gry w kaskach.

"A jeśli będziemy szli dalej ta ścieżka to wytworzymy drużyny które zawsze zremisuja"

Nie. Wygrają ci lepsi gracze grający w kaskach nad tymi słabszymi również grającymi w kaskach.

"Kaski w hokeju nie są z przyczyn równościowych ale wolnorynkowych. "

spoko 😃

Nazywaj to jak chcesz, ja tłumaczę mechanizm.

@Matkojebca_Jones ja rozumiem o co ci chodzi, "jeśli regulacje dotycza wszystkich to nie są złe". Ja pokazuje że regulacje zawsze kogoś wyklucza lub ogranicza różnorodność, a więc i innowacyjność.

Ty piszesz o konkurowaniu tylko umiejętnościami. Ja zadaje pytanie dlaczego konkurowanie umiejetnosviami jest ok a bezpieczeństwem nie?

Dlaczego chcesz by ktoś za gracza decydował o jego bezpieczeństwie? Każdy jest inny. Może ten gracz czerpie radość z większego ryzyka. Może jest masochistą. Czemu uważasz za ok dbanie o kogoś na siłę?

@jedenRabinPowieTakInnyPowieNie "ja rozumiem o co ci chodzi, "jeśli regulacje dotycza wszystkich to nie są złe". Ja pokazuje że regulacje zawsze kogoś wyklucza lub ogranicza różnorodność, a więc i innowacyjność"

Właśnie chodzi o to żeby ograniczyć "innowację" grania bez kasku.

Pytanie czy uważasz że to źle w tym przypadku.

"Ty piszesz o konkurowaniu tylko umiejętnościami. Ja zadaje pytanie dlaczego konkurowanie umiejetnosviami jest ok a bezpieczeństwem nie?"

Dlatego że konkurowanie bezpieczeństwem i tak sprowadza się do konkurowania umiejętnościami, tylko że w warunkach braku bezpieczeństwa.

Raz mówisz że rozumiesz o co chodzi, a teraz mi zadajesz takie głupie pytanie. Powinieneś już zajarzyć, tym bardziej że łopatologicznie i wprost to tłumaczyłem. Przeczytaj jeszcze raz powoli.

"Dlaczego chcesz by ktoś za gracza decydował o jego bezpieczeństwie? Każdy jest inny. Może ten gracz czerpie radość z większego ryzyka. Może jest masochistą."

Przyjmuję że ludzie raczej nie są masochistami niż są. Myślisz że błędnie?

Znaczy jeśli uważasz że brak takich zasad gdy w kaskach to masochizm to jestem w stanie nawet przyznać ci rację 😃

"Czemu uważasz za ok dbanie o kogoś na siłę?"

1. Nie ma żadnego użycia siły. Kolesie bez kasków nie zostaną dopuszczeni do gry przez sędziego, tak jak w przypadku innych uchybień od zasad gry. Nie wiąże się to z wpuszczeniem im wpierdolu czy inną przemocą jaką sobie roisz.
   

2. Nie "o kogoś" tylko o zawodników hokeja. Pamiętaj o tym.
   

3. Po to żeby nie było urazów głowy. Pisałem, a i tak pytasz.