@AdelbertVonBimberstein ja to nigdy nie wiem czy slogan „Nie będziesz mieć niczego i będziesz szczęśliwy” to groźba czy obietnica?

Co oni wolą „Coś mieć i być nieszczęśliwi”?

To samo jest z „uśmiechniętymi”, a co ja domyślnie smutny mam być?

Nie nadążam ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

Dlatego w pełni wolne państwo nie istnieje. Większość baniek finansowych właśnie była powodem, sztucznego mącenia w dokumentach, prawie, nieścisłościach i ukrywaniu pewnych rzeczy, gdzie finalnie miliony ludzi kończyło wyrolowane.

Zdolność czytania ze zrozumieniem nie gwarantuje pełnego rozumienia wszystkich aspektów umowy, szczególnie skomplikowanych i technicznych. Dużo jest osób starszych lub takich, które mogły nabawić się choroby psychicznej, która upośledziła pewne aspekty tego stanu rzeczy.

Dlatego mamy np. Prawa konsumenta, że nawet jak coś kupisz bez umowy formalnej, w sklepie to i tak chronią Ciebie prawa. Albo regulacje, odnośnie tego jak sama umowa ma wyglądać.

Obejrzałem tak z 1/3. Koleś strasznie przynudza i opowiada jakieś niepodparte niczym komunały. Takie typowe korwinizmy - "Kapitaliści zbudowali bogactwo, a socjaliści chcą im zabrać" - dowód: w Argentynie kiedyś był kapitalizm i było dobrze, a pozniej przyszedł socjalizm i zrobiło się źle. Tak jakby innych czynników nie było (geografia? problemy społeczne? Wojny? Polityka międzynarodowa?). Takie retoryczne wywody świetnie się ogląda, ale to zwykła manipulacja - próba redukowania skomplikowanych problemów jakiegoś banału.

Inny przykład. Gość opowiada o tym, że PKB świata rośnie wykładniczo i coraz szybciej się podwaja i oczywiście stawia niczym niepodpartą tezę, że to wszystko dzięki kapitalizmowi.

@SiostraNieZdradziDziewczynaTak

A tu jeszcze cytat z samego Emilio Ocampo: "“Lo que hay que cerrar es, definitivamente, la capacidad del poder político de emitir dinero discrecionalmente para financiar su exceso de gasto. Eso es lo que hay que terminar, definitivamente. Hay ciertas funciones del Banco Central que son necesarias. Cuando hablamos de cerrar el Banco Central es terminar con este cáncer que ha sido la inflación”, dijo el economista"

tłumacząc:

"To co trzeba zlikwidować to zdecydowanie możliwość władzy politycznej poprzez emisję pieniądza według własnego uznania w celu finansowania nadmiernych wydatków. Są pewne funkcje banku centralnego, które są niezbędne. Kiedy mówimy o zamknięciu banku centralnego, mamy na myśli zlikwidowanie tego raka, który powoduje inflację"

https://www.lanacion.com.ar/economia/emilio-ocampo-aclaro-que-significa-cerrar-el-banco-central-la-propuesta-de-javier-milei-nid14112023/

@senpai

Tutaj pojawia się kolejne pytanie, dlaczego nie powstanie naprawdę wolnościowa, nowoczesna partia, z programem wolnościowym w gospodarce jak również w sferze światopoglądowej??

Przecież powstała. Masz Razem, RSS.

Ludzie jednak wolą partie liberalne.

Przecież taka taka totalnie wolnościowa partia mogłaby zebrać nawet 20% poparcia i odebrać większość elektoratu od lewicy

Wolnościowa jest lewica kucu.

@fewtoast

Spór polega na tym jakie państwo jest minimalnym.

Czy sądy pracy się zaliczają, czy nie. Czy wojsko, a może prywatne wojsko? Czy służba zdrowia a może prywatne leczenie? Czy normy techniczne? Czy do państwa minimum zalicza się minimum socjalne czy nie. Czy mamy pomagać Ukrainie przez państwo czy jeść popcorn i patrzeć na relacje w TV o tym jak dziecko osiwiało ze strachu patrząc jak jego matka przez trzy dni jest gwałcona, a potem zabita.

Czy obowiązkowa maseczka się kwalifikuje jako "pięść na czyimś nosie" (gdyż roznosisz wirusa) czy jednak nie...

Wreszcie wyzysk, następnie dylemat więźnia itd.

Twoje "jak najmniej państwa to więcej wolności" jest naiwnym, anarchistycznym poglądem, dość typowym dla młodych ludzi zaczynających przygodę z polityką i jedyne co zdążyli odkryć to to że państwo to aparat przymusu. Ale to bardzo mało.

Gadanie o "państwie minimalnym" to tylko bezwartościowy, beztreściowy slogan. Taki sam jak szafowanie "wolnością" przez gimbo-wolnościowców (takich jak ty).

Liczą się konkrety.

Jedną z wad polityków bywa to że idą w slogany, zamiast właśnie w konkrety, bo dzięki szafowaniem hasełkami się nie narażają na krytykę, nic w sumie nie mówią, tylko budują pozytywne skojarzenia (celowo to robią).

K0nfederacja prezentuje wszystkie wady polityków w jednym ugrupowaniu i to jeszcze podniesione do potęgi, a potem jeszcze dodanie pare innych wad. Jednym z nich jest pitolenie o patriotyzmie, wolności.... Tylko że jak przyjdzie do konkretów to okazują się one żartem, albo hosting wygasł itd.

Z liberatrianizmem jest podobnie. To przedszkole polityki. Twój wpis próbuje zamknąć całą istotę państwa, polityki, w jednej prostej teorii, wygłaszając parę (pustych w tym kontekście) sloganów.

Wolność nie jest ani jedyną wartością, ani najważniejsza wartością (dla nikogo tak naprawdę) ani mniej państwa nie oznacza z automatu więcej wolności.