Społeczność
Neoreakcjonizm to ideologia polityczna krytykująca liberalną demokrację i egalitaryzm. Autorzy: de Maistre, Evola, Burnham, Spengler, Moldbug, Hoppe
@em-te Ta szanta została również spolszczona i jako taka też jest popularna wśród miłośników tego gatunku.
Pamiętam jak się zastanawiałem czy puten jest fanem tej pieśni, bo data się zgadza
@wiatrodewsi Putler miał lepszy powód. Łeb go bolał.
Zaloguj się aby komentować
@ServusMariae nie sądzę, żebyś chciał się zamienić rolami z "przeciętnym" obywatelem czasów feudalizmu
Zaloguj się aby komentować
Prawda już jest ustalona i rzeczywistość jej nie zmieni
Zaloguj się aby komentować
@MurrayRothbard Opis w tym wpisie 4chanowym też całkiem dobrze opisuje zabetonowane konserwy. W zasadzie, opisuje każdą skrajność. Dlatego to się nazywa skrajnością. Jest po prostu taka cienka granica, która dzieli zdrowe myślenie od fanatyzmu. Gdy wpadasz w pułapkę fanatyzmu, nie ma dla ciebie ratunku, ponieważ żyjesz w zaprzeczeniu do rzeczywistości.
@MurrayRothbard i właśnie dlatego lewactwo zawsze prowadzi do przemocy.
@leon tak. Na obrazku przestępstwa w UK na 100k ludności.
Zaloguj się aby komentować
@MurrayRothbard XD
@anervis w usa maja zamiar uzaleznic sie od chinskiego surowca, bedzie go duzo i producentom baterii wytworzonych w usa z ich surowca beda przyslugiwaly benefity podatkowe. Bedzie sie oplacalo.
@MurrayRothbard Nie ma współczesnym świecie bardziej istotnego wyznacznika wolnego, niezależnego człowieka niż prywatny samochód osobowy. Jak możesz dotrzeć dotrzeć tylko tam gdzie zabiorą cię własne nogi lub państwo to jesteś niewolnikiem, simple as.
Zaloguj się aby komentować
@qwlghm nie no, jesteśmy jakieś 50 lat przed wprowadzeniem propagandy. Na razie to będzie powrót do faktów.
Tego nie da się zmienić od tak że jednego dnia nauczasz że nie ma różnic w inteligencji między białymi a czarnymi ludźmi a następnego postulujesz palenie heretyków na stosie i niewolnictwo jako dany przez Boga porządek świata. Zwrot w drugą stronę to zwrot ku prawdzie i faktom.
cancel culture w działaniu
Nie ma nic złego w cancelowaniu złych, bardzo złych ludzi. Dobrzy ludzie wręcz powinni czuć obowiązek do tego. Jak powiedział klasyk:
Do zwycięstwa zła wystarczy obojętność ludzi dobrych.
@MurrayRothbard Ooo, klasyka: "jak lewaki cenzurują nas to jest to woke i cancel culture, ale jak robimy to my to jest to walka o prawdę". xD
Konserwy w Polsce są chyba jeszcze głupsze niż te z USA, ci drudzy przynajmniej mają jakiś finansową motywację, polskie konserwatywne robactwo robi to samo za frajer.
@qwlghm to sama prawda. Wystarczy spojrzeć na aprobowane przez wszelkich "mądrych" i "prestiżowych" ludzi wydarzenia jak "czytanie z pedofilami" w przedszkolach czy zachęcanie nastolatków do permanentnej deformacji genitaliów; głupoty o śladzie węglowym; neutralne płciowo toalety czy neosegregacja rasowa.
Nie da się mieć krzty zdrowego rozsądku i popierać ludzi postulujących takie sprzeczne z rzeczywistością rzeczy. Prywatyzacja by ich wypleniła ze wszystkich instytucji, ale jeśli jest ona nierealna politycznie to bezpośrednie działania polityczne chroniące zdrowy rozsądek są dużo, DUŻO mniejszym złem.
Zaloguj się aby komentować
Every nation will be run by a set of elites. Forgetting this truth allows the ruling class members to hide the truth about their power and their motivations.
<br />
The important question is: do their interest align with the good of those they watch over and can they be held accountable if the answer is 'no'?#polityka #4konserwy
Zaloguj się aby komentować
Taktyka sygnalizowania statusu jest szczególnie skuteczna jako sposób na tłumienie zauważania wzorców. Media regularnie przedstawiają całkowicie racjonalne spostrzeżenia na temat powtarzających się wydarzeń jako hiperboliczne pomruki szurów, którzy stosują "argument równi pochyłej" (slippery slope fallacy). Jedynym problemem jest to, że ci ludzie mają bardzo irytujący zwyczaj posiadania racji.
Jedynym błędem ruchu religijnej amerykańskiej prawicy z lat 80-tych i 90-tych, do dziś zawzięcie wyszydzanego, jest to, że nie docenili oni tego, co miało nadejść. Nawet najbardziej bogobojni ewangelicy ostrzegający że redefinicja małżeństwa będzie miała katastrofalne skutki nie mogli przewidzieć przedszkolnych spotkań z drag queenami czy blokerów hormonalnych dla sześciolatków. Kto mógłby zapomnieć o szyderstwach z rodziców zaniepokojonych Wojną przeciwko Świętom Bożego Narodzenia, czy o słynnym odcinku South Parku obrażającym amerykańskich rednecków martwiących się, że nieograniczona imigracja ograniczy ich ekonomiczny dobrobyt? Wszystkie te obawy były uzasadnione; wszystkie się sprawdziły, ale ci, którzy zauważyli że król jest nagi, zostali zakrzyczani, wyśmiani i ocenzurowani.
Ta praktyka jest oczywiście żywa i ma się dobrze w obecnych czasach. Nawet gdy najbardziej przerażające przepowiednie tych którzy w przeszłości byli wyśmiewani spełniają się na naszych oczach, ci, którzy ośmielają się to zauważać, są nazywani szurami, wyznawcami teorii spiskowych, szerzycielami fake newsów i dezinformacji. Opinii publicznej mówi się, że krytyczna teoria rasowa nie jest nauczana w amerykańskich szkołach, że operacje zmiany płci nie są wykonywane na młodych nastolatkach, a politycy nie wykorzystują nielegalnej imigracji w celu trwałej zmiany demografii wyborów w Stanach Zjednoczonych. Ludzie którzy to zauważają są odrzucani jako niebezpieczni teoretycy spiskowi związani z QAnon - tak długo, dopóki dowody nie staną się przytłaczające; następnie lewica świętuje te zwycięstwa, jak gdyby nigdy wcześniej ich w ogóle nie negowała. Wielu w establishmencie GOP, a niestety nawet w całym alt-rightcie, upiera się, że kwestie które głęboko wpływają na dobrobyt i samopoczucie ich wyborców powinny być ignorowane, ponieważ są to nic nieznaczące dystrakcje.
Dobrą wiadomością jest to, że ta taktyka wydaje się osiągać punkt malejącej użyteczności krańcowej: po pierwsze wraz ze wzrostem ruchów populistycznych na wzór Donalda Trumpa, a po drugie z organicznym ruchem oporu rodziców wobec ideologii gender i krytycznej teorii rasy w szkołach publicznych. Stawka jest zbyt wysoka, a czas zbyt nagły, by tym razem dać się zawstydzić i uciszyć. Niektórzy politycy, jak gubernator Florydy Ron DeSantis, byli w stanie podjąć skuteczne działania w tych kwestiach, ale prawica będzie potrzebowała więcej przywódców gotowych zignorować kpiny i drwiny mediów oraz kulturalnej lewicy by walczyć o sprawy, które naprawdę mają znaczenie dla ludzi zmęczenonych obserwowaniem, jak kraj wokół nich się rozpada.https://www.theblaze.com/op-ed/macintyre-left-codes-culture-war-low-class
Zaloguj się aby komentować
Reader. You have just been convicted of grand theft auto (the crime, not the game). You’re innocent, but the prosecutor was very good at her job and you’ve used up all your appeals and you’re just going to have to accept the punishment. The judge gives you two options:
<br />
- Five years in prison
- Fifty strokes of the lash
<br />
Like everyone else except a few very interesting people who help provide erotic fantasies for the rest of us, I don’t like being whipped. But I would choose (2) in a fraction of a heartbeat.
<br />
And aside from being better for me, it would be better for society as well. We know that people who spend time in prison are both more likely to stay criminals in the future and better at being criminals. And each year in jail costs the State $50,000; more than it would cost to give a kid a year’s free tuition at Harvard. Cutting the prison system in half would free up approximately enough money to give free college tuition to all students at the best school they can get into.
<br />
But of course we don’t do that. We stick with the prisons and the rape and the kids who go work at McDonalds because they can’t afford college. Why? Progressives!
<br />
If we were to try to replace prison with some kind of corporal punishment, progressives would freak out and say we were cruel and inhumane. Since the prison population is disproportionately minority, they would probably get to use their favorite word-beginning-with-“R”, and allusions would be made to plantation owners who used to whip slaves. In fact, progressives would come up with some reason to oppose even giving criminals the option of corporal punishment (an option most would certainly take) and any politician insufficiently progressive to even recommend it would no doubt be in for some public flagellation himself, albeit of a less literal kind.#libertarianizm #4konserwy #neoreakcjonizm
@Fulleks napisałem niedawno komentarz na wypoku (który bym wkleił gdyby dało się go łatwo znaleźć XD), ale tldr było takie że możemy bez problemu podpisać umowy z jakimiś afrykańskimi państwami do których moglibyśmy wysyłać wygnańców, którzy chcą zasłużyć na powrót do kraju.
Zaloguj się aby komentować
@maximilianan Jeszcze zanim uciekniesz podam ci bardziej zyciowy przyklad chlop wyslal 2 cv w jednym podal sie za siebie bialy mezczyzna duze doswiadczenie w pracy na pozycje jaka aplikowal bezplednie napisane drugie z bledami ortograficznymi z duzo mniejszym doswiadczeniem jako osoba czarnoskora i osoba czarnoskora dostala prace takich przykladow na ten moment jest od groma
@Denzel aha
@MurrayRothbard (((postepu))), (((kultury)))
Zaloguj się aby komentować
Conservatives believe that they are involved in a good-faith discussion with another group who may have a different point of view but are ultimately in search of a shared truth that society can agree and build upon. Progressives understand that they are involved not in a discussion, but in a struggle for power.
Leftists know that their main goal is not to convince others through reasoned discussion, but to obtain power in service of advancing an agenda that they see as the non-negotiable truth. '
When America was more conservative in its outlook, a rationale was needed for the left to enter the nation’s institutions and advance ideologies that were obviously destructive to the social order. The left has always been about the abolition of family, faith, and property and has never been very good about hiding it. Free speech was never a core value of the left; it was simply a convenient vehicle for the furtherance of their agenda, which was made even more effective by its ability to camouflage itself in existing American values. Leftists may have spent a lot of time preaching about free speech in the past, but this was always in the service of forcing their ideology into the public consciousness. They were willing to adopt any rhetorical tool that allowed them to do so, and free speech simply happened to be tactically convenient at the time.
What progressives are involved in is not hypocrisy, but a reassessment of tactics now that they no longer need to operate from a position of weakness. Progressives now have the opportunity to wield the tools of the strong, and they longer need to pay lip service to the marketplace of ideas.
While many on the right and center may see this as a sign of weakness and hypocrisy that will take down the progressive movement, this is, in truth, a show of strength. The left believes that it has achieved cultural hegemony to the point where it no longer needs to pretend to care about these values or the true believers that it will shed by abandoning them. This is not weakness, but a flex on one’s enemies: a vulgar display of power.#polityka #4konserwy #libertarianizm
Zaloguj się aby komentować
