@maximilianan widziałem nagranie. Killer nawet fachowo to zrobił tylko na przyszłość niech sobie kupi tłumik z urządzeniem Nielsena
A najlepsze że cały amerykański internet celebruję to bardziej niż śmierć Bin Ladena czy Husajna.
Zaloguj się aby komentować
na pierwszym miejscu jakis graj z gowniana nazwa co to jej nie rozpoznaje
Powinni powiedzieć "sprawdzam" i sprzedawać surowiec w inne rejony. Jebać szantażystów, świat ma zbyt wiele kierunków.
@Only2Genders z którego kraju polskie gównolepy najczęściej ściągają sadzę kakaopodobną żeby "raczyć" konsumentów tradycyjnie "polskimi czekoladami"?
Zaloguj się aby komentować
Niecierpie wspolczesnego niewolnictwa
o tym, jak dobrze mieli chlopi panszczyzniani wypisuja chyba tylko ludzie ktorzy nigdy nie pracowali fizycznie na roli.
Jeszcze nam daleko do powrotu chlpa pansszczyznianego, ale zmierzamy w tym kierunku powoli. Przy czym nie beda to firmy a panstwa
@randomowyrandom mozesz tez nie kupowac, nie jezdzic do pracy i zdychac z glodu ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
Zaloguj się aby komentować
No i co? Stało mu się coś? Przeżył i nie powiększa kolejek. XD
Tam jeszcze drugi gołą dupą po pysku dostał
Texas i nikt go nie odstrzelił? Co się dzieje na tym świecie.
Zaloguj się aby komentować
Dobija mnie że ten skurwol ma tyle pomników w Europie.
Cóż za przewrotna sytuacja (´･ᴗ･ ` )
Hihot historii
Zaloguj się aby komentować
Taka wysoka blondynka z samolotem?
A to nie znam.
Zaloguj się aby komentować
Mieszkania zawsze byly drogie, teraz po prostu inflacja wystrzelila w gore to i kwoty za nieruchonosci sa wieksze.
Tak samo szybko rosnie minimalna czy srednia krajowa...
W 2005 roku kawalerka na mokotowie kosztowala 135 000 zl- blok z lat 60- cena kupna
Teraz ta sama kawalerka kosztuje ok. 600 000 zl- ten sam blok i to samo mieszkanie z lat 60 po generalnym remoncie mieszkania i bloku- ceny z ogloszenia, wiec realnie sa pewnie nizsze o jakies 10-20 tysiecy
Minimalna krajowa 2005: 849 zl brutto
Minimalna krajowa 2024: 4242 zl brutto
Srednia krajowa 2005: 2380 zl brutto
Srednia krajowa 2024: 7768 zl brutto
Wiec tak:
Wzrost wartosci nieruchomosci wynosi 4,44x
Wzrost minimalnej krajowej wynosi 4,76x
Czyli przy aktualnej minimalnej pracujesz mniej na mieszkanie niz w 2005
Natomiast rzeczywiscie zarabiajac srednia krajowa pracuje sie dluzej niz prawie dwadziesta lat temu.- bo wzrosla tylko o 3,26x
Wiec to jest gadanie dla gadania.
Problemem jest jakosc mieszkan, rozklad i lokalizacja- budowane sa coraz gorsze syfy, ale chetnych nie brakuje...
Srednia krajowa:
https://www.zus.pl/baza-wiedzy/skladki-wskazniki-odsetki/wskazniki/przecietne-wynagrodzenie-w-latach
https://www.pitax.pl/wiedza/aktualnosci/przecietne-wynagrodzenie-w-2024-r/
Minimalna krajowa:
Zaloguj się aby komentować
Bo to co proponujesz nie działa. Nigdzie.
Żaden z komentujących krytykujących ciągle nie jest w stanie powiedzieć, dlaczego kraj który ma działać przede wszystkim z korzyścią dla własnych obywateli jest zły.
Obcy Panowie na to nie pozwolą. Polacy nie potrafią funkcjonować bez buta na ryju. Smutne ale prawdziwe.
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
centralnemu planiście się wpisało do excela
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Wprowadzi sie dochod podstawowy, a praca bedzie dodatkiem dla "ambitnych"
@jegertilbake
Po pierwsze. średnio podoba mi się stwierdzenie że "kapitalizm to ciągły wzrost" Wzrost czego niby? Jedynie majątków bogatych (a też nie zawsze). Tak ogólnie to jedna wielka huśtawka, a ogół "wzrostu" generuje rozwój technologii i długotrwały pokój (brak wojen). Dla większości ludzi kapitalizm nie oferuje żadnego "wzrostu", żeby ten ich w jakikolwiek sposób dotknął potrzebne są kroki sprzeczne z ideą kapitalizmu, np. płaca minimalna itd.
Ale ok, rozumiem kontekst w jakim to napisałeś i chodzi o ogólny wzrost produkcji, gdzie kapitalizm nigdy nie mówi dość. Kapitalizm zawsze będzie dążył do więcej, nawet jak napotka jakieś trudności. Będzie produkował sterty śmieci, a jak nie pójdzie ich sprzedać to sterty reklam które mają w tym pomagać. I nawet ta "zaleta" kapitalizmu może się kiedyś skończyć, z powodu ograniczonych zasobów, tak jak piszesz.
Po drugie. (ważniejsze) Zakładasz że na kapitalizm czyha jakiś potężny kryzys i przez ten kryzys nastąpi jego upadek. Kapitalizm miał pełno kryzysów finansowych. Miał, ma i będzie miał pełno dotkliwych, brutalnych wręcz problemów takich jak bezdomność, nierówności itd, Ma problemy ekologiczne których nie jest w stanie rozwiązywać a powodują one negatywne skutki, a w przyszłości prawdopodobnie nawet katastrofalne (jeśli nic się nie zmieni) i to już dziś wiadomo.
Nasuwa się pytanie: Czemu kapitalizm nie upada? Odpowiedź brzmi: Bo kapitaliści nie chcą jego upadku.
Tak jest i było w każdym chujowym ustroju które trwały stulecia, a trzymały się bo tym na górze tak było wygodnie. Powstawały systemowe mechanizmy utrzymywania tego, tak żeby się to kręciło, no i to trwało sobie. Tak jest i dziś.
Trzecia sprawa. Co zamiast kapitalizmu. Po pierwsze jeśli nawiązujesz do ekologii, to współpraca międzynarodowa. Coś jak UE, tylko powinno to być rozszerzone na cały świat. Niestety mocarstwa nie wykazują się humaniatarnością ani nawet demokratycznością. Są to mafie kapitalistów. Mam tutaj na myśli przede wszystkim Rosję i USA. Względnie lepsze wydają się Chiny i UE. Takimi przyzwoitymi krajami są Skandynawowie i Kuba, jednak są zbyt małe i słabe żeby odegrać większą rolę (Kuba to w ogóle dostaje wpierdol od USA od dekad)
Współpraca międzynarodowa pozwala rozwiązać gro problemów (jak globalne zanieczyszczenia) których osobno nie można rozwiązać.
Nacjonalizm i kapitalizm to są ideologie niszczycielskie dla świata, to idee narodowe w umysłach ludzi nie pozwalają na to, a także egoizm krajów najzamożniejszych, którym swoja pozycja odpowiada (a by ją wtedy straciły). Natomiast na dłuższą metę zacznie mieć to katastrofalne skutki, jak run Afrykanów dla Europy i rozterki moralne (które przynajmniej powinien mieć każdy przyzwoity choć trochę człowiek) gdy tych ludzi brutalnie się odstawia na bok. A to tylko początek...
Intergracja międzynarodowa umożliwia zwalczanie rajów podatkowych, wtedy można napełnić kasy państw bez trudu olbrzymią ilością pieniędzy. Naprawdę starczyłoby na rzeczy które wam się nie śnią i wydaje wam się że "pieniędzy nie ma".
No ale w takiej sytuacji my byśmy tego nie skonsumowali, ale kraje biedniejsze.
Innymi słowy - opcjonalnie po obecnej sytuacji, w tym kapitalizmie jest: socjalizm, internacjonalizm, humanizm (odrzucenie religii, ideologii, koncentracja na potrzebach ludzi, ale też na moralności i pokoju). Bezklasowa globalna wioska.
Zaloguj się aby komentować
> PKB jest gównianym wskaźnikiem.
ale mierzalnym
> Szeroko pojęte "elity" mają naturalną skłonność do bycia po stronie nierówności
tak samo dzieje się jak lewaki do władzy dochodzą
> Im zamożniejsza warstwa ludzi, tym mniej pracuje i więcej konsumuje.
lewaka boli dupa, ale w sumie to nie wiem - czy o to, że inni pracują mniej,
czy że jego nie stać? zresztą to nie takie proste.
> Pieniądze biorą się z pracy, a kontrolują ją ci którzy kontrolują kapitał
tak, ponieważ mogą zapłacić za pracę innych ludzi, następnie organizując ją uzyskują efekt synergii.
tylko nie wiem jaka miałaby by być alternatywa? lewaki zawsze ostatecznie widzą, że jak się nie obrócą dupa zawsze z tyłu. jak zmienią grupę kontrolującą kapitał, to dalej mają grupę kontrolującą kapitał.
> Próba "zarobienia na kupno nieruchomości przez wszystkich" na wolnym rynku jest jak pies goniący własny ogon, jak bieg za kijem na marchewce.
problem leży w tym, że jest grupa interesów którym zależy na utrzymaniu wysokich cen nieruchomości.
są to politycy, którzy tam zainwestowali pieniądze, oraz deweloperzy, którzy osiągają niebotyczne marże na tym, że państwo nie wprowadza jasnych i niekorupcjogennych mechanizmów inwestycyjnych.
budownictwo socjalne jest wyjściem, ale bez uświadomienia ludzi nie ma opcji by to zmienić.
> kapujesz sprawę że kapitaliści nie powinni inwestować w mieszkania, to rozgryzłeś tylko część sprawy.
lewak nie rozumie, że inwestowanie w mieszkanie, to jedna z niewielu w miarę bezpiecznych form inwestowania dla zwykłych ludzi, którzy żyją z tego że ciężko zapierdalają.
> Klasy wyższe są utrzymywane przez nas a nie odwrotnie.
i wcale nie korzystacie z tego co wytwarzają klasy wyższe, co nie proletariat?
> W dużych przedsięwzięciach opartych na pracy wielu ludzi, musi być ktoś kto podzieli efekty pracy (pieniądze). Niezależnie od systemu, ta osoba jest na uprzywilejowanej pozycji, gdyż wykorzystuje to do dzielenia w taki sposób żeby najwięcej spływało do niej.
a w komunie jest to funkcjonariusz z nadania partii, który upcha swoich kolesi i sprawi, że przedsięwzięcie będzie niewydajne i produkowało ułamek tego co by mogło. dupa zawsze z tyłu lewaki. dupa zawsze z tyłu.
> "Liberalizm", czyli oddanie "wolności" jest konceptem na pół przestarzałym,
dobrze tylko, że na pół.
> Wszystkie duże nierówności w historii zawsze były niesprawiedliwe
nieprawda, nie wszystkie. jak ktoś jest patusem to sprawiedliwe byłoby, żeby mu działo się gorzej.
> Historia się nie skończyła. Kiedyś obecny system zostanie zmieniony
oczywiście, ale w sposób ewolucyjny.
próbowanie komuny po raz kolejny to debilny pomysł - bo kończy się zawsze tak samo (dyktaturą).
@keborgan Eh, kucorgan. Piszesz mi to tak jakby twoje zdanie mi cokolwiek wyjaśniało. Mówiłem już że słyszałem te kucyzmy miliony razy (nawet od ciebie samego), często je opisuję. Ty nie ograniasz poglądów lewicowych, nie ja twoich. Ja je znam i czytam do znudzenia.
tylko nie wiem jaka miałaby by być alternatywa?
Prawda. Nie wiesz.
A teraaz skup się: Alternatywą dla pierdolenia kucowskich głupot jest przyjęcie do wiadomości tego co napisałem. Jak to ogarniesz to możemy pogadać dalej, póki nie ogarniasz to nie ma o czym.
ale mierzalnym
I co z tego. Takimi komentarzami zaśmiesasz ekran i gówno wnosisz. Naucz się streszczać, zamiast wpierdalać jakiekolwiek dopowiadające "ale" udające że przeczy czemukolwiek co napisałem.
tak samo dzieje się jak lewaki do władzy dochodzą
Nie tak samo. Mniej. Owszem, ten mechanizm nadal istnieje, jednak lewami mają inne pozycję startową gdy dochodzili do władzy, są ogarnięci inną ideologią, wiszą na nich inne oczekiwania społeczeństwa, oraz inne obietnice jakie złożyli. Mają też (wg badań) wyższy poziom empatii, to znaczy ich charakter jest inny statystycznie niż prawaków.
Samo dochodzenie do władze lewaków koreluje z innymi poglądami społeczeństwa, a to te będą kreować jak te społeczeństwo będzie funkcjonować (z czegoś wynika że to lewica wygrywa a nie prawica).
To wszystko powoduje że lewica dochodząda do władzy zachowuje się inaczej niż prawica. Zawsze tak było. Gdyby było inaczej jakakolwiek dyskusja nie miałaby sensu.
Twoja durnowata kucowata śpiewka jest taka: "prawica ma lepszy program" (w twoim symetryzmie niby że "centrum" jak nazywasz skrajną prawicę) a jak ci się merytorycznie pokaże że lepsza jest lewica to kuc wyskakuje "ale jeśli lewica dojdzie do władzy to i tak będzie się zachowywać jak prawica więc nie należy popierać lewicy" xD
Gościu, weźmu mnie i ciebie. Ogarnij że między nami jest przepaść kucu i zawsze już będzie. Zawsze będę od ciebie mądrzejszy i bardziej lewicowy.
lewaki zawsze ostatecznie widzą, że jak się nie obrócą dupa zawsze z tyłu. jak zmienią grupę kontrolującą kapitał, to dalej mają grupę kontrolującą kapitał.
Tak jest jak się ma taki mały móżdżek jak ty i próbuje coś wymyśleć, po czym nie udaje ci się i wydaje ci się że inni też nic lepszego od ciebie nie wymyślili. Nawet jeśli ci to pisali ze sto razy, ale nie umiesz/nie chcesz ogarnąć i wmawiasz sobie i innym że wcale nie było tak że ktoś już ci sto razy pisał, ze tym "kapitalistą" może być całe społeczeństwo a sytuacja taka nazywa się socjalizmem, a poprzedniego "rozdzielacza" efektów pracy mogą obowiązywać zupełnie odmienne prawa niż w kapitlizmie takim jaki znasz i niesłusznie akceptujesz (bo nic innego nie umiesz ogarnąć).
Dalej mi się nie chce czytać twojejo kuc-gówna jakie zrobiłeś. Wypchaj się korwinem.
Ogólnie to jak w ogóle tu trafileś? Zbłądzileś, krytyka kapitalizmu jest zbyt abstrakcyjna jak na twój ograniczony umysł.
I daj też innym się zaorać przez lewaka, a nie że setny raz będę odpowiadał ci na te same kucyzmy które już mi tyle razy pisałeś.
@Matkojebca_Jones
> Prawda. Nie wiesz.
ziew.
> I co z tego.
mierzalny współczynnik jest lepszy od jakiegoś urojonego, typu obliczanie ile przysług wyświadczasz ziomkom, a ile oni tobie.
> Nie tak samo. Mniej
jak pis? xd zaraz mi powiesz, że lewicowo gospodarcza partia to nie lewica,
bo ma konserwowy elektorat wzdychający do prlu xd
> a sytuacja taka nazywa się socjalizmem, a poprzedniego "rozdzielacza" efektów pracy mogą obowiązywać zupełnie odmienne prawa niż w kapitlizmie
możesz rzucać się jak chcesz, ale społeczeństwo ostatecznie zawsze polega na tym, że jeden mówi drugiemu co ma robić. to powoduje, ze ten co rozkazuje ma więcej zasobów od tego co przyjmuje rozkazy.
możesz fikać dowolne fikołki, ale tego nie przeskoczysz.
Zaloguj się aby komentować
@tymon Dobra wrzutka. Sam zawsze zwracam na to uwagę. Pojemniki do żywności obowiązkowo FREE BPA. Jak mam do wyboru kukurydze ze słoika, albo puszki, to wybieram słoik. Itd.
Najbardziej narażeni są kasjerzy, bo dziennie przepuszczają przez palce setki paragonów, które są pokryte BPA i wchłaniają ten syf przez skórę.
Zaloguj się aby komentować
Mam uBlocka xd
@Matkojebca_Jones płacę za brak reklam i nie mam z tym problemu, ale chciałbym żeby mnie przy okazji nie śledził big tech.
W jaki sposób to bada kucowatość sppłeczeństwa jeśli nie ma socjalnej alternatywy, skoryguj mnie jeśli jest inaczej? Ale to wazny element przetrwania serwisu, uwzględniając koszta serwerów, pracowników i amortyzacji. Więc według mnie gdyby była platforma video gdzie każdy kraj się zrzuca z podatkow i działa jak YT. Wtedy nie wymagało by reklam. Sam YT nie może korzystać z innego systemu bo operuje jako prywatna firma.
@VanQuish
W jaki sposób to bada kucowatość sppłeczeństwa jeśli nie ma socjalnej alternatywy, skoryguj mnie jeśli jest inaczej
W taki że jeśli uważasz że nie ma alternatywy (w ankiecie druga odpowiedź) to myślisz jak kuc, ale jednak nie jest z tobą tak źle bo dalej piszesz:
Więc według mnie gdyby była platforma video gdzie każdy kraj się zrzuca z podatkow i działa jak YT. Wtedy nie wymagało by reklam.
Czyli wyobraźń jakaś istnieje.
YT nie może korzystać z innego systemu bo operuje jako prywatna firma.
Nie wiem jaki jesteś rocznik, ale ja pamiętam czasy kiedy na youtube nie było żadnych reklam. Zmieniło się to gdy się zmienił właściciel, przy czym założyciel późnej negatywnie skomentował te reklamy.
@Matkojebca_Jones Chciałem dopytać. "ja pamiętam czasy kiedy na youtube nie było żadnych reklam. " - Tak i chciałem o tym wspomnieć, bo wtedy też było Google Video i parę innych serwisów streamingowych. Google postanowiło wykupić YT swoją największą konkurencję i latami przepalało kasę nie dając reklam, by ludzie wchodzili na YT niż na inne serwisy, które miały subskrybcję czy reklamy. One umarły z braku oglądalności, a google wtedy odpaliło reklamy jak juz nie było żadnego innego gracza.
To model korpo późnego kapitalizmu. Tak działa też Amazon, Microsoft, mają niewyobrazalne gigantyczne fundusze i wsparcie inwestorów, którymi mogą albo wykupić konkurencję albo latami będą tracić na danym produkcie i dla mniejszej konkurencji po prostu nie będzie to opłacalne. StarBucks chce wykończyć lokalną kawiarnię to otwierają 4 SB wokół. 3 traca kasę przez 2 lata. Lokalna kawiarnia umiera, zamykają 3 SB zostawiają jeden i odzyskują straty po roku.
Kiedyś czytałem, że jakby co roku Microsoft było na minusie 10 milionów dolarów to zajęło by 60 lat zanim by splajtowali.
Więc Kapitalizm Mikke to mit. Z czasem będzie kilka korporacji, a mniejsze firmy po prostu będa pożywką pomysłów. Nowe pomysły będą zjadane u zalążka.
Zaloguj się aby komentować
Robercik
Chłop tu na zakupach takie cuda ogląda
hulajnoga f1 red bula ale by sobie taka pojeździł
No i kupił namiot i materac do spania 1000zł poszło
Zaloguj się aby komentować
@fewtoast a co powiesz o multibiliarderach?
@Kubilaj_Khan To samo.
Zaloguj się aby komentować
