#technologia
W systemach przewodowych (nie ważne czy elektrycznych, czy optycznych) całe dostępne pasmo jest „nasze”, nie musimy się z nikim innym dzielić. Dodatkowo, istnieje relatywnie prosty sposób na zwiększenie dostępnego pasma – wystarczy zainstalować jeszcze więcej kabli. Proste, prawda?
Ale oczywiście systemy bezprzewodowe to zupełnie inna bajka. Tutaj, niejako z definicji, pasmo jest współdzielone przez wszystkich możliwych użytkowników Po prostu fizyka mówi tak, a nie inaczej. Każdy może nie tylko nadawać / odbierać na określonej częstotliwości, ale również wykorzystać tyle pasma, ile tylko chce. No, tylko jest mały problem – z takim podejściem nic by nie działało, ponieważ każdy zakłócałby każdego, i mielibyśmy kompletną anarchię. Dlatego potrzebujemy krajowych regulatorów, takich jak amerykańska FCC, brytyjski Ofcom czy polski UKE. Licencjonują oni pasmo wybranym użytkownikom i gwarantują, że nikt inny nie będzie miał prawa z tego pasma korzystać. W zamian biorą naprawdę grubą kasę.
Wszystko fajnie, tylko że przez lata pasmo stało się naprawdę cenne – chętnych jest wielu (radio, telewizja, komunikacja satelitarna, lotnicza, morska, wojsko, sieci komórkowe), a dostępnych, „przyjaznych” częstotliwości coraz mniej Dlatego też w 5G pojawił się pomysł zagospodarowania wcześniej słabo wykorzystywanych fal milimetrowych – tak zwany Frequency Range 2 (FR2).
No tak, to jest klasyka gatunku w branży – nic nie jest w stanie nas powtrzymać, a szczególnie zdrowy rozsądek. FR2 nie było wykorzystywane wcześniej w telekomunikacji mobilnej, ponieważ wszyscy uważali to za niewykonalne. No ale teraz przezwyciężenie ewentualnych trudności miał ułatwić beamforming / beamstearing / massive MIMO. Trust me, I am an engineer. Będzie działać.
Z 5G jestem związany od 2016 roku. Pamiętam, jak na samym początku wszyscy eksperci twierdzili, że ta technologia będzie wykorzystywała tylko i wyłącznie FR2. Potem pojawił Non Standalone (NSA). Po prostu ktoś (chyba w Samsungu) poszedł po rozum do głowy i stwierdził, że 5G na samym FR2 za cholerę nie będzie działać i musimy mu pomóc wykorzystując LTE do przesyłania informacji kontrolnych. Takie rozwiązanie jest po prostu wspaniałe z punktu widzenia smartphona – musi być podłączony do LTE jak i 5G jednocześnie – wszystko jest bardziej skomplikowane, ale za to czas życia na baterii krótszy. Dodatkowo, wymaga to zmian w wielu innych miejscach – na przykład jeśli operator chciał wdrożyć u siebie 5G, musiał zaktualizować LTE do nowszej wersji wspierającej NSA**. O innych problemach (i kosztach) związanych z budową analogowych frontendów smartphonów i egzotycznych półprzednikach, takich jak arsenek galu, już nie wspomnę.
Pojawił się również rewolucyjny pomysł – a co jeśli 5G zamiast FR2 będzie wykorzystywało bardziej przyjazne częstotliwości – Frequency Range 1 (pierwotnie do 6GHz, obecnie poniżej 7.125GHz). Mamy jeszcze trochę wolnego pasma w okolicach 3.5GHz, szału nie ma, ale powinno wystarczyć. W takim wypadku nie potrzebujemy żadnego NSA, wszystko staje się prostsze. No ale wracamy do punktu pierwszego – zdrowy rozsądek w tej branży jeszcze nikogo nie zatrzymał, a FR2 było jednym z „selling point” 5G. Wszyscy postawili na NSA + FR2. No, może prawie wszyscy, z wyjątkiem pewnej wioski Galów. To znaczy mojego chlebodawcy, tajwańskiej firmy MediaTek.
Największą siłą MTK jest „business development” – wyczucie rynku i idealne wpasowanie się w potrzeby swoich klientów. A klienci MTK nie chcieli NSA + FR2. Poza obawami o niezawodność, pojawiła się znacznie ważniejsza kwestia kosztów. Według analiz, wsadzenie samego FR2 do smartphona, miało być około 10 razy droższe niż wsadzenie wszystkiego innego (GSM, WCDMA, LTE, FR1) razem wziętego do kupy. Także życzę powodzenia. Dlatego MTK, skupił się na rozwoju FR1 (zarówno NSA jak i SA), a dopiero później wypuścił na rynek modemy wspierające FR2.
Fast forward kilka lat później – MTK jest liderem na rynku modemów, a deploymentów FR2 wciąż jest jak kot napłakał. Wisienką na torcie jest fakt, że pojawił się temat FR3, w okolicach 10GHz.
*Shannon zdefiniował przepustowość kanału informacyjnego jako C = B * log2(1 + S / (B * N)), gdzie B to dostępne pasmo. Jeśli policzymy sobie granicę z tego, zakładając, że B dąży do nieskończoności, okaże się, że jest pewien punkt, gdzie zwiększanie pasma przestaje zwiększać przepustowość.
**Takie podejście ma jeden duży plus – pozwala wykorzystać core network LTE do obsługi użytkowników 5G.
#technologia #ciekawostki #telekomunikacja #telcozhejto #programowanie #programista15k #pracait
@groman43 Jesteś pewien, że powodem do NSA jest FR2? W sensie nie postawisz control channeli na mmWave?
Moim skromnym zdaniem NSA powstało jako gap filler, bo już chcieli mieć operatorzy 5G (bo tak ładnie wygląda w reklamach) ale jeszcze nie mieli przystosowanych sieci corowych więc zrobili re-use tych od 4G i częstotliwość on-air nie ma to wiele do rzeczy.
@Xianth Koncepcja NSA powstała w ramach KT SIG - https://corp.kt.com/eng/html/biz/services/sig.html. Wtedy była określana jako 4G-5G interworking.
>4G-5G Interworking allows seamless handover between 4G and 5G network for reliable connectivity and enhanced coverage. Control signal can be carried over 4G for reliability and data can be transmitted over 5G when for ultra-high speed data connection.
KT-SIG to był "ciekawy" projekt, miałem wątpliwą przyjemność w nim uczestniczyć. Chodziło o przygotowanie pierwszego na świecie dema 5G z okazji zimowych Igrzysk Olimpijskich w PyeongChang w lutym 2018 roku. To koreańskie 5G śmigało tam w okolicach 28GHz i Samsung oraz KT już na samym początku odrzucili pomysł puszczenia jakichkolwiek danych kontrolnych (RRC, UCI, MAC CE, attach, whatever) po tych częstotliwościach. Nawet nie weryfikowali, czy coś takiego ma szansę zadziałać.
W praktyce nigdy nie widziałem samego FR2. Zawsze albo FR1 + FR2 lub LTE + FR2. Może w przypadku Fixed Wireless Access jest inaczej, ale takie logi jeszcze do mnie nie dotarły.
Miałem pasmo w okolicy 3Ghz to mnie wyjebali bo właśnie 5G a na paśmie 3Ghz miałem radiolinie do moich nadajników no i wszystko poszło się jebac bo mnie szaraka nikt nie pyta, po prostu przyszły korpo i do widzenia. A ja się mam bujać z 5Ghz i kiepskim na większe odległości 60Ghz.
@groman43 ciekawe czy istnieją w naszej rzeczywistości inne zjawiska niż fale elektromagnetyczne, takie których jeszcze nie znamy. Coś jak splątanie kwantowe
Zaloguj się aby komentować
Zostań Patronem Hejto i tylko dla Patronów
- Włączona możliwość zarabiania na swoich treściach
- Całkowity brak reklam na każdym urządzeniu
- Oznaczenie w postaci rogala , który świadczy o Twoim wsparciu
- Wcześniejszy dostęp, do wybranych funkcji na Hejto
Wojna
Treść dla dorosłych lub kontrowersyjna
Wielkość instalki (w MB) Google Chrome, to mniej więcej numer wersji - bardziej mniej niż więcej
Skąd to wiem? Z katalogu na serwerze, gdzie trzymam instalki do pchnięcia przez GPO.
Jak widać wersja 39 miała tylko 40MB, a wersja 120 ma prawie 115MB.
#windows #ciekawostki #technologia #internet
@LovelyPL tutaj przydałby się jakiś wykres dla jaj
Zaloguj się aby komentować
#heheszki #pcmasterrace #memy #technologia
@Tomekku ta pasta wygląda jak atlas klej uniwersalny
@PlatynowyBazant20 to Knauf, niemiecki lepszy
Zaloguj się aby komentować
#bekazpisu #jebacpis #technologia #telewizja
Zaloguj się aby komentować
https://twitter.com/EmiliaKaminska/status/1747934546333438276
#technologia #bezpieczenstwo #polityka
Wg konstytucji drugi jest marszałek Sejmu. Mieliśmy już przypadek, kiedy marszałek właśnie został głową państwa. Tak gwoli ścisłości.
@jarezz Nie oszukujmy się, że nawet największy gwiazdor/płaczek - marszałek nie ma realnie takiej władzy jak premier. I chyba jest bystrzejszy od Tuska, bo już ogarnął biometrykę XD
@KasiaJ tym tokiem myślenia idąc, to PDT jest najważniejszy, bo Duduś Cienkopis za wiele nie może.
Zaloguj się aby komentować
Wojna
Treść dla dorosłych lub kontrowersyjna
Autor stronki https://wykop.pl/ludzie/IceGoral
#sejmowyspam #patostreamy #stream #polityka #sejm #technologia #internet
Używa tego średniawego czatu sejmowego niestety. Ale fajnie, że jest obraz z kilku kamer i pokazane kolejne osoby w porządku dziennym.
@Thereforee można wyłączyć
@fadeimageone Wolałbym po prostu taki, w którym można coś napisać częściej niż raz na parę minut np. jak jest u Janusza Jaskółki. Poza tym słabo go moderują ale na to twórca strony akurat wpływu nie ma.
Zaloguj się aby komentować
Weźmy takie #sluchawki . Czy coś się technicznie w nich zmienia, jak chodzi o przetworniki i jakość dźwięku? Nie. Jedynie powstają nowe kodeki bluetooth, które wymagają opłat za licencję, żeby ostatecznie mieć niższą jakość dźwięku niż przewodowe. Wiadomo, bezprzewodowe są wygodniejsze, ale jeśli używa się ich przy komputerze czy w podróży siedząc, to większej różnicy nie ma
Innym przykładem mogą być golarki do zarostu. Niby wychodzą coraz to nowe modele itd, ale czy w gruncie rzeczy czymś się różnią? I tak nadal żadna elektryczna golarka nie ogoli zarostu tak krótko i dokładnie, jak zwykła maszynka #golenie
Chodzi mi o to, że powstają nowoczesne rzeczy, ale w gruncie rzeczy mam wrażenie, że często nadal są gorsze niż te stare, bez fancy technologii, które są tanie i na rynku dostępne od dawna
#oswiadczenie #oswiadczeniezdupy #niepopularnaopinia
@sayda no technologia w wielu przypadkach zwolniła lub sie zatrzymała.
Ale słuchawki sie rozwijają. Sa innowacje w słuchawkach. Bluetooth jest coraz lepszy, ANC jest cały czas ulepszany i coraz tańszy. Baterie są coraz lepsze. Słuchawki dokanałowe zrobiły niezły postęp. Wprowadzono do powszechnego użytku słuchawki kostne.
Ja widzę niesamowity rozwój małych głośników bluetooth. Mam głośniki bose revolve +, które mają niesamowitą jakość dźwięku jak na swoje rozmiary. To jest naprawdę nowe i niesamowite.
Tak, te nowości nie są tak wielkie jak w latach 90 gdzie co 2 lata elektronika przechodziła rewolucję. Dzisiaj to idzie wolniej.
@sayda Jakość to już była. Teraz płaci się głównie za wygodę. Przykladem mogą być ostatnie słuchawki Huawei Freeclip (900zł..) które chcą zaproponować inny sposób noszenia. Tak naprawdę większość osób zadowala się przeciętna jakością przeciętnych słuchawek, które można trochę dopasować equalizerem i cieszyć się muzyką itd. Mnie już skręca jak myślę, że miałyby mi się popsuć Huawei-e AM61 których używam od prawie 5 lat, bo na rynku nie widzę sensownych alternatyw za sensowne pieniądze.
>Czy coś się technicznie w nich zmienia, jak chodzi o przetworniki i jakość dźwięku? Nie.
W pełnowymiarowych słuchawkach jeszcze można obronić tę tezę, choć jest naciągana, ale w dokanałowych za to mamy postęp obecnie rok do roku.
Nowe słuchawki nie są gorsze niż stare, są lepsze, a dodatkowo masz teraz segment bezprzewodowych, który wcześniej prawie nie istniał. Tu nie ma kompromisów jak w europejskich autach, że coś zabrali i już nie wróci.
Zaloguj się aby komentować
Twórca pierwszego 2-calowego profesjonalnego magnetowidu ze skanowaniem helikalnym w 1963 roku.
Wynalazł również "U-matic", "Betamax", "Walkman" i kilka innych rozwiązań
#ciekawostki #technologia
Betamax przejebał z VHS tak samo jak hd-dvd z blu-ray.
@Jim_Morrison do czasu wprowadzenia paczek DCP czyli jakos około 2016 materiały do tv dostarczało się jeszcze na betamxach, gdzie vhs juz dawno gryzł piach
Zaloguj się aby komentować