Wielu libertarian w USA tez raczej zaklada klamerke na nos glosujac na Republikanow. Ich sojusz z religijna prawica jest raczej skutkiem nagonki na nich z lewej strony, plus niemozliwosci sukcesu trzecich partii w obecnym systemie wyborczym.

Ale wiesz, po jakims czasie spedzonym w dupie, ludzie zaczynaja sie tam urzadzac - i wielu tez juz pogodzilo sie ze swym losem, i pokochalo Wielka Prawice. Ale jest to w mniejszym stopniu skutek jakiejs pragmatycznej premedytacji (wiekszosc z nich chcialaby byc pozostawiona w spokoju, bez wiekszych ambicji), a w wiekszym zwykly syndrom sztokholmski. W koncu ile razy mozna mowic sobie, ze glosujesz na kogos, kto wlasciwie ma cie gdzies i jest to kompromitacja twoja i twoich idei, zanim wyprostujesz sobie dysonans po prostu stajac sie zwyklym wyznawca.

A to, ze jak w USA w polityce jakis kretynski nurt zagosci, natychmiast skutkuje jego kopiami w Europie, to inna sprawa. Nie ma od nich ucieczki w cywilizowanym swiecie.

@Al-3_x Chcesz rozmawiać o pojęciu, którego nie rozumiesz.

Faszyzm nigdzie nie zakłada rasizmu, jest z natury antyreligijny, nie jest wolnorynkowy...

Jak narazie to największymi faszystami jest progresywna lewica

>więc spytam cie o to jeszcze raz w ramach własnego wpisu

???????????????????

A może tak jakby kliknąć tutaj?:

To że w Korei panuje dosyć mocna odmiana kapitalizmu wpływa na dzietność ale tylko częściowo, bez tego mieliby współczynnik podobny do europejskiego.

Liberalizm też nie zmienia tak mocno sytuacji, przypominam że za komuny byliśmy na granicy zastępowalności pokoleń a sytuację bardziej ratowała wieś.

Prawda jest taka że główną przyczyną niskiej dzietności jest brak korzyści z posiadania dzieci.

Obecnie dziecko nie pójdzie do fabryki w wieku kilku lat, na wsi może nadal pomagać ale koszty a raczej standard który trzeba mu zapewnić mocno się zwiększyły.

Albo można przywrócić korzysci z posiadania dzieci albo ogłupić społeczeństwo propagandą, religia. Innej opcji nie ma.

Wszelkiego typu udogodnienia nie spowodują że będziemy mieli dzietność umożliwiająca zastępowalność pokoleń, co najwyżej dzietność skoczy z 1.3 do 1.6 itp co nie uratuje sytuację.

Tak czy siak mam to w dupie, na niskiej dzietności tracą kapitaliści, bo nagle okazuje się że nie można żyć z kapitału ( pasożytując na pracy innych ludzi). Z perspektywy pracownika mniejsza ilość pracowników to większe stawki i lepsze warunki. Jedyny problem to niskie emerytury - jako mężczyzna żyje na emeryturze średnio kilka lat więc z tego powodu nie jest to większy problem, ponadto można wtedy jako bezdzietny sprzedać swój majątek. Dziurę zapchają imigranci z biednych krajów a po mnie choćby i potop.

@syriusz 

podziękujcie kapitalistom i liberałom

Mamy ich problemy w wersji light, a dzietność mimo wszystko również bardzo niską.

Mieszkanie prawem nie towarem!* najlepiej takie w centrum Warszawy, przecież nikt nie będzie z wiochy dojeżdżał duhh

Ej a tak serio, znacie kogos kto zarabia 3k?

Ja nikogo.

Dajecie złote rady, krzyczycie na mnie, a system emerytalny wam się po prostu rozpierdala xD i elo

" Dla każdego samotnego mężczyzny będzie oferta kochającej, wirtualnej dziewczyny jak w Blade Runnerze 2049" - czyli super?

@Al-3_x 

Muszę przyznać, że kapitalizm ma mimo wszystko niezwykłe zdolności adaptowania się i wchłaniania nawet idei teoretycznie jest przeciwnych.

Akurat te co wymieniłeś ma w Polsce tzw. "postkomuna" także wydaje mi się że to kwestia dominacji a nie typu systemu.

albo na firmę Amazon sprzedającą Mein Kampf Hitlera.

To kwestia wolności słowa nie kapitalizmu.

Nawet tęczowe torebki sprawiają, że symbole danej mniejszości poddawane są komercjalizacji i sprzedawane na wolnym rynku jako produkt.

to samo można napisać o krzyżykach z jezuskiem ale co z tego?

W dobie rozwijającej się sztucznej inteligencji nawet miłość będzie niedługo na sprzedaż.

Kojarzysz taki portal roksa?

Dla każdego samotnego mężczyzny będzie oferta kochającej, wirtualnej dziewczyny

I co ta dziewczyna będzie umiała czego komputer by nie mógł symulować już dzisiaj?

To trochę tak jakby kapitalizm był żywym organizmem zdolnym do ewolucji...

Albo po prostu systemem który się zmienia w czasie. To nie jest nic niesamowitego. W programowaniu też masz algorytmy genetyczne, statystyczne, uczenie maszynowe.

Oczywiście nie odbieram Ci prawa do poetyckich porównań, chcę tylko zwrócić uwagę że przypisywania zdolności do ewolucji żywym organizmom to dość harkorowa teza.

Czyżby Nick Land miał jednak racje?

Nie wiem, a odpowiada na moją polemikę?

Zgodnie z zasadami ewolucji, żeby działała, to obiekt musi się rozmnożyć. W socjalizmie nie ma na to czasu, bo przed prokreacją zdycha się z głodu xD

@Al-3_x sztraser i anime dziewczynki? kurwa xD

@Al-3_x Also, wymiana handlowa i własność prywatna =/= kapitalizm. Osobiście definiowałbym kapitalizm jako system supremacji kapitału nad narodem, czyli wspólnotą krwi i ziemi.

@Al-3_x tylko kapitalizm oparty na chrześcijańskich zasadach.

@Al-3_x 

> apitalizm pragmatycznie, a nie ideologicznie podchodzi do reklamowania produktów z symbolami LGBT 

Też nie do końca tak. Jeżeli ideologię uznać za nadbudowę służącą utrzymaniu stosunków klasowych to nie ogranicza się ona tylko do wciskania Sojakom koszulek z tęczą. Po pierwsze - jeżeli się o czymś dyskutuje, to z zasady nie dyskutuje się o czymś innym. Lewica zajmująca się prawami LGBT nie zajmuje się już np stosunkami klasowymi. Co więcej, wielkie korporcje angażując się w takie debaty nie tylko je nakręcają, ale też ustawiają się w pozycji protagonisty. Z punktu widzenia działaczy to korporacjem, miliarderzy i kontrolowane przez nich wielkie NGOsy to już nie jest wielki kapitał, tylko filantropi. Ostatnio czytałem łzawy tekst jakiegoś sojaka o tym, jak to BlackRock chce wprowadzić społecznie odpowiedzialny biznes (akurat chodziło o klimat) a złe prawki nie pozwalają. Funduszowi który zarządza szmalem kilkadziesiąt razy większym niż cała GPW xD W każdym razie korporacje nie tylko neutralizują swojego naturalnego wroga, ale wręcz mogą go napuścić na realną konkurencję: drobnych przedsiębiorców czy rolników, którzy jako ostatni posiadacze środków produkcji są jedynym zagrożeniem realnym.

Przy czym oczywiście z clue wpisu, że te wszystkie homofobie, rasizmy itd to oni mają głęboko w piździe to się zgadzam.

demokracja liberalna to oksymoron, bo im wiecej demokracji, tym mniej liberalizmu

Bardzo ciekawe

Całkiem możliwe. Operacja żeby zebrać większość debili razem

Ja polecam ten dokument: https://www.hbo.com/q-into-the-storm

Bardzo dobre śledztwo dziennikarskie, które pokazuje jacy ludzie tworzyli ten ruch, a co więcej - ujawnia kto za tym stał. I bynajmniej nie było to CIA, chociaż ostateczne powiązania głównego spin doktora nie są do końca jasne.

Podpowiem ci: ci sami ludzie, którzy generalnie wierzą w ruska propagande

@Al-3_x 

Bezmyślni idioci, którzy całe swoje życie opierają o jakąś partię/ruch/zestaw poglądów.

Mamy tu trochę takich.

Olaboga, Dsola szkalują.

@Al-3_x jak to Trzaskowski? Ja tam słyszałem, że Vincent Rostowski był od nas...

Jak to powiedział jeden z inżynierów pracujących dla Muska, że większość czasu zajmują się przekonywaniem go do nierealizowania jakiegoś z jego pomysłów.

W dużej mierze wartość jego firm zależy od tego ile osób to wierzy i inwestuje, a nie bezpośrednio od sprzedaży.

Każdy z tych rzekomych "self-made manów" żeni tłumom taką samą łzawą historyjkę - wstawałem wcześniej, dźwigałem więcej, nikt mi nic nie dał. A wystarczy pobieżne sprawdzenie podstawowych informacji i ten odziedziczył kopalnię szmaragdów w Afryce, tamtemu ojciec kopsnął n-dziesiąt milionów dolarów nieoprocentowanej pożyczki, inny od małego był szkolony na rekina biznesu przez innego rekina biznesu i poznał właściwych ludzi zanim jeszcze zrobił prawo jazdy. Wolnorynkowe kuce łapią się na to tak samo jak sojowi lewacy w rurkach, tylko każdy wyciąga inne wnioski i każdy się myli.

Te wszystkie bajki z mchu i paproci są chyba opowiadane po to, żeby się plebs nie buntował na kosmiczne rozwarstwienie i nie wpadał na jakieś bolszewickie pomysły rozkułaczania burżujów czy tam coś.

Wiem że Elon założył SpaceX ale tyle z tego było że przerżnął i rząd musiał go ratować. Dlaczego go uratowali? Bo miał całkiem niezły pomysł a USA obcinało kasę na państwowe NASA, SpaceX było dobrą alternatywą bo wyciągając ich z długów dostali patenty i rozwiązania ale jednocześnie prywatny charakter firmy pozwalał na finansowanie przez inwestorów. SpaceX może wrzucić na orbitę coś kontrowersyjnego i USA nie muszą się przyznawać a do tego Elon nagania inwestorów więc rząd nie musi tyle łożyć na R&D. Taka moja teoria, jak będzie przeginać to się go znacjonalizuje albo znajdzie innego prezesa.

Tesla to projekt który kupił i też obłowił się na finansowaniu rządowym, PayPal to nie jego idea tylko trzech innych gości z którymi wszedł w fuzję. Elon miał bank internetowy X.com (co on ma z tym X?) a to oni wymyślili płatności.

On właściwie nic sam nie wymyślił tylko w odpowiednim momencie wszedł z kasą albo uwiesił się rządowego cycka. On jest inwestorem a udaje wielkiego wynalazcę. Ciekawe jak długo jeszcze zajedzie bo PayPal już nie jest jego, SpaceX ma szanse bo te rakiety im wyszły ale Tesla z ich cybertruckiem to żart, masakrycznie przewartościowana firma, droższa niż Toyota produkująca ze 20 razy tyle samochodów.

Jeszcze twitter jest ale tam to już szkoda gadać.

Moja filozofia to nietzscheańsko-marksistowski postmodernizm

Marksa może zrozumiesz,ale chyba nie rozumiesz Niczego.

Ogólnie sam uważam, że te organizacje istnieją głównie jako narzędzie służb to zwiększania napięcia.

Aquino. I tu pojawia się piekłoszczyk Aquino cały na biało.

Zagrożenie satanistycznymi, neonazistowskimi organizacjami to dobre narzędzie by uzasadnić zwiększanie kontroli społecznej.

Niby tak. Lecz odnośnie powyższego powołujesz się na Nietzschego. znasz:

Ten, który z demonami walczy, winien uważać, by samemu nie stać się jednym z nich. Kiedy spoglądasz w otchłań ona również patrzy na ciebie.

Znów - to był Aquino, a właściwie historia tego jak został wojskowym wodzem satanistów/wodzem wojskowych satanistów... Co się dzieje gdy narzędzie jest rozumne i żyje własnym życiem ? Jak piszesz powyżej czasem infiltrator poniekąd staje się zinfiltrowanym,użytkownik "narzędzia" - narzędziem "narzędzia".

Dodajmy - do pełni obrazu 09A i Atomwaffen 2 fakty: operacja paperclip i to,że w ramach Gladio próbowano wykorzystać włoskich faszystów i niemieckich nazistów przeciw komunistom. Tylko - kto kogo zinfiltrował w rezultacie ?

Demokracje są bezbronne w obliczu zdeterminowanych agentów wpływu. Żydzi stosują agentów wpływu od czasów "księgi estery", nic dziwnego że to samo robią naziści i komuniści.

Teza, antyteza, synteza: jeżeli społeczeństwo industrialne to wysoki stopień rozwoju technologicznego kosztem sztucznego środowiska, które potęguje cierpienie jednostki, a społeczeństwo prymitywne to życie w zgodzie z naszym modelem ewolucyjnym i podążanie za naturalnymi instynktami kosztem niskiego poziomu rozwoju i krótką spodziewaną długością życia, to fałszywą dychotomią będzie wszechwładza technokratycznej mniejszości nad żyjącymi w kapsułach i żrącymi mąkę z owadów masami, a syntezą tez - zdecentralizowany solarpunk, miasta-ogrody i zastąpienie medycyny nanotechnologią i bio-implantami.

Dlatego siedzę w domu i najwięcej udzielam się między wami, jest w pyte

Wygląda jakby miał schody do skończenia 😏

@HolenderskiWafel trzeba ci dojebać jeszcze wyższe podatki bo widocznie ci mało

w imię kapitalizmu rzecz jasna.

@Al-3_x xD

Od dawna je wszczepiają implantując słuch, a nawet wzrok. Nad tym pracował Neuralink, Musk dodał do tego mix Matrixa, Pamięci absolutnej i kilku innych sci-fi.

A jak masz ochotę na Ja, Robot 2, to odpal filmiki z tym ich śmiesznym Optimusem

@Al-3_x Chipowanie ludzi wydaje mi się że jest o wiele prostsze bo wystarczyłby zwykły RFID pod skórą przechowujący twoje dane i umożliwiający płacenie zbliżeniowe i jesteś ugotowany.

To są inne chipy. Aczkolwiek możliwość czytania człowiekowi w myślach 24h/dobę 7dni w tygodniu też jest groźna.