@Opornik To każdy naukowiec publicysta to stwierdzi. Granty za ilość cytowań i publikacji. To napędza patologię i lanie wody zamiast wartościowych publikacji.

Rocznie są publikowane grube setki tysięcy publikacji, wielokrotnie ludzie nie są nawet na bieżąco bo zanim wezmą się za czytanie (jak ją znajdą) to już jest kolejna uzupełniająca lub obalająca daną tezę.

Np jak to było z Fosforowodorem na Wenus. Ogłosili że znaleźli PH3 w atmosferze i że na podstawie innej pracy stwierdzają że tam jest życie. Tyle że tą drugą pracę napisali ci sami ludzie rok wcześniej, mocno ją naciagając.

A potem w dalszej analizie okazało się że nawet tego PH3 nie odkryli bo to błędne założenia były.

@Opornik I słusznie. Postęp hamuje w prawie każdej dziedzinie, choć zauważalne jest to jedynie z wewnątrz. Powodów jest wiele. @myoniwy wymienił te bezpośrednie, jest też wiele pośrednich, które wynikają ze zmian mentalności, dewiacji nauki w kierunku czystego karierowiczostwa połączonego z mentalnością księgowych i pare innych.

Efekt jest taki, że z publikowanych prac zaledwie niewielki ułamek ma jakąkolwiek wartość. I w tym bałaganie trudno wychwycić te wartościowe, poza tym, nikomu na tym nie zależy.

Teoria strun jest jedynie probierzem tego trendu.

Xd piękny kapitalizm, marketingowe kurwy i KPI w nauce xd dlatego do ludzi powinno się strzelac.

Niezmiernie to ciekawe, czekam na potwierdzenie efektu przez inne zespoły. Pamiętam, że kiedyś było jakieś przełomowe badanie, a potem okazało się, że w aparaturze gdzieś był poluzowany kabelek i przez to zdaje się czas był źle mierzony.

Wychodzi 42

Uczyłem sie o nich na analizie matematycznej

Nie wiem czemu tam jest tyle razy phi^0, chyba ze to notacja której nie ogarniam

@fewtoast dla wszystkich byłoby lepiej, gdyby się nie obrócił

@Curumo pisz gdzie chcesz*, za to nie ma banów

*W granicach rozsądku.

#bierki

@Curumo fajne panele, ja bym dał do remont

Nie jestem fizykiem, ale problem jaki mam z powyższym jest taki, że foton o danej długości fali ma że sobą skojarzoną stałą energię, która przenosi. Ta wartość jest stała, niepodzielną. Dla dłuższych długości fali - np . Fale radiowe, nie mamy takiego ograniczenia. Możemy emitować taką fale w trybie ciągłym, albo o w zasadzie dowolnej liczbie okresów. To sprawia, że podejście korpuskolarne jest trochę nieodpowiednie dla tego zakresu. Ale, może w jakichś problemach być może jest dobrym modelem opisu, który ułatwia rozwiązanie.

Pamiętaj, że to wszystko co jest w opisie fizycznym to tylko modele. Przy spełnionych założeniach bardzo precyzyjne modele, ale zawsze obłożone jakimiś założeniami.

@Vuaaas a to cwaniak!

@Vuaaas raz ci odpowiedział jak nie obserwowałeś a drugi jak patrzyłeś się co pisze.

@Vuaaas @CzosnkowySmok

@Curumo pomysły są pewnie różne, na pewno może być jako jeden z nich

@Curumo poszukaj wykładów Krzysztofa Meissnera i Andrzeja Dragana jeśli cię to interesuje

@Curumo Problem z cząstkami nadświetlnymi o ile takowe istnieją jest taki że trzeba by użyć nieskończonej energii aby zwolnić je do prędkości podświetlnej. Tak samo jak trzeba użyć nieskończonej energii żeby cząstki podświetlne rozpędzić w drugą stronę.

@Curumo Jedna z rzeczy które nieprzerwanie ryje mi mój prosty, 3-wymiarowy, małpi łeb.

Obserwator nie wpływa na przebieg eksperymentu.

Symulacja