Przez 8 lat konstytucja nie miała dla PiSowietów i ich rezydenta, żadnego znaczenia, a teraz im się przypomniała? Nie uznawali jej przez cała swoją okupację, więc można założyć że ich nie dotyczy
Zaloguj się aby komentować
Tu od razu kontra od Giertych.
faktycznie po skardze na czynności i referendarza może być zupełnie inaczej
@GordonLameman Czyli w Szczecinie jest to zgodne z prawem, a w Warszawie nie?
https://www.pap.pl/aktualnosci/radio-szczecin-w-likwidacji-jest-wpis-do-krs
[edit] Jeden z przedmówców przedstawił wyjaśnienie Giertycha. Wszystko jasne, w Warszawie orzekał referendarz mianowany przez PiS
Zaloguj się aby komentować
Komentarz usunięty
Według mnie u nas 0.0%o powinno być.
@banita77 USA, teoretycznie 0.8 po pomiarze. Możesz mieć więcej jeśli przejdziesz test koordynacji ruchowej po zatrzymaniu
Zaloguj się aby komentować
Jak koledzy wspomnieli - sygnalizacja ma pierwszeństwo, później znaki drogowe i poziome, na końcu ogólne zasady o ruchu drogowym. Jak na skrzyżowaniu nie było policjanta, który dodatkowo kierował ruchem i puścił auto B, to jego kierowca jest w dupie.
@Piechur Odpisałem już @wonsz - S-1 nie definiuje pierwszeństwa, chyba że oczywiście przedstawicie przepisy, które udowodnią, że to nieprawda. I nie, art 5. nie jest dowodem na pierwszeństwo wynikające z S-1, bo analogicznie można by się tłumaczyć, że S-1 z zielonym światłem ma pierwszeństwo nad B-33 i można na np. 30 km/h jechać 70.
S-1, według jego ministerialnej definicji, pozwala się tylko i wyłącznie przekroczyć lub tego zabrania, ale nie definiuje pierwszeństwa pojazdów.
Są na to też inne dowody, ale nie chcę się wypstrykać od razu ze wszystkich argumentów, dajcie mi szanse na jakieś kontry :]
@sireplama Pytanie zasadne ponieważ jedyna sytuacja kiedy B mógłby być poszkodowanym to wtedy kiedy utknął na skrzyżowaniu np ze względu na natężenie ruchu - wówczas kierowa A w niego celowo wjechał (tylko to trzeba mieć jak udowodnić).
Natomiast jeżeli B wjechał na czerwonym i jeszcze się do tego przyznaje to nawet niech sprawa idzie do sądu - dostanie skierowanie na badania, a jak dobrze pójdzie to odebrane uprawnienia. Kto wie - może się okaże że jest niepoczytalny lub to początki demencji ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
TYLE W TEMACIE.
@dolchus Super, ja się zgadzam. Tylko uzasadnij to przepisami proszę, bo tutaj tkwi haczyk właśnie.
@sireplama No jak to jakimi przepisami?
Po pierwsze to sygnalizacja świetlna ma pierwszeństwo nad znakami pionowymi - Art.5. PORD
Po drugie to niezastosowanie się do sygnalizacji przez B - Art. 92. § 1 KW
Nie do końca rozumiem co planujesz z gościem zrobić...
Sam kogoś chcesz pozwać czy jak??
@dolchus@Piechur@Zielczan@SuperSzturmowiec@wonsz@kubex_to_ja Dobra, przechodzę więc do ULTIMATE argumentu przepisowego Kierowcy B, ale najpierw odpowiedzcie mi (z przepisami proszę) kto jest winny w sytuacji II :
Na tym samym skrzyżowaniu, gdy Kierowca A i B kłócą się, kto spowodował kolizję, od południa, na zielonym świetle wjeżdża pojazd C i zamierza skręcić w lewo w zachodnią drogę. W tym samym czasie, na zielonym świetle, z północy wjeżdża pojazd D, który jedzie prosto. Pojazdy zderzają się. Kto miał pierwszeństwo, a kto jest winien spowodowania kolizji? Proszę o cytowanie przepisów!
@sireplama obaj jadą z podporządkowanej na zielonym, C ma D z prawej więc musi go puścić. To jest tak proste że pewnie jest coś w związku z tymi miszczami co się jebneli wcześniej w kontekście sytuacji na skrzyżowaniu
@wonsz Wyjaśni się jak podasz mi przepis z PoRD do tego co piszesz.
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zasada jest prosta - jak jest drogo, to można piracić
Komentarz usunięty
@m-q aż sobie to zapisałem
Osobiście kupiłem nową wersję i od razu sprzedałem bo w ogóle mi się nie spodobała. Nie ma porównania do klimatu starej . Do tego nowe zasady które psują system. Jak będziesz piracił to tylko starą o ile znajdziesz źródła.
@Spleen no niby nielegalne ale nie można kupić w sklepach, więc moim zdaniem chuj im w dupę. A na fb jest ktoś kto drukuje podstawkę i dodatki (narożniki) na macie wodoodpornej. Wszystko razem.
Zaloguj się aby komentować
@Marchew Jak to cwaniaki z Poznania. Kiedyś też pobierali opłaty za parkowanie w soboty mimo że to było nielegalne bo ustawa na go nie pozwalała. Musieli oddawać kasę za mandaty XD
@GazelkaFarelka O, ciekawostka
@Marchew sama tak wyłapałam, bo zapłaciłam do godziny 18.00 w piątek, przekonana że jutro jest za darmo jak wszędzie w polskich miastach. rano mandat za wycieraczką.
nie wiem czy teraz już nie zmienili że SPP już może też być w soboty, ale wtedy nie mogło być i mając dowód zapłaty mandatu można było się ubiegać o zwrot XD
Zaloguj się aby komentować
Od początku deklarowałem chęć wyjaśnienia wszystkich okoliczności i potwierdza to m.in. udzielenie przeze mnie wywiadu co do okoliczności sprawy dla jednej ze stacji radiowych"
Odmawiam złożenia wyjaśnień!
Ok, ale umówmy się, że składanie jakichkolwiek zeznań powinno się odbywać w obecności adwokata i po konsultacji z tymże.
Cały wic w tym, by pamiętać, że w interesie przesluchujacego nie jest dobro przesłuchiwanego.
Zagadnienie jest bardzo ładnie przedstawione tu:
https://youtu.be/d-7o9xYp7eE?si=GGLaxyMGoDP1Aj9r
Zaloguj się aby komentować
@wombatDaiquiri nie zawiedź nas mistrzu
Z jednej strony fajnie brzmi ale czy nie prościej byłoby po prostu mieć dwa konta? Tj. jedno masz Ty a drugie ona i tyle. Nie wydaje mi się, żeby podzielenie płatności na pół stanowiło jakiś problem, zwłaszcza w przypadku dużych usług jak sala czy jedzenie na weselu. Oczywiście nie mam pojęcia na temat usługi której szukasz ale wydaje mi się, że coś takiego kosztowałoby ekstra co niepotrzebnie obciąża wasze oszczędności.
@mortt to jest w sumie słuszna uwaga i myślę że dobry plan. Dzięki.
Jak sie juz teraz nie mozesz dogadac z partnerka o kase - to radze se odpuscic.
Jestes bankomatem
Zaloguj się aby komentować
![Pracodawcy robią to nagminnie. TOP 7 najczęściej łamanych praw pracownika [LISTA]](https://cdn.hejto.pl/uploads/posts/images/250x250/57fcf14cf44f2525e8c9d1f660d5facc.jpg)
