#usa
https://x.com/Patri0tContr0l/status/1831737390873940045
#trump #usa #polityka & #spiseg
@dsol17 ty patrz, a ja NADAL czekam na to jak pokażesz rosyjskie dowody na produkcje na Ukrainie broni masowego rażenia.
Zaloguj się aby komentować
Zostań Patronem Hejto i tylko dla Patronów
- Włączona możliwość zarabiania na swoich treściach
- Całkowity brak reklam na każdym urządzeniu
- Oznaczenie w postaci rogala , który świadczy o Twoim wsparciu
- Wcześniejszy dostęp, do wybranych funkcji na Hejto
Wojna
Treść dla dorosłych lub kontrowersyjna
W listopadzie 2021 roku ukazał się artykuł pt. Dlaczego Europa jest bardziej równa niż Stany Zjednoczone? Jego autorzy dowodzą, że wbrew powszechnemu myśleniu mniejsze nierówności dochodowe w państwach europejskich niż w USA nie wynikają z większej redystrybucji dochodów, wręcz przeciwnie. Autorzy pokazują, że wziąwszy pod uwagę cały wachlarz podatków i transferów, USA przekazują do biedniejszej połowy społeczeństwa większą część tworzonego w gospodarce dochodu niż jakiekolwiek inne państwo europejskie. To rewolucyjny wniosek, ponieważ wielokrotnie przyjmowano, że problem amerykańskich dużych nierówności dochodowych wynika z mniejszego niż na Starym Kontynencie zaangażowania państwa w redystrybucję dochodów.
Czym w takim razie autorzy tłumaczą niższe nierówności w Europie niż w USA? Otóż predystrybucją – w najprostszym ujęciu chodzi o takie działania polityki publicznej, które nie pozwolą rynkowi na stworzenie nadmiernych nierówności, zanim jeszcze trzeba je będzie korygować. Predystrybucja oddziałuje więc na rynkowe przyczyny dysproporcji w dochodach i majątku, podczas gdy redystrybucja stara się jedynie podatkami i transferami korygować skutki działania sił rynkowych.
Pierwsza celuje zatem w takie kwestie jak nierówne szanse edukacyjne, dostęp do kapitału i dobrej jakości miejsc pracy czy nierówną siłę przetargową pracowników i pracodawców. Część oddziałuje na wymienione aspekty bezpośrednio – są to na przykład: jakość i powszechny dostęp do edukacji, wysokość płacy minimalnej, regulacje rynku pracy czy zakres praw pracowniczych. Wpływ innych jest bardziej pośredni – to siła związków zawodowych czy równy wpływ obywateli na politykę. Fundamentalna różnica między USA a Europą dotyczy właśnie podejścia do tego typu kwestii, które spotykają się z dużą troską w Europie, a stosunkowo małą w USA. To wszystko sprawia, że nierówności w USA są wysokie i nie zmienia tego nawet większa niż na Starym Kontynencie skala redystrybucji.
Nie umniejszamy w ten sposób roli redystrybucji, ponieważ nie stoi ona w sprzeczności z predystrybucją, ale się z nią uzupełnia. Pokazujemy to na rysunku. Celem predystrybucji jest zmniejszanie nierówności w źródłach dochodu, do których należą nasza praca i/lub posiadany kapitał (majątek). Jednak nasze dochody z pracy zależą nie tylko od wysiłku, który włożymy w jej zdobycie i wykonywanie, lecz także od niezależnych od nas szans, które dostajemy od życia. Niektórym pracownikom zdobycie satysfakcjonującego dochodu utrudnia coraz bardziej uprzywilejowana pozycja posiadaczy kapitału. Z kolei podział kapitału/majątku, który wpływa na różnice w dochodach, jest daleki od równomierności.
Predystrybucja może oddziaływać na każdy z tych trzech czynników: zmniejszać nierówności szans, wzmacniać pozycję przetargową pracowników wobec pracodawców, zmniejszać koncentrację kapitału i gwarantować prawa własności wszystkim grupom społecznym. Nawet gdyby polityka w każdym z tych obszarów działała optymalnie, nie skoryguje jednak wszystkich ograniczeń mechanizmu rynkowego. Nie zapewni w pełni równych szans wszystkim dzieciom ani całkowicie równego rozproszenia własności. Dlatego potrzebna jest jeszcze redystrybucja, która wykorzystując podatki i transfery, może korygować rynkowe dysproporcje w dochodach i majątku.
Redystrybucja jest konieczna również dlatego, że są takie osoby, którym nie zapewnimy wystarczającego dochodu wyłącznie predystrybucją, między innymi niezdolne do pracy (chorzy, niepełnosprawni, w podeszłym wieku).
Kluczowa jest jednak zależność odwrotna, to znaczy, że im lepiej państwo radzi sobie z predystrybucją, tym mniejszego potrzeba zakresu redystrybucji. Na tym właśnie polega skuteczność wielu europejskich państw, przynajmniej w porównaniu z USA: zapewniają obywatelom usługi publiczne lepszej jakości, umożliwiły szerszy zakres praw pracowniczych, ustanowiły płace minimalne i mają instytucje, które dbają o ich przestrzeganie, walczą z wykluczeniem społecznym i monopolami. Nie muszą więc redystrybuować dochodów za pomocą transferów i podatków w takim stopniu, w jakim robią to USA. To ważna obserwacja w kontekście Polski. Wysokość nierówności dochodowych w naszym kraju jest bliższa poziomowi amerykańskiemu niż w niektórych państwach Europy. Może z tego powodu, że politykę wobec nierówności mamy bardziej „amerykańską” niż „europejską”?
Z książki Nierówności po polsku.
#gospodarka #usa #czytajzhejto
@smierdakow W naszym przypadku rząd powinien skupić się ożywieniu gospodarczym wschodnich województw zanim będzie za późno.
Ale redystrybucja jest dla bogatych korzystniejsza,bo uzaleznia biednych od transferow socjalnych- dlatego dawanie pieniedzy obywatelom za "nic" nie ma sensu,bo jedynie czego uczy to bezradnosci.
Generalnie USA w ciagu ostatnich 15-20 lat powoli zmienia sie w trzeci swiat z potezna armia- american dream juz praktycznie nie istnieje,rozwarstwienie spoleczne jest podobne jak w rosji, tak samo cpunow i wszelakiego patolstwa.
Nie pomagaja prywatne wiezienia- jest nacisk na wyroki bezwzgledne,wiec sady chetnie wysylaja do paki za niewielkie występki osoby o innym kolorze skory( problem innych wyrokow za te same przestepca w zaleznosci od koloru skory dalej wystepuje).
Ech,szkoda slow na to wszystko.
Nie 'wydaje pieniadze' tylko marnuje srodki. Pomocy w postaci grantow finansowych nie powinno w ogole byc.
Zaloguj się aby komentować
Na zdjęciu J. D. Vance, potencjalny wiceprezydent USA wyznaczony przez Donalda Trumpa przemawia zza kuloodpornej ściany, że szkolne strzelaniny to "realia życia" i trzeba się z tym pogodzić.
Według wielu Amerykanów jedynym sposobem na poprawę bezpieczeństwa jest większa ilość uzbrojonych osób. Tacy ludzie są elektoratem Republikanów. Republikanów, którzy na wszystkich imprezach masowych mają zakaz wnoszenia broni, których kandydat został prawie zastrzelony przez gnoja z karabinem i którzy do ludzi przemawiają zza kilku centymetrów kuloodpornego szkła.
Tak się żyję w tym USA. Ja jednak wolę "komunistyczne" UE.
#usa #wyboryusa #bron #oswiadczenie
cieszę się, że u nas w kraju największa drama w szkole to fałszywy alarm bombowy
Odwieczny problem. Jeśli zakaże się posiadania broni, to ci dobrzy będą bezbronni, ale ci źli i tak będą mieli broń.
Najlepszą odpowiedzią na złego człowieka z bronią jest dobry człowiek z bronią.
Rosja ma armię i zabija ludzi. Może wprowadźmy zakaz posiadania armii?
@lurker_z_internetu w USA chyba nie potrzeba dowodów żeby kogoś skazać wystarczy że się przyzna ktoś może powiedzieć że u nas jest tak samo ale jednak u nas to sprzeczne z doktryną. Chory kraj. Nie wspominając o tym że policjanci kiedy cię zatrzymują mogą być świadomi że umierasz i jak będą kontynuować to cię zamordują i nikogo to nie obchodzi ten koszt jest wliczony w system. Skoro oni tak traktują swoich to lepiej nie wiedzieć co robią z wrogami.
Zaloguj się aby komentować
Tu jest, ale ogólnie nie polecam. Wywiad jest do około 45 minuty, później Kaszpirowski nowego typu robi sesję.
https://www.youtube.com/watch?v=qCbfTN-caFI
#polityka #usa
Zaloguj się aby komentować
@dsol17 ciekawe co na to powiesz i czemu, że to przykrywka.
#usa #swiat #dezinformacja
10 tys rubli- 3 USD xDDD
Każdy kto mówi, że Ukrainę trzeba zostawić rosji jest albo opłacony przez Kreml, albo jest pożytecznym idiotą. Jak opłacanego złapią za rękę to najlepiej udawać ofiarę, wychodząc na idiotę. Pozostali idioci łykną historię o wrobieniu, bo nie mogą przyznać, że są idiotami.
@maximilianan Powiem na to tyle:
Prędzej czy później będą wyroki za 2016 i za obecną ściemę. Swoją drogą przez lata wciskano kit,że Durham o którym mówił Q nie istnieje,a na koniec: https://www.lawfaremedia.org/article/durham-report-alleges-no-russian-collusion-in-2016-election
https://edition.cnn.com/2023/05/15/politics/john-durham-report-fbi-trump-released/index.html
Zaloguj się aby komentować
Edit - dokładnie Barrow.
#usa
Są doniesienia o 4 ofiarach + 9 rannych.
Zaloguj się aby komentować
Ludzie co żyją jednocześnie w dwóch stanach. Mississippi i urojenia mózgowego.
#gimbochrzescijanizm
Jezus mówił po polsku i miał jasną karnację
Zaloguj się aby komentować
Wojna
Treść dla dorosłych lub kontrowersyjna
@golden-skull wyglada jak zdjecie miasta zbudowanego na srodku jakiejs arabskiej pustyni za hajs z ropy
Zaloguj się aby komentować
Identyczne siostry bliźniaczki Brittany i Briana 38 poślubiły identycznych braci bliźniaków Josha i Jeremy'ego w 2017 roku po spotkaniu na Festiwalu Dnia Bliźniąt. Po "czwartym małżeństwie" (quaternary marriage), terminem używanym do opisania identycznych bliźniąt poślubiających identyczne bliźnięta, obie pary urodziły chłopców w tym samym czasie w 2021 r., Które są uważane za czwartorzędne wielokrotności, co oznacza, że są pełnym genetycznym rodzeństwem od identycznych rodziców bliźniaków. Chociaż technicznie są kuzynami, chłopcy są genetycznie braćmi. Nawiasem mówiąc, obie rodziny mieszkają razem w tym samym domu w Wirginii.
#zwiazki #rodzina #dzieci #ciekawostki #usa
@4pietrowydrapaczchmur godzilla dostała wylewu. Najlepszy ten fragment: „Po "czwartym małżeństwie" (quaternary marriage), terminem używanym do opisania identycznych bliźniąt poślubiających identyczne bliźnięta, obie pary urodziły chłopców w tym samym czasie w 2021 r., Które są uważane za czwartorzędne wielokrotności, co oznacza, że są pełnym genetycznym rodzeństwem od identycznych rodziców bliźniaków”
Ej, to AI, prawda? Prawda?
@4pietrowydrapaczchmur troche to pojebane
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
#usa #nielegalnaimigracja #przestepczosc
Zaloguj się aby komentować