#revoltagainstmodernworld

10
414
Największy moim zdaniem problem z Jordanem Petersonem jest taki, że on próbuje być specjalistą od wszystkiego. W pewnym sensie jest to wina jego statusu najbardziej wpływowego intelektualisty na świecie co pewnie mocno podbija jego ego. Z drugiej strony zobowiązuje go to też do pełnienia roli oświeconego mędrca pokroju Sokratesa, Buddy czy nawet samego Jezusa Chrystusa. Stał się kimś więcej niż zwykłym intelektualnym celebrytą i zaczął pełnić funkcje guru dla mnóstwa młodych ludzi szukających jakiegoś autorytetu w dzisiejszym świecie. W praktyce myślę, że to go zdecydowanie przerasta i jego popularność nie odzwierciedla rzeczywistych kompetencji. Kim bowiem jest Jordan Peterson? Psychologiem z pewnymi zainteresowaniami w dziedzinie filozofii. Stawiam go mimo wszystko trochę wyżej niż zwykłego coacha. Może ci wyjaśnić nieco teorii Junga wymieszanych z filozofią Nietzschego i gdyby do tego się ograniczał to nie wzbudzałby tylu kontrowersji. Nawet jego narzekanie na poprawność polityczną dałoby mu się wybaczyć. W końcu dziś to powszechna praktyka. Gdy jednak wyszło, że w ramach przygotowań do dyskusji z Źiźkiem przeczytał jedynie manifest komunistyczny, pokazał jak jałowa jest jego wiedza na temat ideologii, którą tak często krytykuje. Jestem też przekonany, że ten człowiek w życiu nie przeczytał żadnego postmodernisty choć też lubi się na ich temat wypowiadać. Jeszcze gorzej jest gdy stara się zabierać głos w kwestii weganizmu, globalnego ocieplenia czy geopolityki gdzie sugerował jakoby Rosja walczyła zachodnią degeneracją szerząc tym samym zwykłą propagandę Kremla. Tak więc nie demonizowałbym tego człowieka, ale też nie przeceniał jego wiedzy i zdolności intelektualnych. Nie jest faszystą, ale nie jest też oświeconym mędrcem za jakiego bywa przez wielu brany. Na tym kończę ten wpis.
#antykapitalizm #revoltagainstmodernworld #filozofia #przemyslenia #psychologia #polityka
1395133f-80b0-4944-8eb2-480136d6ea65
solly

Pamiętam jak debatował z Benatarem o antynatalizmie. Podobno przeczytal jego książkę, ale w trakcie dyskusji powoływał się na argument, który Benatar sam poruszał w książce i obalał kilka razy.

pietrodolan

@Al-3_x też u niego zaświeciła mi się pierwszy raz lampka przy debacie z Zizkiem. Rozumiem, że dal się wciągnąć w tematy filozoficzne, ale też sam Peterson tak często krytykuje słynny postmodernizm i lewicę, że myślałem, że faktycznie ma jakieś silne podstawy, a potem zobaczyłem rozbiegane oczka Petersona gdy Żiżek wymieniał Derride i inne nazwiska i pytał go o konkrety. O Rosji nawet nie wspominam, bo to już grzech ciężki całej chyba prawicy na zachodzie

www_h

@Al-3_x najlepsze, że jest określany jako psycholog kliniczny a żadna z jego książek nie ma nic wspólnego z psychologia kliniczną. Nawet nie da się go określić jak popularyzatora nauki. To jest zwykły ideolog, który próbuje za pomocą haseł z psychologii, których nierozumie wykazać wyższość swoich poglądów czy ideii. Szkoda życia na to.

Zaloguj się aby komentować

Zostań Patronem Hejto i odblokuj dodatkowe korzyści tylko dla Patronów

  • Włączona możliwość zarabiania na swoich treściach
  • Całkowity brak reklam na każdym urządzeniu
  • Oznaczenie w postaci rogala , który świadczy o Twoim wsparciu
  • Wcześniejszy dostęp, do wybranych funkcji na Hejto
Zostań Patronem
Dwóch największych szkodników III RP, których popiera betonowy elektorat ludzi 50+.
Z jednej strony Janusze z wiosek bez wykształcenia i wiedzy o świecie, których największą atrakcją jest piwo przed telewizorem i obgadywanie sąsiada
Z drugiej strony puste łby mieniące się "elitami", bo skończyli swoje gówno-studia na PRLowskich Uniwersytetach i patrzą na innych z góry, choć spora część z nich ma problem z obsługą komputera XD
Jedną i drugą grupą jako młody człowiek (27 lat) niesamowicie gardzę. Jedna i druga grupa wywodzi się z tych samych korzeni (Solidarność).
NIGDY na nich nie zagłosuję. W tych wyborach poprę Nową Nadzieję Mentzena. Nie jest to partia idealna, ale zdecydowanie głos sprzeciwu wobec polityki III RP i zwrot w stronę zmiany w sposobie myślenia młodych Polaków o rynku i wydatkach Państwa.
W przyszłości jeśli nie Mentzen, to poprę każdego, kto będzie blisko Tchatcheryzmu.
#polityka #gospodarka #bekazlewactwa #takaprawda #inflacja #gownowpis #revoltagainstmodernworld #ekonomia #wybory
e21577b1-9b8f-48b6-9596-7b40e0e7bcf9
jiim

@Lopez_


W tych wyborach poprę Nową Nadzieję Mentzena. Nie jest to partia idealna, ale zdecydowanie głos sprzeciwu wobec polityki III RP i zwrot w stronę zmiany w sposobie myślenia młodych Polaków o rynku i wydatkach Państwa.


Nic śmieszniejszego chyba dziś już nie przeczytam. Abstrahując od bredni i populizmów o gospodarce, zgadzasz się także z poniższymi punktami?


  • niniejszym zgodnie wyrażamy szczerą wolę poddania naszego życia prywatnego i publicznego panowaniu Chrystusa Króla Polski oraz opiece Jego Najświętszej Matki, Królowej Korony Polskiej. Przy czym Ich władzę nad sobą pojmujemy całkowicie realnie, bynajmniej nie tylko symbolicznie,

  • Program Gietrzwałdu A.D. 1877 – program rozważnego i wytrwałego dochodzenia do suwerenności politycznej (tj. wolności od obcej, narzuconej władzy) poprzez wytrwałą pracę nad odzyskaniem suwerenności wewnętrznej (tj. wolności od wielorakich uzależnień, nałogów i przywar) – chcemy dziś podjąć. Jakkolwiek różne pozostają nasze ścieżki działania i obszary aktywności, chcemy odtąd samemu przyjmować i innym wskazywać ten sam punkt orientacyjny: Gietrzwałd – właściwy azymut w drodze do Wielkiej Polski Katolickiej.

  • Zobowiązujemy się bronić naszych kapłanów przed wszelkimi zamachami i zakusami zmierzającymi do zakwestionowania ich władzy duchownej i uszczuplenia środków koniecznych do działania.

  • Upominamy się o realizację cywilizacyjnej misji dziejowej – wbrew ofensywie globalizmu i marksizmu kulturowego, wbrew totalitarnym tendencjom szerzonym dziś szczególnie podstępnie i obłudnie pod hasłami laickiego republikanizmu i tzw. zrównoważonego rozwoju.

Za https://pl.wikipedia.org/wiki/Republikanizm - (od łac. res publica – rzecz publiczna) – nurt filozofii politycznej, zgodnie z którym ideałem życia politycznego jest republika, rozumiana jako wspólnota polityczna, której członkowie (obywatele) biorą udział w życiu publicznym.

Idee republikańskie kształtowały się w opozycji do takich form ustrojowych jak monarchia czy tyrania. Republikanie sprzeciwiali się w szczególności wszelkim formom władzy arbitralnej, oraz takiej, w której rządzeni nie mieli wpływu na rządy.


(ot wolnościowcy!) xD


  • Opowiadamy się za swobodą gospodarowania i prosperowania – przeciwko wyzyskowi lichwiarskiemu i fiskalnemu, przeciwko etatyzmowi i talmudyzmowi biurokratycznemu; zarówno przeciw recydywie socjalizmu, jak i przeciw zagrożeniom antynarodowego liberalizmu, przybierającym formy gospodarczego i ideowego kolonializmu.

Za https://pl.wikipedia.org/wiki/Liberalizm - (łac. liberalis – wolnościowy od łac. liber – wolny) – ideologia i kierunek polityczny, według którego wolność jest nadrzędną wartością[1]. Liberalizm ma charakter indywidualistyczny i przeciwstawia się kolektywizmowi. Innymi wartościami cenionymi przez liberałów są wartości demokratyczne i prawa obywatelskie czy własność prywatna i wolny rynek.


(ot wolnościowcy! ot wolnorynkowcy!) xD


To wszystko to punkty wzięte z aktu Konfederacji Gietrzwałdzkiej - a kto jest sygnatariuszem tego aktu? Sama śmietanka tych, co chcą uchodzić za wolnościowców, wolnorynkowców a są nimi jedynie na pokaz.


https://www.konfederacjagietrzwaldzka.pl/


#konfederacja #bekazpodludzi

17d40763-fb90-4d52-946d-b9923a552d54
0c0e80c7-d5fa-421d-902d-29f7e91ba624
kajak98

Otóż prosze państwa - są trzy typy ludzi… pisowcy, peowcy i konfiarze xD


Nie no, serio płakać się chce ze taką tandetę polityczną mamy, ale gdzie są „wolnościowe” serwisy, tam zawsze trafi się jakaś agitacja konfiarzy xD przypadeg? Nie sondzem

GordonLameman

@Lopez_

Pomijając PiS, najgłupszy elektorat ma Konfederacja.


Jakim kretynem trzeba być, żeby sprzedać się ruskim onucom? I jeszcze wierzyć w te obietnice o podatkach…

Zaloguj się aby komentować

Upadek wykopu ironicznie był najgorszą rzeczą jaka mogła się stać dla dyskusji w polskim internecie.
#takaprawda #antykapitalizm #neuropa #revoltagainstmodernworld
goroncy_kartofel

Tam nie było dyskusji. Co nie napisałem, to się odzywali chętni do kłótni o obrażania, bardzo ofensywni w tematach totalnie w dupy. A nie daj boże się w czymś pomylisz to ojezus, mieszają z błotem. Patologia

Al-3_x

@0nc0l Wykop osiągnął poziom pudelka obecnie.

wielkaberta

@0nc0l Wystarczyło nie robić testów na produkcji.

Zaloguj się aby komentować

Różnice miedzy klasycznymi nazistami i neonazistami wyjaśniłbym na przykładzie uniwersum Harrego Pottera. Mieliśmy tam postać Grindelwalda. Był to nie tylko potężny czarodziej z którym jedynie Dumbledore mógł rywalizować, ale i charyzmatyczny mówca który umiał porywać masy. Wierzył w supremacje nacji czarodziejów i uważał, że powinni oni przejąć władzę nad światem z nim samym na czele. Wywołał w ten sposób wojnę domową w świecie czarodziejów, która objęła całą Europę i został pokonany dopiero w 1945 roku. Można powiedzieć, że był to swego rodzaju Hitler świata czarodziejów. Liczba nawiązań w tej kwestii jest raczej oczywista.
W opozycji do niego mamy Voldemorta, który nie przemawia do mas, a przewodzi jedynie pewną grupką fanatyków wyznających idee czystej krwi, którą wygłasza. O ile Grindelwald starał się sprawiać wrażenie czarującego i zrównoważonego tak Voldemort korzystał głównie z terroru by zastraszać społeczeństwo. Korzystał z mocno edgy otoczki, wykazywał skrajną niekompetencje (przegrywał z bandą nastolatków) i otaczał się niezbyt zrównoważonymi psychicznie osobnikami pokroju Bellatriks. Tak też postrzegam współczesnych fanów akwarelisty. Jako gniewnych, psychicznie upośledzonych, umysłowo ograniczonych, edgy nastolatków, którym marzy się odrodzenie 3 Rzeszy co się nigdy raczej nie stanie. Przez to natomiast, że pozostają politycznym marginesem pozostaje im jedynie stosować przemoc do narzucania innym swojej racji.
#revoltagainstmodernworld #polityka #bekazprawakow #neuropa #4konserwy
1e284950-571f-4edd-9fca-cb6d3a72da7e
Kciuk14

@Al-3_x Prawda jest taka, że Hitler widząc takich (hehe)nazistów wsadzał by ich do obozów koncentracyjnych razem z anarchistami, komunistami i resztą subkulturowego tałatajstwa.

faaa5a03-00fb-43af-bbec-a9fb7f6f1b96
cyckiElfikaczyliE404-NieZnaleziono

Za porównanie nazistów do Harrego Pottera, powinneś stanąć pod ścianą z widokiem na OPLke

0nc0l

Naziści przed 1933 też się jakoś za bardzo od współczesnego obrazka nie różnili, ba większość akompaniamentu 3 rzeszy zaczynała w czymś co można nazwać klubem ezotoryki dla przegrywów.

Zaloguj się aby komentować

Tak odnosząc się do artykułu, o nazizmie, który dziś opublikowałem to powiedziałbym, że współcześnie nikt nie rozumie czym nazizm był, a najmniej rozumieją go zresztą sami jego współcześni propagatorzy spod znaku alt rightu, neonazizmu itp.
#revoltagainstmodernworld #polityka #filozofia #nacjonalizm
Kolega @Matkojebca_Jones słusznie kiedyś zauważył, że dowodem tego, że w Polsce nie ma żadnego "socjalizmu wg. PiSiorów" było to, że w zasadzie każdy w Sejmie czy w debacie publicznej prawicowy polityk A wyzywa prawicowego polityka B od komunistów i socjalistów.
To działa też w drugą stronę: wystarczy zobaczyć na stan lewicy w Polsce. Ktokolwiek kto ma poglądy bardziej na lewo od mainstreamu MUSI tłumaczyć się ze 100 milionów śmierci*, przepraszać za Stalina, Mao Zedonga i za Katyń. Wtedy taki powiedzmy "lewicowy" działacz społeczny, polityk, dziennikarz albo ktokolwiek ma dwie opcje (fałszywa dychotomia, dlatego niech to będzie spektrum decyzji o pewnych skrajnościach):
  • powiedzieć "nie, ja jestem liberalnym lewicowcem, róża luksemburg, w zasadzie to jestem socjaldemokratą, pro-lgbt demokracja, brak autorytaryzmu i inne takie"
  • odpowiedzieć z dumą: "nie odcinam się od tradycji ruchu robotniczego... coś tam coś tam... w zasadzie Stalin zrobił 60% rzeczy dobrze a 40% źle, walka klas trwa, kapitalizm trzeba kiedyś rozmontować, zabrać własność prywatną burżujków"
W pierwszym przypadku taka lewica może być trochę jak piesek kanapowy: siądzie na kanapie, a społeczeństwo czasem pociągnie za ogon, a najgorsze co może zrobić to ugryźć w palec. Guy Debord opisałby tą sytuację jako: spektakl wcielił krytykę, krytyka stała się częścią spektaklu.
W drugim przypadku jest się traktowanym za szura, nawet jeżeli nie mówi się pozytywnie o najbardziej kontrowersyjnych postaciach komunizmu tylko o bardziej umiarkowanych pokroju Ho Chi Minha czy Che Guevary. Taka lewica w Polsce to obecnie margines, ale może się to zmienić bo do debaty publicznej przychodzą też młodsze osoby, które są mniej podatne na mit "w PRLu to był tylko ocet".
Dlatego w zasadzie podjąć jest ciężko jakąkolwiek zasadniczą dyskusję gdziekolwiek, czy to na poziomie parlamentarnym czy obyczajowym, ponieważ zawsze można rozegrać kartę skrajnie przesuniętej na prawo debaty publicznej w Polsce. Prawa kobiet? Mao Zedong też popierał prawa kobiet. Wyższe podatki? Uum, Lenin kiedyś puścił bąka. Lepsza edukacja? Che Guevara! Che Guevara! On uczył kubańskie dzieci i strzelał do ludzi.
Kojarzy mi się to z szurami, którzy rozmontowują każde trudniejsze słowo na czynniki pierwsze, byle by cokolwiek powiedzieć mądrego co ma jakiś sens, mimo że sensu w ogóle nie ma. Brak argumentów zastąpiony argumentem mającym wartość szoku.
Wracając do sedna, gdyby w Polsce był ten socjalizm, który tak wszędzie mądrale rzucają w stronę III RP, to przeciętny Konfederata, czy nawet prawicowiec, mówiąc "popieram kapitalizm" musiałby wytłumaczyć się z: akwarelisty, Franco, Mussoliniego, Amerykańskiego imperializmu, bycia onucą, niewolnictwa w USA i na świecie, wojen opiumowych, Kongo itp. itd. Nie widziałem nigdy czegoś takiego. Może gdzieś na Kubie albo w innym kraju gdzie lewica się zadomowiła może coś takiego jest.
Swoją drogą, ten sam argument "to nie był prawdziwy komunizm" używają prawicowcy, gdy ktoś krytykuje kapitalizm. Wtedy mówią, że teraz jest "korporacjonizm" i to on jest zły XD

*co do 100 milionów ofiar, to estymacje ofiar z Czarnej Księgi Komunizmu są tak błędne i głupie, że warto zrobić osobny wątek i przyjrzeć się metodologii i dlaczego w ogóle argument o śmierciach jest idiotyczny
#polityka #antykapitalizm #bekazprawakow #bekazwykopu #bekazkonfederacji #konfederacja #revoltagainstmodernworld
58921a05-5adc-472e-8c7d-3c13de9101a7
Al-3_x

Czy naprawdę trzeba bronić ZSRR żeby się utożsamiać jako skrajny antykapitalista? Przypomina mi to skrajnych prawaków, którzy bronią Hitlera, bo chciał dobrze dla Niemiec i zaprzeczający holocaustowi.

Zaloguj się aby komentować

Wykastruj się, aby dostać goyslop
#revoltagainstmodernworld #shitposting
ccd5ed2e-1f9b-4fac-abb8-4e1a21904c86
BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta

@AmbrozyKalarepa w sumie to beka z matołków, którzy próbują budować przekonanie, że wazektomia to kastracja xD. Równie dobrze mógłbyś napisać, że jak zakładasz gumę na pisiora to jesteś wykastrowany.

AmbrozyKalarepa

@le_Roi_des_fous @BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta Oba przypadki skutkują fizyczną niezdolnością do prokreacji, co jest celem kastracji. Przy chemicznej kastracji też fizycznie jąder nikt nie usuwa.

BoJaProszePaniMamTuPrimaSorta

@AmbrozyKalarepa xD. Niezły fikołas. Nawet jeśli dwie różne rzeczy mają ten sam cel, to nie oznacza, że są tym samym. Chociaż w tym przypadku to i tak duże uproszczenie, bo kastracja chemiczna u ludzi ma inny cel niż wazektomia.

Przy chemicznej kastracji też fizycznie jąder nikt nie usuwa.

Trikasy-fikołasy xD. Chemiczna kastracja sprawia, że - w ogromnym uproszczeniu - jądra stają się niesprawne, a wazektomia sprawia jedynie, że w spermie nie ma plemników. Wazektomia nie wpływa na popęd seksualny.

Zaloguj się aby komentować