Mam ostatnio problemy z programem, który ubijam poleceniem timeout.
Program wykonuje setki(w zasadzie to grupowo robi 10000) operacji zapisu plików do określonego folderu z wątków rayona(rust) i wygląda na to, że bez względu czy ubijam go sygnałem TERM czy KILL, to nieco później (0-10s) po zabiciu programu, nie mogę usunąć całego folderu z plikami, bo wygląda, że program ciągle w tle tworzy nowe pliki, więc próba usunięcia takiego katalogu przez "rm -rf" wypisuje błąd "rm: cannot remove '/opt/tmp_folder/short_normal_1/16474004021118382402': Directory not empty"
Zatem by rozwiązać problem przerzucam timer końca działania do programu zamiast ubijać program z zewnątrz.
Jednak mam tutaj ponownie zagwozdkę.
Mam dwie koncepcje
Pierwsza to taka, że pierwszy wątek który złapie problem, to przerywa cały program:
fn check_for_exit() {
if time_left < 0 {
process::exit(127);
}
}
files_chunks.into_par_iter().for_each(|| {
check_for_exit();
for file in files_chunks {
fs::copy("file", output_dir);
}
});
Druga to taka, że czekam aż wszystkie wątki się skończą i dopiero wtedy przerywam wykonywanie programu
fn check_for_exit() -> bool {
return time_left < 0;
}
files_chunks.into_par_iter().map(|| {
if check_for_exit() {
return None;
}
for file in files_chunks {
fs::copy("file", output_dir);
}
Some(())
}).while_some().collect<()>();
if check_for_exit() {
process::exit(127);
}
Niby punkt drugi bezpieczniejszy, ale punkt pierwszy też przecież przecież powinien wszystkie wątki z kopiowaniem plików ubić. Dobrze kminię, czy jednak punkt pierwszy nie jest bezpieczny?
#programowanie
#rustlang
.jpg)
