@cooles i tak będę pokazywał następne xD

@damw Wiem. xD

@wzr1one to było w jednym z pierwszych sezonów, te odcinki raczej nie są emitowane w tv

@radidadi Top Gear oglądałem wyrywkowo, jak brat oglądał. Pośmiać się lubiłem ale nie byłem wielkim fanem

@Hoszin Jeszcze nie

@GordonLameman Skrzynka ze zdjęć ma już właściciela, ale na życzenie mogę wykonać podobną (ale nie identyczną, bo z zasady nie powielam projektów). Jakby co, zapraszam do kontaktu na PW celem dogadania terminu i szczegółów

@Sweet_acc_pr0sa ta, język o xD

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Languages_constructed_by_J._R._R._Tolkien

@Helio09. raczej nie musiał szczuć cycem

@Helio09. Wiadomo scen hehe ruchania nie ma u Tolkiena, ale w Naturze Śródziemia było opisane, jak elfowie dobierają się w pary i takie bardziej psychologiczne podejście do związków u tej rasy.

@eloyard Czytając G R R Martina, miałem wrażenie, że czerpie on całymi garściami z Sapkowskiego. Zresztą nie tylko on. Chyba, że Sapkowski czerpał od kogoś, kogo nie znam, a Martin zna.

#gownowpis

@dziedzicpruski bardziej chodziło mi o tę wypowiedź:

Historia i Fantastyka

Stanisław Bereś, Andrzej Sapkowski

Czy biorąc się za pisanie, od razu definiuje pan warunki brzegowe swoich światów, czy

pisze żywiołowo, bez planu, mając w głowie tylko parę dyrektyw?

Z uporem maniaka twierdzę, że w moich książkach nie ma żadnego świata! Jeśli chodzi o

ontologię całej tej cywilizacji, to jest ona szczątkowa, służy fabule i tylko do niej jest dopasowana.

Nie wykonałem żadnej benedyktyńskiej roboty, niczym Tolkien, który zanim jeszcze zaczął pisać,

ustalił topografię, geografię, religię, języki nawet. Tolkien mógł to robić, miał na to czas, a pracą nad

książką bawił się znakomicie. Jeśli ktoś ma czas i chęć do zabawy, proszę bardzo. Ale ja mam to za

poważną przesadę. Trzeba wykoncypować fabułę, siadać i pisać, troszkę szkoda czasu na

wcześniejsze kreślenie map, wymyślanie prehistorii i historii, rysowanie drzew genealogicznych

domów panujących. Przesadą jest przynoszenie do domu kupy piachu i sikanie na nią celem ustalenia

biegu nurtów rzek. Nigdy nie miałem aspiracji do bycia twórcą światów, pochłaniała mnie fabuła i

losy bohaterów. Tak było przynajmniej w opowiadaniach. Owszem, później, gdy usiadłem do

długiego cyklu, musiałem stworzyć choćby szczątkową geografię, także polityczną i gospodarczą,

musiałem bardziej uważać na to, co jest na północy, a co na południu i którędy do morza. Ale nadal

robiłem to tylko w zakresie, który uzasadniała fabuła, który był dla akcji absolutnie niezbędny. Nie

większym. Mój świat to pseudoświat, to wyłącznie tło, przesuwane kołowrotkiem jarmarczne płótno.

Jest to uzasadnione – wszak opowieść nie jest opowieścią o losach świata, lecz o losach bohaterów,

to świat służy fabule, nie fabuła światu. Jest, i owszem, jakąś tam ontologiczną konstrukcją, ale jest

służebny wobec fabuły, nie wobec swej własnej fantastycznie udziwnionej ontologii.

@Hoszin żeby jeden

@Hoszin nawet cztery!

@Cerber108 zawsze czeka na koniec roku szkolnego by cos odwalić 🤣

@CoryTrevor osobiście uważam, że są to dobre książki, co wg lubimyczytać oznacza 6 I tak samo oceniam całą serię. Większość jest pisana według jednego schematu, a świat przedstawiony jest dla mnie wewnętrznie sprzeczny i nielogiczny w trakcie trwania serii. Cierpi ona na ograniczeniach, jakie narzuciła sobie Rowling w pierwszych częściach. Mimo to autorka starała się wyrzeźbić co mogła. Sam świat i pomysł ma wielki potencjał, jednak wykonanie nie jest najlepsze.

@l__p W pewnym sensie masz rację, również widzę brak logiki na wielu polach. Ale biorąc pod uwagę jak wielki świat Rowling wykreowała i to, ze mamy do czynienia z książkami dla dzieci jestem w stanie ją usprawiedliwić. Moim zdaniem te powieści mają niepowtarzalną magię - dosłownie i w przenośni. Sam dałbym mocne 8 ale jako fan nie jestem obiektywny.

@Abcdef90 akurat zrobiłem mema odnośnie najnowszej afery KS

@Morguliusz po prostu Dumbledore bardzo lubił Barrego. BARDZO ( ͡° ͜ʖ ͡°)