#prawo
Czy prezydent moze ułaskawić kogoś przed popełnieniem przestępstwa?
Wyobraźmy sobie taką sytuację, że prezydent zleca zabójstwo i jeszcze przed wykonaniem zlecenia ułaskawia niedoszłego zabójce.
Tak apropos aktualnych wydarzeń.
#polityka #polska #prawo #cba
@CzosnkowySmok Co to za incepcja? Chyba nie jestem na bieżąco
@Marchew o kurde, nie wiem od czego zacząć...
W skrócie to prezydent Andrzej Duda w 2015 roku ulaskawił 4 osoby przed prawomocnym wyrokiem sądu, co jest precedensem. Do tej pory uważano akt łaski prezydenta jako coś co prawomocnie skazanego zwalnia zazwyczaj z więzienia.
Właśnie zapadł prawomocny wyrok sądu w tej sprawie a skazani, Wąsik i Kamiński są posłami. Automatycznie powinni stracić mandat poselski jako prawomocnie skazani, więc Marszałek Sejmu zgodnie z procedurami rozpoczął tę procedurę. Oni sie teraz mogą odwołać do sądu najwyższego. Ale nie o prawomocny wyrok skazujący ich na 2 lata więzienia bez zawieszenia ale o odebranie mandatu poselskiego.
No i wracamy do Dudy, który twierdzi, że oni zostali już ulaskawieni w 2015 roku i w ogóle nie powinni być przedmiotem dochodzenia i sadzenia bo twierdzi, że akt łaski to nie tylko amnestia i darowanie kary a abolocja, ktora zwalnia z przestrzegania prawa.
No i teraz mój komentarz, bo interpretując łaskę prezydenta jako abolicja, można traktować to w szczególnych sytuacjach jak licencja na zabijanie.
Zaloguj się aby komentować
Zostań Patronem Hejto i tylko dla Patronów
- Włączona możliwość zarabiania na swoich treściach
- Całkowity brak reklam na każdym urządzeniu
- Oznaczenie w postaci rogala , który świadczy o Twoim wsparciu
- Wcześniejszy dostęp, do wybranych funkcji na Hejto
Dzięki decyzjom ministra kultury Bartłomieja Sienkiewicza TVP ma już nową radę nadzorczą (...) Prof. Ryszard Piotrowski uważa jednak, że działania ministra kultury nie mają wystarczających podstaw prawnych
Kodeks spółek handlowych nie może być stosowany w taki sposób, który by naruszał niezależność mediów od władzy wykonawczej. Tutaj mamy jaskrawy przypadek uzależnienia mediów od władzy wykonawczej. To pozostaje w konflikcie z regulacjami konstytucyjnymi, zwłaszcza w części, która odnosi się do niezależności mediów. Podstawowe w tym wszystkim jest prawo do pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. Art. 213 Konstytucji mówi, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji oraz interesu publicznego w radiofonii i telewizji. Art. 14 zapewnia wolność prasy i innych środków społecznego przekazu, a art. 54 każdemu zapewnia wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. Nie można więc blokować rozpowszechniania informacji arbitralną decyzją władzy wykonawczej, nieopartą na wystarczających, jednoznacznych podstawach prawnych. Ponadto w demokratycznym państwie prawnym władza nie może działać arbitralnie i naruszać godności obywateli, dziennikarze mediów publicznych nie są własnością Skarbu Państwa i nie mogą być traktowani w sposób przedmiotowy. Oni nie są sługami rządu, którego minister nie może ich po prostu przegonić. Konstytucja na to nie pozwala.
To nie jest zdrada, a po prostu odmienne zdanie. W demokracji można takie mieć.
tylko PiS nie znosił odmiennego zdania. Nauczysz się tego jeszcze bo nastała wreszcie normalność. Oduczysz się jeszcze zamordyzmu, partyjny odpadzie.
@Miedzyzdroje2005 to nie zdrada tylko własne poglądy, to nie TVP gdzie dla wszystkich prezes czy premier to świnte ludzie i nie ma jednego odmiennego głosu
No i ch*j, narracja, że niemieckie media będa siały tylko tuskową propagande szlag trafił. @Miedzyzdroje2005
Zaloguj się aby komentować
https://businessinsider.com.pl/prawo/jak-minister-kultury-bartlomiej-sienkiewicz-przejal-kontrole-nad-mediami-publicznymi/w3q39lm
@Klopsztanga *prawdopodobnie na legalu. To tylko jedna opinia prawna. Aczkolwiek wygląda na to, że prawdopodobnie mają czyste ręce - pomimo braku stwierdzonej niekonstytucyjności ustawy o RMN (bo o niej TK nie orzekał).
Żebyśmy też mieli jasność - moim zdaniem RMN jest niekonstytucyjna. Po prostu nie ma na to kwitu wprost.
@Klopsztanga W punkt. Cytat z wklejonego linka:
Wciąż nie jest wykonany wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2016 r., który uznał za niekonstytucyjne pozbawienie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji udziału w powoływaniu i odwoływaniu władz TVP i Polskiego Radia
Niekonstytucyjny jest fakt, że to nie KRRiT wybiera rady nadzorcze spółek. O ustawie o RMN Trybunał nie orzekał. Czy można powiedzieć, że skoro RMN ma uprawnienia, które według TK powinno mieć KRRiT, to RMN jest niekonstytucyjne? Być może. Ale TK tego nie powiedział.
Przewidziany pierwotnie w ustawie nowelizującej mechanizm obsadzania funkcji w zarządach i radach nadzorczych spółek publicznej radiofonii i telewizji przez ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa został w pełni zastąpiony procedurą zakładającą udział nowo powołanego organu państwa – Rady Mediów Narodowych. Z tego względu Trybunał umorzył postępowanie w odniesieniu do tych zakwestionowanych przepisów ustawy nowelizującej, które zostały zmienione ustawą o Radzie Mediów Narodowych.
Za niekonstytucyjne zostały uznane te rozwiązania ustawy nowelizującej, które całkowicie wyłączyły udział w KRRiT w procedurze obsadzania organów spółek publicznej radiofonii i telewizji. Trybunał podkreślił, że wybór struktury organizacyjnej, w jakiej funkcjonować mają media publiczne, należy do ustawodawcy. Jeżeli jednak ustawodawca zdecydował się przyjąć model, w którym jednostki publicznej radiofonii i telewizji działają wyłącznie w formie jednoosobowej spółki akcyjnej Skarbu Państwa (art. 26 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji), to powinien jednocześnie przewidzieć odpowiednie kompetencje KRRiT umożliwiające kontrolę sposobu funkcjonowania takich podmiotów w tej sferze, jaka dotyczy zadań powierzonych KRRiT w art. 213 ust. 1 konstytucji.
To z wyroku TK: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/9508-ustawa-o-zmianie-ustawy-o-radiofonii-i-telewizji
Polecam lekturę: https://oko.press/decyzja-sienkiewicza-czyli-zamach-na-bezprawie
Bo tak napisała niemiecka gazeta xdddd
@Pindorek jak masz coś do dodania, możesz dodać to do dyskusji powyżej. Jak nie, to zamilcz
Przecież mówię to od początku.
Zaloguj się aby komentować
Dobra,to ktoś ocenia inaczej twierdzenia odnośnie bezprawności działań PO w zakresie TVP ?
Może np @GordonLameman albo inny prawnik się wypowie ?
Oczywiście,że wiem,że to są krokodyle łzy, bo przecież sami podczas "pandemii" rządzili rozporządzeniami,ale czy to serio jest niekonstytucyjne czy ktoś ma argumenty że jest inaczej ?
#tvp #tvpis #wiadomoscipolska #prawo
![Nielegalnie, niezgodnie, widowiskowo i skutecznie [OPINIA]](https://v.wpimg.pl/NTA4YjY0YTUgVi9ZdktsIGMOewMwEmJ2NBZjSHYBfGRxTHYMMFwrJiRENkQ-QjskIEMpRClcYTUxXXYcaB8qPTJENQsgHys5I1E9RTpWezF5Aj9YdAR8ZnIZbQ9pCWNseFBtR25UeGFxDDtcbVMqYGNJ)
@dsol17 jest to słabe, legalne, ale do wybaczenia tylko ten jeden raz.
pozdrawiam i z bogiem
ale do wybaczenia tylko ten jeden raz.
A co jak w innych kwestiach razów będzie więcej ? (tl dr: będzie)
@Kyros A z Bogiem,z Bogiem - i Szczęść Boże
A co jak w innych kwestiach razów będzie więcej ? (tl dr: będzie)
@dsol17 że cię tu jeszcze od symetrystow nie zwyzywali
@dsol17 a to ma jakieś znacznie? od lat rządzi bezprawie, różnica jest taka, że dla odmiany to teraz pisiory i ich trolle będą płakać, że rząd łamie prawo, z kolei rząd ze swoimi trollami będzie twierdził, że wcale nie bo tak sobie zinterpretowali przepisy.
cofnęliśmy się do 2015 roku z tą różnicą, że mamy mniej wolności i mniej do powiedzenia w unii, a będzie tylko gorzej.
@dsol17 Po co jakiekolwiek prawo jak zawsze aktualnie rządzący mogą sobie robić co chcą ?
Jeżeli tak szybko i widowiskow złamali prawo teraz to nie widzę przeszkód, że kiedy znowu będzie się działo coś nie po ich myśli to złamią je ponownie.
Mam nadzieję, że jednak się myle i rację ma grupa sympatyków nowej władzy z hejto, że to tylko 1 raz.
Zaloguj się aby komentować
#polityka #prawo
Miliony byśmy wydawali, żeby osadzić jednego człowieka?
Ta i co dwa tygodnie na referendum byś latał. Już jedna afera jest za 70 milionów a tu nagle wszyscy na referendum chętni.
@sireplama To tak nie działa. O większości praw łaski nawet nie masz pojęcia. Referendum w sprawie jakiejś nic nie znaczącej osoby ? W 2016 wydarzyło się prawo łaski które ułaskawiło na tamten moment niewinną osobę.
@paulusll Ja to rozumiem. Po prostu przedstawiam sobie w tle dzisiejszych wydarzeń, jak ja skromny Polak, bym to widział.
@sireplama To był błąd dudusia nic więcej . Karygodny i mający opłakane skutki ale jednak błąd.
Zaloguj się aby komentować
#tvpis #prawo #polityka
Update: podobno nic nie podpisał
Zaloguj się aby komentować
https://wiadomosci.wp.pl/kaminski-i-wasik-skazani-jest-decyzja-6975751951973344a?utm_source=pilnepako
#jebacpis #bekazpisu #prawo
#polityka
@rebe-szunis a Zdun? Upiekło się farciarzowi?
#pdk
Zaloguj się aby komentować
https://tvn24.pl/krakow/wanda-cabala-byla-przyjaciolka-rodziny-ziobrow-uniewinniona-to-bohaterka-reportazu-marty-gordziewicz-panstwo-ziobry-7591605
#polityka #prawo #bekazpisu #wiadomoscipolska
wyludzenie 30 zl najbardziej wiarygodne
Zaloguj się aby komentować
Byłem w sklepie i wymyśliłem takie coś:
W niedzielę w sklepach ceny powinny być wyższe o, powiedzmy, 5 % i cała ta nadwyżka powinna być przeznaczana dla pracujących w niedzielę pracowników.
Nie chcesz płacić więcej - kupuj w tygodniu. Chcesz zarobić więcej - wciskaj klientom towar w niedzielę.
Co myślicie?
Rozumiem, że dotyczy to wszystkich i za korzystanie z prądu, wody itd. Też z miłą chęcią w niedzielę zapłacisz więcej
@michalnaszlaku Nie. Nie wiem, dlaczego tak zrozumiałeś. Przypuszczam, ale nie wypada napisać
U twojego dostawcy netu goście pracują w niedzielę żebyś takie głupoty mógł wypisywać. Daj dobry przykład i od dziś plac extra dodatek do swojego rachunku za net. Przecież nie są gorsi od sprzedawców. No chyba że nie chcesz, to wtedy korzystaj na zapas w tygodniu, a w niedzielę offline i spacerek.
@wykopany Ale ty wiesz, że to nie bardzo ma przełożenie? Ja nie proponuję pięcioprocentowej podwyżki za pracę w niedzielę, tylko podwyższenie cen o 5% i podział nadwyżki. Rozumiesz różnicę czy nie? Nie miałbym nic przeciwko proponowanemu rozwiązaniu, jeśli byłaby analogia. W tym co napisałeś nie ma.
@KLH2 no ja też pisze, że masz płacić dodatek z uwagi na korzystanie w niedzielę. Czyli ten sam mechanizm: cena wyższa w niedzielę. I analogia jest pełna: i jedni i drudzy pracują żebys mógł zrobić coś, co możesz równie dobrze robić w tygodniu. Dzwoń do dostawcy i kupuj droższy net, jeżeli duży dostawca to pewnie mają infolinię czynna w niedziele. Myślę że z chęcią wezmą kasę, a pracownik który wprowadzi do systemu owa umowę/aneks jeszcze premie dostanie (tak, ten sam co właśnie dziś siedzi na infolinii).
Prąd +5%. Internet +5%. Paliwo +5%. Komunikacja miejska +5%.
A jak sobie nogę złamiesz, to przez najbliższy rok składka zdrowotna +5%.
@REXus Oho! Następny. Nie wydawało mi się, żeby tutaj jakaś intelektualna elita przesiadywała, ale że tak źle jest? Kto zrozumiał, ten zrozumiał. Kto nie rozumie, ten (o zgrozo!) najwyraźniej nie zrozumie. Myślałem, że to proste, a tu każdy praktycznie z tym samym wyskakuje. Szok i niedowierzanie!
Dodaj jeszcze colkę 5% i netfliksa 5% do kompletu.
W komentarzach w kółko takie same pytania a odpowiedź od @KLH2 tylko jedna: "nie rozumiesz" :D
Zaloguj się aby komentować
@Miedzyzdroje2005 Ostatnio jadąc do Hiszpanii miałem to samo. I trudno to obejść. Wymyśliłem więc, że kilka danych z dowodu zamazałem (końcówka peselu, jakieś tam dane z cyferkami dowodu) i dopisałem znak wodny "for reservation purposes only 12.12.2023-14.12.2023
Zaloguj się aby komentować
