#fizyka

13
367
Ostatnio na jakimś portalu pojawił się wywiad z polskim profesorem fizyki na Politechnice Gdańskiej, który twierdzi, że odkrył/rozwija nową arytmetykę. Komentarze oczywiście twierdziły, że dobrze mówi, naukowcy debile. Oglądam zatem ten wywiad i w życiu nie słyszałem takiego pierdolenia, takiego mieszania różnych kwestii i kompletnego ignorowania innych. W sumie nie zapraszam do dyskusji, chyba, że ktoś sam poda mi argumenty za tym, że profesor ma rację w jakimś zdaniu.

https://www.youtube.com/watch?v=r9BdHJTiKrM

#matematyka #fizyka
mordaJakZiemniaczek

"Dziwny sposób" "Natura dodaje prędkości" "Arytmetyka staje się działem fizyki" "Każdy może sobie przeprowadzić dowód, widać gołymi okiem" - tak się wypowiada osoba z tytułem profesora? Jak ktoś chce się lansować na wynalezieniu nowej nauki to niech chociaż swoje kocopoły opowiada z fantazją i barwnym językiem, jak Eric Weinstein.

PlastikowySmith

A tak ci Polscy Wolnomyśliciele w komentarzach. Nie rozumiem, co mówi ale mainstream go ignoruje to pewnie dlatego, że ma rację. Teraz mogę iść na magazyn i czuć się mądry albo bez dowodów stwierdzić, że skoro naukowcy nie wiedzą to pewnie mój bożek to zrobił.

Dudleus

@maximilianan gość próbuje się sprzedać i tyle. Polska nauka jest na tragicznym poziomie.

Zaloguj się aby komentować

Zostań Patronem Hejto i odblokuj dodatkowe korzyści tylko dla Patronów

  • Włączona możliwość zarabiania na swoich treściach
  • Całkowity brak reklam na każdym urządzeniu
  • Oznaczenie w postaci rogala , który świadczy o Twoim wsparciu
  • Wcześniejszy dostęp, do wybranych funkcji na Hejto
Zostań Patronem
ataxbras

@entropy_ Kwaskowato...

MostlyRenegade

@entropy_ a entropia?


A w ogóle to jest źle. Wzór jest pH = -log[H+], a ty wstawiłeś tu liczbę Avogadro i jeszcze minusa brakuje przed logarytmem.

Powinno wyjść -0.02426 jeśli już.

Mikel

@entropy_ pH wyjebało poza skalę. Umrzemy. Pakujcie się i uciekamy na alfa centauri!!

Zaloguj się aby komentować

#konstruktorelektrykamator #fizyka #optyka #ciekawostki
INWAZJA LASERÓW
Wodogrzmoty Dorna. Oj jeszcze dużo wody upłynie z tych sufitów.
https://youtube.com/shorts/IH2pKmFWfio

Cel! Pal!
Wyznaczenie środka lampy za pomocą dwóch laserów. Na 70m mamy max 2cm odchyłki w wymiarach. Łącznie ok 1000 lamp do założenia.

Spadła kropla wody na laser i pojawily się fajne wzorki na suficie. Każdy normalny człowiek miałby na to wyjebane i przeszedł obojętnie lub wytarł wodę żeby laser było dobrze widać. Ale nie ja. Ja tu od razu widzę interferencję fal. Przez to że jest to jedna długość fali to nie ma rozczepienia widma, ale za to jest przesunięcie fazowe fali światła i w miejscach gdzie jest ciemny obszar to nie znaczy że tam nie dociera zielone światło, dociera, ale w dwóch wiązkach, przesuniętych w fazid o 180° co powoduje że się niwelują i finalnie nie widzimy odbitego światła. A tam gdzie widać zielone tam nachodzą na siebie wiązki synchronicznie dzięki czemu widać światło.
Jak to mowi pewien znany i lubiany człowiek z dredami:
"Jeśli coś wydaje się mało interesujące, to przyjrzyj się bardziej".

A i na koniec mała wzmianka z, a jakże, garbarni. #elektryka
Żeby sprawdzić co jest przyczyną błędnego sterowania układu Y/∆ musiałem zobaczyć czy problem leży w stykach pomocniczych czy w czasówce, to podłączyłem oscyloskop i przypadkiem narysowałem flagę #szwecja
Po włączeniu układu silnik startuje w Y i po chwili powinien przełączyć się ∆, i tak robił, ale dosłownie na 0,2s by znów przełączyć się na Y. Czasowka nawaliła, i mimo sygnalizacji prawidłowej pracy nie działało to prawidłowo. Na szczęście mieli w magazynku dedykowaną czasówkę do Y/∆, ale z F&F. Przestałem montować ich sprzet, pada jak muchy po muchozolu. Wolę Relpola.
myoniwy userbar
b0c34c6b-265f-4f6e-bbd9-2519cf31dca9
5cb41dca-33a9-41ba-a593-4c3949d012a3
57ca1af6-4eab-4c8d-ae0e-fb95f609f65d
703f5312-1dd0-4431-828b-b811b0041645
jonas

Nie wpadłbym na diagnozowanie układu gwiazda/trójkąt oscyloskopem, nieźle.

micks

Rozlał ci się laser, ja nie mogę,

Zaloguj się aby komentować

Trigeruje mnie jeden wątek na tłaterze TUTAJ
Andrzej Dragan - najsławniejszy polski fizyk zadał takie pytanie:

Zagadka. Mam dwójkę dzieci. Jedno z nich jest chłopcem urodzonym we wtorek. Jakie jest prawdopodobieństwo, że mam dwójkę chłopców?

No i co mnie rozsierdza to upiera się, że poprawny wynik to 1/3 zakładając 50/50 szans na chłopca dziewczynkę.

On to widzi tak:
Proszę rozważyć zbiór 10000 par rodzeństwa. Z tego zbioru usuwamy wszystkie pary z dwiema siostrami. Pozostaje 75% par (CD, DC, CC), wszystkie rownoprawdopodobne. Stad P(CC) = 1/3.
https://x.com/andrzejdragan/status/1819294982928531940
Ja to widzę tak:
Mam dójkę dzieci. A więc "mam syna i córkę" (CD) to jest to samo co "mam córkę i syna" (DC). Mogę też mieć dwóch synów (CC)
A więc losuję pomiędzy opcjami (DC = CD) oraz (CC). Mogę mieć córkę albo syna i koniec. Prawdopodobieństwo = 1/2
Ten przykład z 10000 według mnie jest źle, bo mamy jedno losowanie nie dwa. Wynik jednego już znamy więc losujemy tylko płeć drugiego dziecka.

#pytanie #logika #fizyka #dragan
entropy_ userbar
cc6df64e-7360-47f6-b5c4-31a3ffccc300

Zagadka. Mam dwójkę dzieci. Jedno z nich jest chłopcem urodzonym we wtorek. Jakie jest prawdopodobieństwo, że mam dwójkę chłopców?

263 Głosów
PanNiepoprawny

Pierdoli. Widziałem podobne dowody równania 1=2

LovelyPL

No i ma rację - 1/3.

Zauważcie jedną ważną rzecz w tej zagadce.

"MAM dwójkę dzieci". Czyli "losowanie" już było. I dlatego jest to 1/3 a nie 1/2

Gdyby zadanie brzmiało - "mam syna - jakie jest prawdopodobieństwo, że moje drugie dziecko będzie chłopcem." to prawidłowa odpowiedź brzmiałaby - 1/2.

Tutaj nie ma dwóch, niezależnych "losowań". Tutaj mamy trzy możliwe pary - DC, CC, CD. W dwóch z nich mamy "D" czyli odpadają, bo "C" już zostało wybrane i dlatego pozostaje tylko "CC" czyli 1 wybór z 3.

Zaloguj się aby komentować