0jciecPijo
Gruba ryba
Pamiętacie aktywistki ostatniego pokolenia, które oblały syrenkę farbą, potem mówiły, że już go umyły więc sprawa załatwiona?
Zostały one zbadane przez biegłego psychiatrę, prokuratura zakończyła śledztwo i skierowała właśnie sprawę do sądu. Dziewczyny przez dłuuugie lata mogą spłacać zadłużenie, a nawet pójść do więzienia, bo grozi im kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8, obowiązek przywrócenia stanu poprzedniego i nawiązka na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków w wysokości do wartości szkody, czyli ponad 361 tys. zł.
Julia P. i Marianna J. są oskarżone o to, że w dniu 8 marca 2024 roku w Warszawie, na Bulwarze, dokonały uszkodzeń samej rzeźby Syrenki, niecki fontanny i cokołu kamiennego z piaskowca będącego częścią pomnika „Syrenki” z roku 1938 roku, autorstwa Ludwiki Nitschowej, będącego zabytkiem wpisanym do rejestru zabytków województwa mazowieckiego, poprzez oblanie pomnika znaczną ilością farby koloru pomarańczowego, czym spowodowały straty o łącznej wartości ponad 361 tys. złotych na szkodę m. st. Warszawy, tj. o czyn art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami.
https://www.facebook.com/share/15PoH9FCS4/
#polityka #ostatniepokolenie #polska
Zostały one zbadane przez biegłego psychiatrę, prokuratura zakończyła śledztwo i skierowała właśnie sprawę do sądu. Dziewczyny przez dłuuugie lata mogą spłacać zadłużenie, a nawet pójść do więzienia, bo grozi im kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8, obowiązek przywrócenia stanu poprzedniego i nawiązka na rzecz Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków w wysokości do wartości szkody, czyli ponad 361 tys. zł.
Julia P. i Marianna J. są oskarżone o to, że w dniu 8 marca 2024 roku w Warszawie, na Bulwarze, dokonały uszkodzeń samej rzeźby Syrenki, niecki fontanny i cokołu kamiennego z piaskowca będącego częścią pomnika „Syrenki” z roku 1938 roku, autorstwa Ludwiki Nitschowej, będącego zabytkiem wpisanym do rejestru zabytków województwa mazowieckiego, poprzez oblanie pomnika znaczną ilością farby koloru pomarańczowego, czym spowodowały straty o łącznej wartości ponad 361 tys. złotych na szkodę m. st. Warszawy, tj. o czyn art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami.
https://www.facebook.com/share/15PoH9FCS4/
#polityka #ostatniepokolenie #polska
Bardzo k⁎⁎wa dobrze