Wojna
Treść dla dorosłych lub kontrowersyjna
Wojna
Treść dla dorosłych lub kontrowersyjna
Wojna
Treść dla dorosłych lub kontrowersyjna
Wojna
Treść dla dorosłych lub kontrowersyjna
Wojna
Kontrowersyjna
Treść dla dorosłych lub kontrowersyjna
Wojna
Kontrowersyjna
Treść dla dorosłych lub kontrowersyjna
Na przykładzie samochodów, wypchanie elektroniką i poleganie tylko na niej nie kończy się dobrze.
@alaMAkota nie powiedzial nigdy zaden czolgista
@Sweet_acc_pr0sa z góry uprzedzam, nie jestem internetowym ekspertem, ani też znawcą topowego tematu czy też znawcą meteorologii i sztuki wojennej. Jestem skromnym przedstawicielem chłopskiego rozumu i na podstawie zdobytej wiedzy śmiem twierdzić, że tak myślę.
Zaloguj się aby komentować
@pozdrawiam_was_ciule które są fejkiem i nigdy nie istniały
@libertarianin no shit xd
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Niedługo dowiemy się, ile ten sprzęt jest wart. Może nie 2A7, ale jednak starsze modele już pokażą możliwości.
@hetero_sapiens Nawet super sprzęt jest gówno wart jak nie możesz się doprosić żeby łaskawie sprzedali amunicję do niego w potrzebnej ilości. No i stosunki Norwegia - Niemcy to nie Polska - Niemcy.
Dowiedz się, jak wyglądały dostawy części do modernizacji przez nas leopardów, później krytykuj zakup abramsów i k2
Zaloguj się aby komentować
@piotr-zbies czy można prosić o interpretację dla osób nieznających niemieckiego?
@entropy_ No tylko Rosjanie używają trochę innych pocisków kumulacyjnych od tych, które mieli na początku lat 80. Do tego każdy pocisk podkalibrowy kal. 125mm wyprodukowany po 1980 jest zagrożeniem dla L2A4.
@DOgi To nie jest niemiecki, tylko niderlandzki.
A generalnie to jest wykres dot. pierwszych 30 Leopardów 2. Pancerz przedni miał chronić Leopardy przed pociskami podkalibrowymi z T-62 z odległości kilometra, pociskami z T-55 z odległości 200 m (co Niemcy traktowali w zasadzie jak strzał z przyłożenia) oraz całkowicie przed pociskami kumulacyjnymi z T-55 i T-62 + przed ppk Malutka. Ta ochrona miała w zakresie ±25° dla wieży i ±15° dla kadłuba.
Do tego Leopard 2 miał być całkowicie chroniony przed amunicją przeciwpancerną 7,62x54 mm z odległości 30 m (ze wszystkich stron) oraz amunicją przeciwpancerną 23mm z odległości 100 m (dla wieży, ze wszystkich stron) lub 500 m (dla kadłuba, z wyłączeniem grilla z tyłu). Strop natomiast miał chroniony przed amunicją przeciwpancerną 23mm przy strzale pod kątem 70° dla podanych wcześniej odległości oraz odłamkami z pocisków artyleryjskich 155mm z odległości 10 - 15 m.
Od 31. czołgu natomiast zmieniono tak wymagania, że kadłub Leoparda 2 miał być chroniony przed amunicją przeciwpancerną 23mm z odległości 300, a nie 500 m.
@piotr-zbies dziękuję!
Zaloguj się aby komentować
@piotr-zbies super widziec tutaj i twoj wpis
@piotr-zbies A co z ich działem, są w stanie przebić pancerz bwpów?
@Kuli BMP-1 i BMP-2 przebiją bez problemu. BMP-3 będzie problemem, jeśli Mardery otrzymają starszą amunicję przeciwpancerną typu DM43 i M601 / M602. W przypadku otrzymania amunicji typu DM63 BMP-3 będą wrażliwe na odległościach poniżej 800 metrów.
Zaloguj się aby komentować