@szmaragdowy_koral
" Jak mamy wierzyć mass mediom, gdy straszyły nas 123123 falami i mówiły o 100% skuteczności szczepionek"
Nigdzie nie widziałem żeby media mówiły o 100% skuteczności szczepionek. Zawsze słyszałem o "dużej skuteczności" lub podobne. Ale daj linka jeśli chcesz mnie racjonalnie i merytorycznie przekonać.
Ale może mnie ominęło jakoś. Oczywiście chyba żaden lek czy szczepionka nie jest w 100% skuteczny i naukowcy inaczej nie uważają.
O 100% skuteczności to może być w jakiejś reklamie, ale nie widziałem reklam szczepionek w TV, ale to może dlatego że nie oglądam TV.
Odkrycie że reklamy walą ściemę to żadne odkrycie.
"Politycy w ramach obrony życia przed COVID wprowadzają jakieś posrane obostrzenia"
Znaczy maseczki to szuryzm? Czy co? Co znaczy "posrane obostrzenia"? To jakieś naukowe określenie?
" Jak mamy wierzyć mass mediom, gdy straszyły nas 123123 falami i mówiły o 100% skuteczności szczepionek, jak umowy z Pfizerem były niejawne, a skuteczność szczepionek "zmieniała się" lub spadała?"
Badania są stale prowadzone i wiedza jest korygowana. Nauka ewouluje.
Z resztą media nie mówiły o 123123 falach, tylko bodajże o kilku.
"Dołóżcie do tego niepewność ekonomiczną i macie prostą drogę do wzrostu ugrupowań wykorzystujących tych niepewność, wskazujących na korupcję systemu. Vide: Trump, Kamraci, Konfa."
Konfa i Kamraci "wskazują na korupcję systemu" xD
W ogóle jak zaczyna się lament o szcepionkach i opowieści o "racjonalnych szurach" to zaraz zajeżdża kucem podatnym na konfiarską propagadnę lub inne zwykły szuryzmy.
"Zjawisko "szurii" wynika z braku przejrzystości i odpowiedzialności polityków, mediów i "influencerów" na skalę globalną."
Raczej z ciemnoty ludzi (tak w skrócie i uproszczeniu), oraz z chęci mediów nachapania się na klick bajtowych tytułach (i to również tyczy tych szurskuch mediów które też są mediami, tylko jeszcze dużo głupszymi) a także na politykach którzy cynicznie sięgną po każdy elektorat żeby zdobyć poparcie lub rozgłos.
"Szury potrafią czasem inaczej łączyć kropki niż przeciętny człowiek"
xD xD xD
"wyłącz TV włącz myślenie połącz kropki" xD xD xD
Wy kucowskie szury nie potraficie myśleć samodzielnie i choćbyś nie wiem jak się starał to słoma z butów ci wystaje i widać żeś od "wRealu24" itp gówna.
"człowiek, czasem są bardziej podatni na manipulacje, a czasem może mają większą pamięć, ale nie powinno się ich marginalizować (mówię tutaj o tej grupie "racjonalnej"), bo nawet oni mają coś mądrego do powiedzenia"
A teraz jak to wygląda naprawdę:
-
Szury są bardziej podatni na manipulacje.
-
Szury mają słabszą pamięć.
-
Szurów należy marginalizować.
-
Nie ma racjonalnych szurów.
-
Szury nie mają nic mądrego do powiedzenia z definicji bycia szurem.
Jasne?
"Miliarderzy i różnego rodzaju organizacje, aktorzy typu DiCaprio promują ograniczenie wydzielania CO2 a sami latają wszędzie odrzutowcami, pływają jachtami i produkują 100x więcej CO2 niż przeciętny szaraczek"
Nikt nie nazywa szurami ludzi ktorzy mówią że latania odrzutowcami czy pływanie jachtami powoduje znacznie większe zanieczyszczenie niż te które tworzy przeciętny człowiek.
Szurami nazywani są ludzie którzy np. negują konsensu naukowy co do globalnego ocieplenia, negują szkodliwość smogu itd.
A patrząc na całokształt twojego wpisu i charakterystyczny dla szurów styl pisania jak i treść, domniemam że sam należysz do sekty szurowskiej spod szyldu Korwina, Konfy, Marcina Roli, Ator itp debili.
"Sceptyczność łączy się z utratą zaufania do autorytetów, polityków, mass mediów itd. Bo ile można słuchać, że będzie 4-5-6 fala COVID, a potem nic się nie dzieje?"
Jak to nic? Długość życia się skróciła, ludzi poumierało ewidentnie więcej na koronawirusa niż wcześniej.
Czyżby znowu "fałszywa pandemia" "plandemia" "spisek" itp?
"Przykład: politycy mówią że są patriotami, a rozkradają państwo na ogromną potęgę, czy to też kwalifikuje się jako szurstwo jak nie wierzymy TVP? "
Nie. Szurstwo nie plega na niewierze/sceptyczności wobec mediów czy polityków matołku, tylko na negacji nauki, nieracjonalnym myśleniu.
Poza tym jeśli chodzi o globalne ocieplenie i stosunek bogaczy do niego to
Di Caprio > Trump.
Walka z globalnym ociepleniem czy ogólnie produkowaniem zanieczyszczeń nigdy nie ma szans zostać prowadzona bez rozwiązań systemowych (państwowych). To tak jakbyśmy mówili że w piecach można palić w czym się chce, a jak komuś się nie podoba to niech sam pokaże jak pali czymś droższym a nie tańszym. To polega na tym że wszyscy na raz muszą przyjść odpowiednie zasady, inaczej to gówno da. Liczenie że jacyś święci będą świecić przykładem nie ma szans nic zmienić i tylko daje wolną rękę tym którzy syfić chcą.
Dlatego bogacz opowiadający się za redukcją zanieczyszczeń > bogacza opowiadającego się za nieredukowaniem zanieczyszczeń.
Oczywiście trzeba im wytknąć że to oni produkują ich najwięcej i muszą zacząć od siebie, ale systemowo.
Dlatego Di Caprio > Trump a lewica > prawica.
