#panstwo
#panstwo #polska #usa #swiat #cenzura #ludzie #media #wojna
@fewtoast rozumiem, że jesteś za całkowitą wolnością słowa? Zero konsekwencji za negowanie holokaustu, głoszenie haseł faszystowskich, ale również wolność do krytykowania Kościoła Katolickiego i chrześcijan do woli, propagowania komunizmu i publikowania na temat LGBTQ+ gdzie tylko się chce i co tylko się chce? Radykalnie, ale ok.
@lurker_z_internetu Czemu nie.
Aktualnie głównie mam problem do masówki, spamu, tłuczenia przekazu. Czyli nie co, tylko jak.
@fewtoast spotkałem wielu "wolnościowców", którzy szybko okazywali się durnymi hipokrytami, którzy przez walkę z cenzurą rozumieli wprowadzenie nowej, tylko z innymi kryteriami.
Całkowita wolność od konsekwencji za jakiekolwiek słowa nie wydaje mi się rozważna, biorąc pod uwagę jak łatwo jest manipulować ludźmi.
@fewtoast gdyby nie "cenzura" utonął byś w spamie środków na powiększenie kutasa. Załóż sobie serwer Mastodona i postuj co chcesz i z kim chcesz
@fewtoast to jest jakieś odniesienie do czegoś?
@Zjedzon Do Thanosa.
Do jeszcze czegoś ale tego drugiego nie powiem.
Zaloguj się aby komentować
Zostań Patronem Hejto i tylko dla Patronów
- Włączona możliwość zarabiania na swoich treściach
- Całkowity brak reklam na każdym urządzeniu
- Oznaczenie w postaci rogala , który świadczy o Twoim wsparciu
- Wcześniejszy dostęp, do wybranych funkcji na Hejto
Powinniśmy płacić za pozbycie się złomu, a nie że jeszcze nam za złom płacą. (sic!)
W końcu nie dostajemy żadnych pieniędzy za surowiec jakim jest plastik, czy szkło, to za złom mamy dostawać? Kto to widział?
#panstwo #polityka #prawo #ankieta #skup #heheszki #ekologia #ekologizm
Czy skup złomu powinien być przejęty przez Gminę i powinniśmy płacić za pozbycie się złomu?
@fewtoast za złom płacą bo w przeciwieństwie do reszty "surowców" o których mówisz recykling złomu się opłaca
Zaloguj się aby komentować
Z góry przepraszam, jeśli napisałem niżej jakiś bełkot, chcę żeby ktoś mądrzejszy wykazał, gdzie tutaj zostawiłem niedopowiedzenia i że to nie zadziała. To wstępne myśli.
1. Wiele kopii - wysyłanie hashu swojego głosu, do każdej chętnej osoby w sieci P2P, dzięki temu mamy wiele kopii swojego głosu, i od razu sprawdzamy, i wiemy, że cała sieć ma zapisany i zapamiętany również nasz głos, i nikt go nie wykluczy, bo nie ma jak... - daje niepodrabialność.
2. Składnik P2P z poprzedniego punktu - łamie niejawność, więc...
3. Żeby zagłosować, trzeba najpierw pobrać "szum głosów" - zbiór losowy(?) już oddanych głosów, i z dołączonymi łatwymi do późniejszego odrzucenia głosami szumiącymi(fałszywe głosy), co po zsumowanie daje nowy szum. Do tego szumu, dodasz swój głos i po dodaniu swojego głosu do tego szumu, dołączasz do sieci jako seeder, i udostępniasz cały ten szum, łącznie ze swoim głosem, dzięki czemu osoby które pobrały od ciebie twój szum, nie wiedzą który głos z tej gromady głosów, jest twój - to daje tymczasową(?) anonimowość, a szum później odrzuconych głosów, daje niejawność.
4. Poprzedni punkt daje tymczasową anonimowość, bo po wyborach, po odszumieniu wszystkich głosów, za pomocą niedostępnego dla sieci, tajnego jednorazowego, komisyjnie pilnowanego algorytmu odszumiającego, można będzie wstecz prześledzić głosy, i powiązać je z IP, które było użyte przy łączeniu się w sieć P2P. Dokładnych danych osoby to nie zawiera, ale IP tak. Więc jest to chyba tylko tymczasowa anonimowość, bo po IP też można wiele ustalić, łącznie z dokładną tożsamością.
#wybory #informatyka #bezpieczenstwo #panstwo #siecikomputerowe #sieci #p2p
@fewtoast Na IEEE jest grupa pracująca nad standardem eVoting. Jest sporo więcej problemów związanych. Oparcie tego na odmianie blockchain, którą proponujesz, jest naturalne i oczywiste. Prawdziwy problem jest z autoryzacją, a ściśle, z ustaleniem prawdziwej tożsamości, bez naruszania prywatności.
To klasyczny problem interfejsu, gdzie owym interfajsem jest przejście z rzeczywistości fizycznej do wirtualnej. Oczywiście można wykorzystać istniejące narzędzia weryfikujące tożsamość (w przypadku Polski profil zaufany), ale pozostaje zawsze problem faktycznego władztwa nad profilem.
Co do samego schematu, o wiele sensowniej byłoby użyć w pełni homomorficznego szyfrowania i przetwarzania. Wtenczas, dodanie głosu odbywałoby się w formie niemożliwej do wychwycenia, a na końcu odszyfrowanie pierwotnym kluczem prywatnym pozwalałoby wyłącznie na poznanie samych sum, nie zaś sekwencji.
Dalej jednak pozostawałby choćby problem przydziału pochodnych kluczy.
Szumy to niezbyt fartowny pomysł, szczególnie jeśli są deterministyczne (bo jakoś musisz je odsiać).
@ataxbras przepraszam za leniwe podejście, ale mogę zapytać jak się sprawy mają z eVotingiem?
Dużo ludzi nad tym pracuje, są postępy czy tkwi w martwym punkcie, jest jakieś oficjalne finansowanie itd.? Odpowiedź w stylu "idą dobrze \nie idą wcale" w zupełności wystarczy, żeby zaspokoić moją ciekawość.
@Legendary_Weaponsmith Idą powoli, acz konsekwentnie do przodu. W każdym razie w ramach IEEE.
Zaloguj się aby komentować
Który system władzy wykonawczej jest lepszy i dlaczego?
Chętnie poznam wasze opinie, ja się wstrzymam od odpowiedzi. No chyba, że ktoś będzie nalegał xD
#polityka #panstwo
system prezydencki czy gabinetowi-parlamentarny
Jeśli prezydent ma prawo weta może jednoosobowo anulować wyniki wyborów. Przypuszczam, że stoimy przed takim zagrożeniem. Wg mnie to nonsensowne rozwiązanie rozmywające odpowiedzialność za rządy. Można by o tym długo pisać ale nie ma po co. Władzy należy dać się wykazać a powinna być stopowana jedynie konstytucją i władzą sądowniczą a nie jakimiś reliktami z poprzednich rozdań.
@tmg To miałoby sens jeśli prezydent nie jest wystawiany przez partie (tj. można takiego wybrać, ale praktycznie jest to niebywałe?). O ile mnie ignorancja nie zawodzi, ale prezydent jest de facto wydmuszką partii, także taka instytucja jest poniekąd sterowana przez szefa partii, który takiego prezydenta wpierw wystawia.
Więc o chodzi tutaj? A już nie wspomnę o sądownictwie.
OFC, trójpodział władzy jest spoko (tj. 3 siły kontrolujące się wzajemnie), ale obecny stan rzeczy (u nas przynajmniej), to jest de facto wybór władzy ustawodawczej, która ta ma niemalże pełny wpływ na ustalanie władzy wykonawczej i sądowniczej. A to powoduje, że szef partii jest de facto największa szara eminencja w rządzie.
@wielkaberta wg mnie władza ustawodawcza i wykonawcza jest zbyt mocno ograniczona w PL. Może być tak, że w Senacie jest już próg blokujący, który uwala ustawy. Potem prezydent też je może uwalać. Potem jest jeszcze Trybunał Konstytucyjny który uwala ustawy w bandycki sposób (np. powołując się na "ducha konstytucji" itp bzdety). Jeśli prezydent nie stoi na czele rządu tylko jest blokującym i ma jakieś inne sztuczne uprawnienia wyrwanie rządowi to po co on jest w ogóle. Powinno być tak, że wyborcy wybierają posłów z których wyłania się rząd. Wg mnie powinni też wybierać sędziów w wolnych wyborach (czemu nie, ludzie by mieli wtedy wpływ na to tę pożalsięboże "sprawiedliwość" a właściwie jej wymiar.
Zaloguj się aby komentować
#historia #jefferson #cytaty #demokracja #panstwo
@Loczek18 a jeśli ludzie buczą i gwiżdżą na rząd to są wrogami ojczyzny
@Loczek18 w epoce spindyktatorów to się trochę zdezaktualizowało, bo oni grają na demokratycznych zasadach i boją się ludzi, ale dbają o to, żeby ci ludzie nie czuli potrzeby i sensu walki
Erdogan to ostatnio udowodnił jak chyba nikt do tej pory
@smierdakow Erdogan sfejkował zamach stanu w 2016, żeby pozamykać opozycję do więzienia.
@Loczek18 no a teraz wygrał w wyborach, które świat zaakceptował
@Loczek18 c głembokie
Zaloguj się aby komentować
