Programowanie

20 komentarzy i żadnego kretyńskiego wysrywu, na wykopie miałbyś 10 komentarzy o tym żeby się nie uczyć programować bo to bez przyszłości i za 2 lata wszystkich zastąpi gen ai, kolejne kilka o tym że tylko brukarz jest zawodem przyszłości i każdy brukarz zarabia 20k netto w tydzień, itd.

Ze swojej perspektywy muszę powiedzieć że to musi być coś w czym można łatwo robić grafikę, np. gry, bo w tekstowym interfejsie łatwo może się zrazić. Ktoś wspominał lua roblox, ja dołożę blockly. Ja się uczyłem w podobnym wieku w czymś gdzie dawało się komendy żółwiowi i on rysował na ekranie i to było na prawdę fajne, zaszczepiło we mnie ciekawość i mega mi się spodobało. Pamiętam że później robiłem coś w turbo pascalu w cli i stasznie mnie to odrzuciło, więc nie polecam tego typu środowiska na początek

@s_____ Na ile lat chcesz uniezależnic dziecko? :v

@s_____ python z pygame, na początku trochę trzeba pomóc, ale rysowanie daje szybkie efekty.

@Hasti to stawiaj, gdzie jest problem?

W Linux adres 127.0.0.1 i localhost nie są tym samym. Ten pierwszy korzysta z całego stacka sieciowego, więc pakiety są kierowane na kartę sieciową i wracają z powrotem. Z kolei localhost jest w pełni ogarniany przez kernel. Jeżeli jest jakiś problem z kartą to możliwe że uda się go wyeliminować przez zastosowanie localhost.

@qarmin sprawdź limity otwartych plików. Socket to też plik

Możliwe że mimo komunikacji wewnętrznej używany jest interfejs ethernetowy. Spróbowałbym wymusić ruch lokalny przez interfejs "lo" (LOOPBACK) np. taką komenda:\

ip router add 127.0.0.0/24 dev lo

@fadeimageone biorę tych ludzi do ekipy hejto!

Zamienił stryjek siekierkę na kijek.

Nie wiem co jest bardziej gówniane: powiadomienia w windowsie 10 czy wymyślanie okien na nowo przez każdy program z osobna.

@fadeimageone Hmm jestem prawie pewien, że gdy testowałem wtedy nową wersję Thunderbirda co wyszło nowe UI (idk kiedy to było, z rok temu?) to normalnie miałem w KDE Plasmie natywne powiadomienia.

Ja nie znam.

Bawię się tym dosyć mocno w ostatnim czasie i ma to naprawdę fajne możliwości. Chociaż langchaina dopiero będę do tego zaprzęgał. Na ten moment sam dla funu zbudowałem coś, co weryfikuje mi polecenia i ładuje odpowiednie moduły, które się wykonują. Rozwiązania pokroju "puść mi piosenkę" zrobiłem sobie z wykorzystaniem make i naprawdę nieźle to funkcjonuje

bawię się. Buduję chat ui + api. Langchaina porzuciłem po około tygodniu. Dokumentacja jest słaba, rozwiązania mało elastyczne. Jak tylko chcesz coś skomplikować langchain się obraża i koniec. Aktualnie robię workflow buildera do llm.

edit: co do mowienia to juz dawno zostalo obsluzone, jedyny problem to, to, że przy lokalnych modelach jest pauza pomiedzy pytaniem a odpowiedzia

@alq @mortt widzę, że macie podobne zdanie o LangChain jak ja Na każdym etapie czekają pułapki i trzeba robić jakieś obejścia by w ogóle zaczęło działać. Dlatego skupiam się raczej na LlamaIndex który ma podobne możliwości i jest dużo prostszy. Jestem jeszcze początkujący w te klocki a i technologia nie jest jeszcze opanowana (modele potrafią wciąż zachować się nieprzewidywalnie i zrobić coś głupiego). Ale cieszę się, że działacie w temacie to będę miał się kogo spytać jak gdzieś utknę na amen

Mój ulubiony przykład komunikacji przez czas:

https://wykop.pl/wpis/10845974/poprosze-obrazek-ile-wyszlo-cegiel-mengele-bo-goog

Wbijaj odrazu w Web 4.0

Pytanie całkiem serio: na czym to polega? Próbowałem swego czasu zrozumieć na jakich zasadach to działa i nie rozumiem. Ktoś może oświecić? @kodyak @cebulion ?

Wszystko co ma związek z NFT to ściema i gówno technologiczne.

@rayros - zostawiłem pioruna na Hejto

@qarmin koledzy zdaję się wyczerpali temat, ja tez stoje po stronie pisania testów, od siebie jeszcze dodam, że testy naturalnie tworzą dokumentację projektu. Najłatwiej jest sprawdzić jak się zachowuje komponent za pomocą testów i najlepiej naprawić buga najpierw pisząc test do przypadku.

@qarmin ja bym przede wszystkim chciał podkreślić, że testy jednostkowe to głównie narzędzie służące do projektowania, wymuszające stosowanie dobrych praktyk. W sumie czyste unit testy mają sens przede wszystkim w TDD, jeśli piszemy je później niż kod, to sens ich pisania jest dyskusyjny. Dobrze się natomiast sprawdzają w roli żywej dokumentacji. To testy integracyjne powinny służyć do wykrywania regresji, tych można stworzyć zdecydowanie mniej, za to każdy powinien mieć wielokrotnie większe pokrycie kodu. W praktyce, jeśli zespół nie stosuje TDD, to właśnie na takim rodzaju testów warto się skupić.

Pracuję przy takim projekcie w node, gdzie ktoś sprytny testuje timery bez użycia mocków, test po prostu czeka aż te timery odczekają swoje, nic mnie tak nie wkurwia jak odpalanie testów w tym projekcie xD.

po pracy w januszexie-startupie, gdzie nigdy nie bylo czasu na testy, nauczyłem się, jaką mają wartość. Zawsze na koniec projektu przy małej zmianie koncepcji ze strony klienta, caly kod sie zaczynał się jebać, bo choćby nie wiem co, nie jesteś w stanie zawsze mieć w głowie całego projektu.

Odkąd odszedłem z tej firmy, zacząłem robić wszystko uzywając TDD. Bez TDD twój kod = gówno. Choćby nie wiadomo jak czytelny i sprytny, bez dobrych testów nie jest niczego warty.

Żeby język mógł zaistnieć musi mieć przede wszystkich ogromną bibliotekę. Rust jest jeszcze w fazie gdzie się mnóstwo tworzy, a same staty wiosny nie czynia. Choć już czytałem że hype na ten język się trochę wypalil.

Piszę w rust pare miesięcy i uważam że to jest naprawdę dobry język w porównaniu do Java, typescript czy c lub c++

RUST is not a dust. Bardzo lubię ten język, już wiem, że warto.

Obydwa nadają się do trywialnych i prostych zadań. Niech dla przykładu zaproponuje Ci rozwiązanie problemu, gdy mając jakąś starą aplikację w Javie (choćby 7 i starsze) musisz zacząć obsługiwać TLSv1.2. Skończysz na przepisywaniu aplikacji lub tysiącu propozycji, z których żadna nie zadziała.

Dopiero się z tym ogarniam, wiele prostych podpowiedzi jest spoko, niestety jak już trzeba coś na poważnie skonfigurować to sugestie AI są - delikatnie mówiąc - z pupy.

U mnie niestety przydatne tylko do wskazania ogólnego kierunku - w narzędziu z którym pracuję najczęściej kod napisany przez chatGPT po prostu nie działa. Za dużo halucynacji, wymyśla biblioteki które nie istnieją, wrzuca nieaktualne biblioteki albo takie które nie są wspierane w wykorzystywanej przeze mnie wersji tylko następnej, albo podaje kod który zwyczajnie nie zadziała bo korzysta ze słów kluczowych czy funkcji które nie istnieją. Często też podaje użycie funkcji w sposób w który nie da się z nich skorzystać (np totalnie złe argumenty). A czasami zapytany o stworzenie jakiejś logiki zwraca deklarację funkcji z jej nazwą i komentarzem - dopisz sobie resztę xD

Szkoda bo narzędzie jako takie bardzo przydatne, ale najwyraźniej moje środowisko pracy zbyt mało popularne żeby umiał sobie z nim poradzić.

Nie dość, że sam regex jest trudny, to jeszcze ma kilka standardów.