@PlastikowySmith A tak serio każdy taki robot obnaża bezsens robienia robotów na swój wizerunek i podobieństwo. Nie trzeba wyglądającego jak człowiek "turka", żeby pograć z elektronicznym umysłem w szachy. Istniejące roboty rolnicze do automatyzacji sadzenia czy zbiorów odwalą więcej roboty, niż humanoidalne roboty zbierające ręcznie na wzór wieśniaka w średniowieczu.

Projektując roboty odrzucamy swoje niedogodności i słabości, jakie narzuciła nam natura i robimy je takimi, aby były idealne do danego typu zadania. Jeżeli chcemy robota-odkurzacz, to robimy go małym, płaskim, na kółkach, który wjedzie pod mebel, a nie człowiekopodobnego, który musi się kłaść na kolanach i usiłować dosięgnąć ręką ze szczotką. Robienie humanoidalnych robotów to przerost formy nad treścią, nadmierne skupianie się na wyglądzie, mimice i motoryce, zamiast wykonywanych funkcjach.

@PlastikowySmith ja nie jestem tak zupełnie negatywnie nastawiony na zatrudnianie ludzi z krajów trzeciego świata do pracy w krajach bogatszych. Przynajmniej nie z perspektywy tych pracowników.

W USA minimalna stawka to $7.25 za godzinę, na Filipinach średnia miesięczna pensja to $350. Robiąc 40h w tygodniu średnia wyrobią ze stawką $2.20. Jeśli dostaną powiedzmy $4 to każdy jest na plus. Do tego wiele osób może kontrolować jednego robota w systemie zmianowym, więc jego stanowisko może być obsługiwane 24/7/365.

Sam pracuję zdalnie w bogatszym kraju i jestem bardzo zadowolony.

Oczywiście gorzej dla rynku tego bogatszego kraju, bo znikają z niego miejsca pracy.

To jak z feministkami - "walczą" o przywileje kobiet (bo pełnię praw kobiety mają od dawna nawet w takim zaścianku jak Szwajcaria) tam, gdzie nic im nie grozi. Nie w krajach arabskich na przykład, w których kobieta ma status niższy od wielbłąda ani nie w murzynowach, gdzie dziewczynki poddawane są barbarzyńskiej klitoridektomii jak w ciemnych wiekach. Tam feministek nie uświadczysz, jedna czy druga szlachetna dusza podejmie temat, ale zaraz ucichnie we wrzaskach o prawa kobiet do... same już nie wiedzą do czego jeszcze.

A ci najgłośniejsi wolnościowcy są wolnościowcami do zobaczenia memów z Rzułtą Mordą albo przeczytania paru bluźnierczych żartów o Jezusie. Wtedy jest lament, że tak nie wolno, że uczucia religijne obrażone za 300 HP i w ogóle zakazać, zamknąć i rozstrzelać. "Wolność" moja dupa, jak mawia anglosaska dzicz.

Planowo?

Mi się wydaje że kolonializm odbija się czkawką. (Choćby poprzez język byłych kolonizatorów który jest znany w koloniach)

Do Francji migrują głównie z byłych kolonii francuskich.

UK... No cóż było się kiedyś imperium gdzie słońce nigdy nie zachodzi.

@Przejazd Post napisany tendencyjnie i pod tezę, ale to nie znaczy, że problemu nie ma. Ktoś wyżej od nas (dużo wyżej) uznał, że to właśnie będzie najlepszy sposób na ratowanie załamującej się dramatycznie demografii europejskiej. Póki co, wiadomo, że to nie działa, bo ta "nowa demografia" jest cholernie niekompatybilna z UE. Jednak, ponieważ innego pomysłu nadal nie ma, a proces się rozkręcił na dobre, to inercja pcha to dalej. Zwiększa to podziały w społeczeństwie i budzi opór (imho słuszny). Ogólne masy nie identyfikują się jeszcze z protestami, bo na razie mają one głównie formę zwykłych zadym z policją, w których prym wiodą niziny społeczne. Politycy robią dobra minę do złej gry i wciąż próbują zwalać winę na tą mityczną "skrajną prawicę", choć moim zdaniem ta pojawi się dopiero wtedy kiedy sprawy zajdą dużo dalej. Ale dostrzegam już ich niewyraźne miny, jakby sami nie wiedzieli co z tym gorącym ziemniorem w łapie zrobić.

Czy te niekompatybilne z nami masy faktycznie stanowią problem? Mieszkam w kraju bez kolonialnej przeszłości (wręcz gnębionym wcześniej przez kolonialistów) i zjawisko też jest widoczne. To naprawdę widać, jak bardzo im nasz styl życia i wartości nie pasują. O żadnej prawdziwej integracji nie ma mowy i pomimo, że ich dzieci często bawią się z naszymi na placu zabaw, to i tak widać różnice i widać zaangażowanie rodziców w podtrzymywanie poczucia inności i wyższości.

Widzę we wpisach sporo osób, które twierdzą, że problemu nie ma - zakładam, że są to osoby, które zwyczajnie nie miały z nim jeszcze styczności i jeszcze ich on nie dotyczy. Po bliższym obcowaniu nie sposób jest nie zmienić zdania. Problem istnieje i narasta.

@ChrissXRezner

"ten ocean jest nieskończony"

Jest skończony bo to jednak przepala w ciul energii, a tego kosztu nie da się uniknąć - na razie modele są niedoskonałe i tak jak piszesz "obietnice są coraz to bardziej szalone. Ale często nijak się mają do dostarczonego produktu." - z tego względu modele są udostępniane 'po kosztach' bo to ludzie je "szkolą" - to ciągle nie jest AI jako takie, a po prostu potężnie rozbudowane algorytmy oparte na powtórzeniach i prawdopodobieństwie.

O ile o jakieś popularne tematy można spytać, to już jakakolwiek niszowa wiedza jest dla nich 'niedostępna' i nawet nie ma po co pytać bo wprowadzi w błąd.

Czasem używam do redagowania tekstów, grafika jako tako czasem siądzie, ale wciąż widać schematyczność, wideo leży, największe wrażenie póki co zrobiła na mnie stronka do generowania muzyki, ale na dłuższą metę również da się zauważyć schematyczność.

@ChrissXRezner Nie do końca widzę te same problemy co ty:

Nie można przypisać tym filmom praw autorskich. Jeśli stworzysz film z użyciem komercyjnego modelu AI, a ja go skopiuję, prawnie nie można udowodnić, że to dzieło stworzone przez człowieka.

IMHO programy "AI" należy traktować jak narzędzia i tyle. Budziło wcześniej problemy filozoficznie, czy grafika zrobiona w Photoshopie jest dziełem człowieka? Nie budziło, więc tak samo nie musi budzić tego pytania dzisiaj: grafika wygenerowana przy użyciu AI jest dziełem osoby posługującej się tym narzędziem.

Ja bym zagrożeń upatrywał gdzie indziej. Jak zauważasz, AI (large language models) posiadają wiedzę, którą do nich wgrano. Bazuje na tekstach i obrazach stworzonych przez człowieka - nakarmiono ją treściami ludzi aby symulować język ludzi. Rozwój AI to zamach na dotychczasowy model ekonomiczny generowania treści. Jeśli ktoś pisze artykuł, który natychmiast zostaje przeczytany przez AI i sparafrazowany, to dziennikarz traci motywację ekonomiczną do tworzenia treści. W sumie bez znaczenia czy finansują go reklamy, czy jest za paywallem.

@evilonep

Winszuję, że jesteś w stanie w takim szumie informacyjnym coś stwierdzić na pewno, co tam miało miejsce dokładnie. Strzelali w powietrze, a może strzelali ponad głowami? A może strzelali im pod nogami? PiS dodatkowo ostro tutaj mąci, a za sprawę odpowiada też jeden z kolegów Ziobry.

Oczywiście rząd chujowo sobie radzi z tą sytuacją, ale jesteśmy na ostatniej prostej kolejnych wyborów i każdemu zależy na tym, by jak najbardziej wpłynąć na wyniki wyborów.