Anonymous (iO: Geama) Sob 06/26/21(Sob)2226 Nr 327667712 P >>327667818 >>327668086 >>327685429
22327665089 (OP)
To nie ja, ale mam te IQ-pills z tamtego wątku, zaraz wrzucę.
>| Robiłem badania nad IQ jako student i sporo o tym wiem. Wiesz, że większość ludzi (ponad 95%) z IQ poniżej 90 nie rozumie warunków hipotetycznych?
>Na przykład:
>Jak byś się czuł wczoraj wieczorem, gdybyś nie zjadł śniadania ani obiadu?
>Co masz na myśli? Przecież jadłem śniadanie i obiad.
>Tak, ale gdybyś ich nie zjadł, jak byś się czuł?
>Dlaczego sugerujesz, że ich nie zjadłem? Przecież powiedziałem, że jadłem.
>Wyobraź sobie, że jednak ich nie jadłeś. Jak byś się wtedy czuł?
>Nie rozumiem pytania.
>To naprawdę fascynujące. Robiliśmy te badania na więźniach w San Quentin. To kompletni ignoranci, co najmniej 50% z nich to analfabeci.
Anonymous (ID: GEES) Sob 06/26/21(Sob)2220 Nr 327667818 P >>327667906 >>327668933 >>327669227 >>327669920
22327685429 >>327688917
>>327667712
>Inne ciekawe zjawisko dotyczące IQ to rekursja.
>Na przykład:
>Napisz opowiadanie z dwoma nazwanymi bohaterami, z których każdy wypowiada przynajmniej jedno zdanie dialogowe.
>Większość osób umiejących pisać sobie z tym radzi, zwłaszcza jeśli pokażesz im przykład.
>Teraz napisz opowiadanie z dwoma nazwanymi postaciami, z których każda ma przynajmniej jedną kwestię dialogową.
>W tej historii jedna z postaci musi opowiedzieć historię z przynajmniej dwiema nazwanymi postaciami, z których każda ma przynajmniej jedną kwestię dialogową.
>Jeśli masz IQ poniżej 90, to drugie ćwiczenie jest praktycznie niemożliwe do wykonania.
>Dodaj trzeci poziom („ramę”) do historii, a nawet osoby z IQ 100 zaczynają się gubić, kto mówi i do kogo.
>Okazuje się, że Szeherezada to był test na IQ!
Anonymous (ID: @eeatria) Sob 06/26/21(Sob)2208 Nr 327667906 P >>327667090 >>327684917 >>327685429 >>327686122
>>327667818
>Dla osób z IQ poniżej 80 czas jest niemal niepojęty. Żyją tylko w teraźniejszości, ledwo rozważają przeszłość i w ogóle nie planują przyszłości.
>Ci z IQ poniżej 90 mają też problem z anachronizmami. Pamiętam, jak osoby z IQ 80-85 miały trudności z zadaniami logicznymi, które wymagały zrozumienia anachronizmów.
>Na przykład:
>Dlaczego sądzisz, że stratedzy wojskowi podczas II wojny światowej nie używali laptopów do planowania strategii?
>Może bali się, że naziści ich zhakują?
>Można argumentować, że to bardziej pytanie o wiedzę historyczną niż o logikę, ale rozumiesz, o co chodzi.
>Ustalanie kolejności wydarzeń jest dla nich bardzo trudne do śledzenia, choć większość ludzi z IQ powyżej 100 radzi sobie z tym bez problemu. Podejrzewam, że film taki jak Memento może ich trochę przytłaczać.
>Rekursja jest dla nich prawdziwym zabójcą.
>Myślenie rekurencyjne i wiedza rekurencyjna wydają się być naprawdę trudne nawet dla osób o przeciętnej inteligencji (choć w San Quentin niewielu takich było!)
Anonymous (ID: (eeaEM) Sob 06/26/21(Sob)2249 Nr 327667980 P >>327668199 >>327685031 >>327685429
>>327667906
>To główny powód, dla którego tak wielu ludzi z IQ poniżej 90 jest socjopatami lub psychopatami. Nie mają wystarczającej mocy umysłowej, by modelować myśli i uczucia innych. Widziałem to wielokrotnie u więźniów.
>Jak sądzisz, jak czuł się tamten człowiek, gdy go pobiłeś?
>Nie wiem.
>Jak sądzisz, jak poczuła się matka tamtego chłopca, gdy dowiedziała się, że jej syn nie żyje?
>Nie wiem.
>Wygląda to jak psychopatia, ale ci ludzie dosłownie nie mają wystarczającej mocy obliczeniowej w mózgu, by stworzyć choćby prymitywny model myśli innych, a co dopiero wypełnić go wydarzeniami z przeszłości.
