#fizyka

11
356
Jaka jest najpotężniejsza broń jaką teoretycznie można zbudować?

Zaledwie kilka miesięcy później, w lipcu 1954 roku, Teller dał jasno do zrozumienia, że uważa 15 megaton za dziecinną igraszkę. Na tajnym spotkaniu Głównego Komitetu Doradczego Komisji Energii Atomowej Teller poruszył, jak to ujął, "możliwość znacznie większych wybuchów". Jak poinformował, w jego laboratorium w Livermore pracowano nad dwoma nowymi projektami broni, nazwanymi Gnomon i Sundial. Gnomon miałby moc 1000 megaton i byłby używany jako "podstawowy" do odpalenia Sundial, który miałby moc 10 000 megaton. Większość zeznań Tellera do dziś pozostaje utajniona, ale inni naukowcy obecni na spotkaniu, po jego opuszczeniu, stwierdzili, że byli "zszokowani" jego propozycją. "To zanieczyściłoby Ziemię" - zasugerował jeden z nich. Fizyk I. I. Rabi, wówczas już doświadczony sceptyk Tellera, zasugerował, że to prawdopodobnie tylko "chwyt reklamowy". Mylił się jednak; Livermore przez kilka lat kontynuował prace nad Gnomonem, a nawet planował przetestować prototyp urządzenia w ramach operacji Redwing w 1956 roku (ale test nigdy się nie odbył).
https://historynewsnetwork.org/article/181681

#fizyka #atom #bombaatomowa #militaria
Abcdef90

@sireplama oby w siebie i niech skończy się ta dynastia kimów

sireplama

@Abcdef90 z tego co zrozumiałem to tutaj nie byłoby mozliwe "w siebie".

InstytutKonserwacjiMaryliRodowicz

@Opornik tam w teorii... Można wszystko.

Jakie to by musiało mieć rozmiary to by wykluczało jako broń, może jedynie jako samozagłady.

Car bomba jest przykładem. Miała być trójstopniowa, a była dwu, miał mieć moc 150Mt, a miała 50 parę, trzeba było modyfikować samolot...

SuperSzturmowiec

Ale bajki że by zanieczyściło.

Tzn było już w historii ziemi więcej wybuchów niż ta bomba generuje. Wiadomo co innego testy przeprowadzane przez wiele lat a jeden potężny wybuch.

Zaloguj się aby komentować

Badacze odkryli w 2015 roku fale grawitacyjne. Zarejestrowali je, jako efekt gigantycznych katastrof w kosmosie - połączenia się ze sobą dwóch, odległych od nas o 1,3 miliarda lat świetlnych, czarnych dziur. Efektem zderzenia był grawitacyjny, gigantyczny fenomen, zarejestrowany przez naukowców w postaci grawitacyjnych fal.

Obecnie większość fizyków (nie wszyscy) uważa, że grawitacja związana jest z istnieniem pewnej hipotetycznie istniejącej cząsteczki, tzw. "grawitonów", które rozprzestrzeniają się w postaci fal. W żaden sposób nie są w stanie jednak wykryć takiej cząsteczki, więc niektóre modele po prostu wklejają taką cząsteczkę ad hoc, bez jakichkolwiek dowodów.

A co, jeśli nie ma żadnych "grawitonów", a fale są wynikiem zakrzywienia "pola", "przestrzeni"? Fale zawsze rozchodzą się w czymś. Jeśli to sama przestrzeń faluje pod wpływem grawitacyjnych anomalii, tak jak woda faluje pod wpływem uderzenia w jej powierzchnię kamieniem. Nie mówimy wtedy, o istnieniu cząsteczki "falonu", czy "kamienionu", lecz mówimy, że to sama woda faluje. Przyjęcie tej koncepcji wymagałoby przyjęcia istnienia powszechnego we wszechswiecie "pola", "substancji", dawniej nazywanego "eterem".

Z ciekawą koncepcją wyszedł pisarz Adam Snerg Wiśniewski, który napisał m.in. "jednolitą teorię czasoprzestrzeni". W książce tej wysunął pomysł, wedle którego cały wszechświat jest "tworzywem", a więc również i przestrzeń jest "czymś". Przestrzeń nie jest brakiem istnienia, miejscem pomiędzy czymś co istnieje. Przestrzeń to również coś istniejącego.

Współcześnie wielu fizyków nabiera przekonania, iż przestrzeń jest "czymś", o czym mówią kwantowe teorie pola, np. takie, wg. których pole bezustannie "pracuje" wypełniając się cząsteczkami "wirtualnymi", a więc bezustannie pojawiającymi się i znikającymi fenomenami kwantowymi.

Ja uważam, że poszukiwanie mitycznego "grawitonu" skończy się fiaskiem, a naukowcy będą coraz bardziej przychylni wobec koncepcji powszechnego pola, czy też "eteru", lub (jakby chciał Wiśniewski) "sprężystej substancji" itp.

#fizyka #popularnonaukowa #rozkminy
8ab6081a-e689-4913-8f48-8e2e70225a6f
michal-g-1

"Przestrzeń" jest przestrzenią gdzie działa fizyka więc nie jest całkowicie niczym. Nie odkrył nic nowego.

Swoją drogą cząstki elementarne są fluktuacjami pół kwantowych i teoria pola jest czymś przez co je opisujemy, np. foton

Zaloguj się aby komentować

Zostań Patronem Hejto i odblokuj dodatkowe korzyści tylko dla Patronów

  • Włączona możliwość zarabiania na swoich treściach
  • Całkowity brak reklam na każdym urządzeniu
  • Oznaczenie w postaci rogala , który świadczy o Twoim wsparciu
  • Wcześniejszy dostęp, do wybranych funkcji na Hejto
Zostań Patronem
https://streamable.com/xvsi2z

Paralaksa

#paralaksa #ciekawostki #fizyka
kubex_to_ja

@Seele  Ktos to umie wytłumaczyć?

Felonious_Gru

@Seele symulacja się zawiesiła. Przecież wiadomo, że pod kopułą niebosklonu są wielkie wiatraki żeby nie dało się doplynac do krawędzi dysku

Zaloguj się aby komentować

Głośny wykład prof. Andrzeja Dragana: "Czym różni się czas od przestrzeni?"

https://youtu.be/9l9sVi45TDQ?si=jaJtgwQNWR9he7-j

Głośny głównie dlatego, że Dragan przedstawił go ubrany w bluzę z kapturem (° ͜ʖ °)

#fizyka #matematyka #nauka #ciekawostki

Czy bluza z kapturem ma znaczenie na wykładzie z fizyki?

125 Głosów
Niepowtarzalny2

Wykład ciekawy w tematyce, ale jakby urwany. Wyglądał bardziej jak teaser zachęcający do przeczytania pracy. Trochę szkoda.

W dodatku ubiór i forma slajdów sprawiała wrażenie jakby dowiedział się o tym wykładzie godzinę wczesnej, ale na to mogę przymknąć oko

LovelyPL

Dreamer od zawsze miał ciekawe pomysły Na muzykę, na przetwarzanie obrazów, na wykłady też jak widać ma pomysły.

Greenzoll

Jaki ten człowiek musi mieć łeb. W prosty sposób pokazał ze jest szansa ze prędkość światła nie jest predkościa krancowa, oraz ze teoria kwantowa moze byc jednoczesnie teoria multiświatow.

Zaloguj się aby komentować

https://streamable.com/npvp0r

jak obliczono prędkość światła w 1845

#ciekawostki #fizyka
bucz

ale jako on to eksperymentalnie ogarnął 200lat temu na odleglosci 8km od lustra bez cyfrowej techniki?

myoniwy

@bucz Normalnie, okiem.

Obstawiam też że źródło światła mogło być silniejsze i jednocześnie mógł używać lunety.

Zaloguj się aby komentować

Wiemy, że masa obiektów znajduje się w zakrzywieniach czasoprzestrzeni.

Wiemy, że cząstki bez masy - fotony, reagują grawitacyjnie.

Wiemy, że ciemna materia reaguje grawitacyjnie.

Pytanie: zakrzywienie czasoprzestrzeni wynika z istnienia masy, czy też masa wpada w zakrzywienia czasoprzestrzeni?

#rozkminy
#fizyka
spawaczatomowy

@Kahzad to dziala w dwie strony wg OTW Einsteina. Masa mówi czasoprzestrzeni jak się uginać, a czasoprzestrzeń mówi masie jak się poruszać.


Nie podważono tego do dzisiaj i ta "teoria" jest bardzo dobrze rozumiana.

Myśląc wg Newtonowskich postulatów jest to nieintuicyjne, ponieważ skala tego zjawiska musi być bardzo duża by była zauważalna. Są na to dowody np. w postaci krzyża Einsteina.


Jeśli lubisz takie zagadnienia, to polecam tego Pana:

https://youtu.be/azHLkRvDhJs?si=hHcSo4alWp3i4R1P

spawaczatomowy

@Kahzad a propo jeszcze bezmasowych fotonów o których wspomniałeś:


Jeżeli czasoprzestrzeń jest mocno ugięta, a foton poruszq się zawsze po najkrótszej możliwej drodze z pkt A do pkt B, to w ugiętej czasoprzestrzeni ta linia będzie ugięta, bo gdyby była prosta, to z punktu widzenia fotonu nie byłaby najkrótsza.

Innymi słowami: gdyby foton poruszał się w ugiętej czasoprzestrzeni w linii prostej, to zajęłoby mu to więcej czasu, niż poruszając się po krzywej zgodnie z ugięciem czasoprzestrzeni. Prowadzi to do efektu soczewkowania grawitacyjnego, duże masy potrafią skupiać strumienie fotonów chcących rozpraszać się po jak najkrótszej drodze

305cf59b-957e-4a8d-9cb3-3298284e6c88
302917bb-abd4-41ad-83d7-68d3a09b4084
Kahzad

@spawaczatomowy właśnie to soczewkowanie grawitacyjnie sprawia, że zadaję pytanie czy fotony reagują na masę (nie powinny), czy na samą strukturę czasoprzestrzeni.

Dzięki za odpowiedzi, mam nad czym myśleć teraz

konto_na_wykop_pl

@Kahzad po odpowiedzi kolegi @spawaczatomowy bardziej stawiałbym na to, że zakrzywienie czasoprzestrzeni wynika z istnienia masy, ale to moje gdybanie.

spawaczatomowy

@Kahzad NASA opublikowała poniższe zdjęcie z Kosmicznego Teleskopu Hubble'a 27 sierpnia 2021 r.

Dwa jasne światła wewnątrz pierścienia to dwie galaktyki.

Grawitacja obu galaktyk działa jak soczewka grawitacyjna w czasoprzestrzeni. Oznacza to, że ich łączna ekstremalna masa spowodowała zakrzywienie przestrzeni .

Pierścień i 4 jasne punkty nie są fizycznie połączone z tymi dwoma galaktykami. Pierścień i jasne punkty na nim, to światło pochodzące z jeszcze bardziej odległego kwazara.

Światło kwazara zostało zakrzywione podczas podróży po zakrzywionej czasoprzestrzeni – soczewce grawitacyjnej – wokół (sic) pary galaktyk.


Zdjęcie dzięki ESA/Hubble/NASA

b9176427-7e6c-4197-881d-b70b887ea7a3

Zaloguj się aby komentować

Czemu po dodaniu syropu cukrowego (cukier rozpuszczony w wodzie 2 do 1) do Coca Coli napój "wybucha"?

Czy to jest ta sama reakcja co w przypadku Mentosów?

#pytanie #pytaniedoeksperta #kiciochpyta #nauka #chemia #fizyka #pepsi #cola
grappas

@El_Nero W sumie to tak - cukier będąc higroskopijny wypiera z wysyconego do granic roztworu CO²

Zaloguj się aby komentować

#fizyka #ciekawostki
1aefe66b-1699-4e72-a8e1-d70a87341c60
fruchu

Osgaduje hasło: Alzheimer

LovelyPL

@fruchu traci pan 2000 złotych, złotą kartę i zestaw garnków.

Prawidłowa odpowiedź: Doppler

propanbutan

Najpierw jechał krotki niebieski samochód. Potem przejechał dłuższy czerwony. Można porównać nos kierowców

209po

@Armo11 aaaaale zapierdala

Zaloguj się aby komentować

W tym miesiącu opublikowano nowe badanie naukowe, w którym twierdzono, że znaleziono dowody na istnienie alternatywnej teorii grawitacji, zwanej MOND, która nie potrzebuje ciemnej materii, aby wyjaśnić nasze obserwacje Wszechświata. Przeprowadzili oni ten sam test, który trzy inne badania przeprowadziły w ciągu ostatnich kilku lat, wykorzystując te same dane z misji GAIA, i w jakiś sposób wszystkie 4 artykuły przyniosły różne wyniki. Niektóre na korzyść MOND, a niektóre na korzyść naszej typowej teorii grawitacji: Ogólnej teorii względności Einsteina. Więc co tu się dzieje?

Dr. Becky - MORE evidence AGAINST dark matter? | What does the GAIA data actually show?
https://youtu.be/3o8kaCUm2V8

słowniczek:
Ogólna teoria względności
https://pl.wikipedia.org/wiki/Og%C3%B3lna_teoria_wzgl%C4%99dno%C5%9Bci

Zmodyfikowana dynamika newtonowska (MOND)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zmodyfikowana_dynamika_newtonowska

Gaia (sonda kosmiczna)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Gaia_(sonda_kosmiczna)

#kosmos #astronomia #fizyka #astrofizyka
Mor

To sigma 10 to jakiś żart.

Zaloguj się aby komentować