HolenderskiWafel

@blackpill_deathsquad Jest to konieczne. Bez tego nikt by nie wiedział o co ci właściwie chodzi. Przecież z danego eksperymentu można wyciągać wnioski w najróżniejszych tematach i to właśnie te wnioski, które odnoszą się do hipotezy tworzą spójną całość. Ty jakieś tu antynaukowe herezje wygłaszasz, jakby cała nauka była matematyką na poziomie liceum xd

@HolenderskiWafel A co do badań socjologicznych, czy psychologicznych to niestety racja, mają duży problem - małą replikowalność badań.

@qdco No nie, z tym a i b przecież napisałem o różnych wariantach, to mocne uproszczenie. Ale generalnie to całe zrozumienie nauki sprowadza się do działań matematycznych + terminologia. Wnioski przy wynikach badań wcale nie są konieczne jeśli samodzielnie jest się w stanie je interpretować czego większość ludzkości nie potrafi i faktycznie na tym tle może dojść do manipulacji, ale to można zawsze zweryfikować też samodzielnie jeśli nie ma się zaufania do konkretnej grupy naukowców.

Ale generalnie to całe zrozumienie nauki sprowadza się do działań matematycznych + terminologia.

@blackpill_deathsquad TWOJE zrozumienie nauki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Wnioski przy wynikach badań wcale nie są konieczne jeśli samodzielnie jest się w stanie je interpretować

Chcesz, to możemy zrobić taki test. Prześlę ci same wyniki z jakichś badań i zobaczymy, ile będziesz w stanie z tego wyciągnąć informacji. Wnioski w publikacjach naukowych to nie jest mówienie tobie co masz myślec, jak w podręczniku. Od tego wręcz zaczyna się czytanie publikacji, bo tam jest zawarta informacja najwazniejsza, czy w tym badaniu jest coś dla ciebie użytecznego, tzn czy to badanie przedstawia jakąś użyteczną dla ciebie wiedzę. Potem dopiero sprawdzasz metodologię teorię i wyniki, aby ocenić, czy te wnioski były odpowiednio uzasadnione. Serio, recenzowałeś kiedyś jakiś papier bez czytania wniosków?

Ba, wiedza nawet nie jest kompletna bez tych wniosków. Wszak ludzie mogą setki lat patrzeć na dane, a wniosków nie wyciągnąć. To też jest wartość i praca naukowa.

@HolenderskiWafel 11/02, orlen ozimska

@GSX-R750 ok, już ich sprawdzilem na fb, widzę że to większa ekipa jakaś się tam spotyka, jak w szybkich i wscieklych( ͡° ͜ʖ ͡°)

@HolenderskiWafel teraz to nie będzie dużo ludzi...późną wiosną/latem to bywało, że cały parking kauflanda pełny

@HolenderskiWafel Zgadzam się, mam podobne doświadczenia z wykopu za dawnych czasów. Może teraz czasem też tak się zdarza, ale zdecydowanie za często trafić można na Rumuna, negatywne agresywne wpisy, patologie i patostreamy. Poza tym posty też ostatnio dostają shadowbany, a o poprawności politycznej w kwestii ostatniej afery z Orlenem też można dużo dyskutować...

Zdecydowanie w złą stronę to poszło

@_Walter ja chcę poczytać o historii, ale raczej w takiej lekkiej formie. A zresztą takiego periodyku czy książki nie włożę do kieszeni i nie poczytam w kawiarni ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@HolenderskiWafel to chyba z tego zestawu Mówią Wieki najlepsze

Pasjonatom historii polecam kwartalnik "Karta". Faktycznie dotyczy tylko 20 wieku ale skupia się na źródłach z komentarzem historycznym. Bardzo ciekawa pozycja.