@macgajster naprawdę fajna realizacja. XD
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
i used to work at a private intelligence company (intelligence services for corporate entities, not government).
a lot of what I did was "stealth" editing Wikipedia to make our clients look good or their enemies look bad.
to do this, you build up a profile that looks legitimate. you make edits to innocuous pages like geology and minerals, then when a client needs something, you use the "legitimate" looking account to update the Wikipedia page. usually always worked, provided you could source your claims of course. most of it was just writing all the bad things an "enemy" company did and citing media evidence of such things.Tłumaczenie:
Pracowałem kiedyś w prywatnej firmie zajmującej się wywiadem (usługami wywiadowczymi dla podmiotów korporacyjnych, a nie rządowych).
Wiele z tego, co robiłem, to "ukryte" edytowanie Wikipedii, aby nasi klienci wyglądali dobrze, a ich wrogowie źle.
Aby to zrobić, budujesz profil, który wygląda na wiarygodny. Dokonujesz edycji niewinnych stron, takich jak geologia i minerały, a kiedy klient potrzebuje czegoś, używasz "wiarygodnie" wyglądającego konta, aby zaktualizować stronę na Wikipedii. Zazwyczaj to zawsze działało, pod warunkiem, że mogłeś poprzeć swoje twierdzenia oczywiście. Większość z tego polegała po prostu na pisaniu wszystkich złych rzeczy, które zrobiła "wroga" firma i cytowaniu dowodów medialnych takich rzeczy.
@NrmvY właśnie dlatego drukowana wiedzą nadal ma pewną przewagę
@moll
Zgodzę się, ale nie dokońca.
Wydrukuje się drugi raz, w bibliotekach pozmienia, a ludzi z nieodpowiednią literaturą pozamyka.
@Byk pewnie że tak, ale zawsze jest szansa że "dobry" egzemplarz przetrwa.
Ja zaczynam gromadzić np. papierową klasykę, bo zaczyna się przepisywanie książek od nowa.
Mam stare wydanie baśni, gdzie świat jest brutalny, a nie ocenzurowany. Zastanawiam się nad dokupieniem innych tytułów z literatury dziecięcej, póki jeszcze są dostępne w nieułagodzonej wersji
Od około tygodnia, może dwóch, pojawiło się zjawisko, gdzie bardzo stare i aktywne konta edytorów wikipedii zaczęły masowo edytować artykuły związane z tematem UFO
Jak ktoś dostrzega to zjawisko?
Ktoś na bieżąco monitoruje ruch sieciowy wiki o UFO i nagle tydzień temu nastąpił wysyp "wiarygodnych" edytorów?
Jak to się ma do sytuacji sprzed 3 tygodni? Jaka to skalazmian? O ile procent tygodniowo zaczęto częściej edytować ten fragment wikipedii?
Ktoś to na serio sprawdził czy jedynie to sensacja typu Urban legend?
Jak to się ma do innych akcji wikipedii w których redaguje się kolejne działy w celu uporządkowania informacji?
Jakkolwiek opieranie wiedzy na Wikipedii to nieporozumienie, bo wiarygodność a przede wszystkim rzetelność informacji od lat jest znikoma
Zaloguj się aby komentować
@Naiken jak celowo im dalo technologie, to strasznie chujowo im idzie rewerse enginering xD
Zaloguj się aby komentować
Tak ten film w 144p dodany i przesówany kursorem film użytkownia "RegicideAnon" bez jakichkolwiek referencji nie pozostawia wątpliwości. Wygląda jak coś co w AF potrafił bym zrobić w godzinę.
@VanQuish to rób i wrzucaj, temat gorącu ludzie będą oglądali
@SiostraNieZdradziDziewczynaTak Skoro taki gorący temat to czemu masz 0 piorunów przy nim?
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
@SiostraNieZdradziDziewczynaTak raczej przygotowują grunt pod "wiadomość od obcych cywilizacji" żeby nie niszczyć planety, zmienić nawyki bla bla
nie udało się ze zmianami klimatu więc potrzebują czegoś jeszcze głupszego
zastanawia mnie czy wy wiecie ze po przeciwnej stronie globu nasza ciemna strona ksiezyca jest jasna strona ksiezyca, wiec nie wiem skad ta fiksacja na jej temat i jak mieliby cos tam ukryc
@Wannasauna ciemna strona księżyca nie bez powodu jest tak nazywana. Poczytaj o tym
@SiostraNieZdradziDziewczynaTak Fajny materiał na film sci-fi. Za nic jednak nie rozumiem jaki jest cel ujawniania/odtajniania kolejnych informacji o "ufo".
@Marchew chodzi oto że leci misja na księżyc kolejnym lotem SLS, trzeba przygotować opinie publiczną przed oficjalnym "odkryciem" UFO na księżycu
@SiostraNieZdradziDziewczynaTak Załogowy Artemis 3 - przewidywana data misji 2025 + ewentualne przesunięcia... Może zachowam sobie twój komentarz
Zaloguj się aby komentować
@SiostraNieZdradziDziewczynaTak nie uważam, żebyście byli w naszych szeregach ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Zaloguj się aby komentować
@fewtoast a Amerykanie nam polaczkom
Zaloguj się aby komentować
@Marchew jest cyriak jest piorunek
Zaloguj się aby komentować
@Atarax czy jeśli w lesie znajdziesz jednego grzyba to uważasz że są też inne grzyby w lesie (tym i innych)? Jeśli nie żyjemy w Matrixie to ciężko wyobrazić sobie inny scenariusz niż wszechświat kipiący życiem. Dr Dragan podał ostatnio szacunkową liczbę planet w obserwowalnym wszechświecie na 10^18 i bardzo ciekawie rozwinął kwestie tego że życie najprawdopodobniej jest bardzo popularnym zjawiskiem we wszechświecie gdyż powstało z ogólnodostępnych składników niemal natychmiast po ochłodzeniu się planety. Polecam cały materiał a to do czego się odnoszę zaczyna się od 40:15
Zaloguj się aby komentować
@Voltage polecam sie zaglebic w rozwazania o zyciu we wszechświecie ze strony bardziej naukowej i okaze sie, ze to ze nas obcy nie odwiedzaja wcale nie jest takie oczywiste
Zaloguj się aby komentować
