@pietrodolan Mówisz o tych wytycznych banku światowego czy których się poprawia?

@pietrodolan Statystyki skrajnej biedy prowadzi World Bank, gdzie też te statystyki są niemiarodajne bo przekroczysz 1gr minimalny poziom ubóstwa to juz tam nie jesteś. a i tak prawie 8-10% całego świata żyje w skrajnym ubóstwie w każym danym mommencie. A to takie ubóstwo, że chodzisz niedożywiony. To mniej niż 2$ dziennie. Czyli 1-10 osób wygląda jak z obrazka. jakbyś każdego wymieszał i dziennie widział dziesiątki takich ludzi na ulicy tą wątpię żebyś ktokolwiek myślał, że jest cudownie.

Problem, że zachód odcięty jest od tego w dużym stopniu.

@Chriss-Rezner nikt nie mówi że jest cudownie, ale jest lepiej niż kiedykolwiek we wszystkich ważnych kryteriach, poza chyba tylko ekologią. Nie tak dawno temu połowa populacji żyła w skrajnym ubóstwie i w tej chwili te skrajne warunki życia wynikają głównie z wojen i innych tego typu sytuacji.

Poza tym nie, niedożywienie nie wygląda jak na tym obrazku - to już jest śmierć głodowa

@pietrodolan Tak ale generalnie było mniej ludzi. Generalnie mniejszy procent generuje ilościowo więcej cierpienia. Którego ci ludzie nie wybrali w sumie bo nikt nie prosił o urodzenie się w takich czy innych warunkach. Dlatego, w mojej opinii eutanazja powinna być legalna.

@Chriss-Rezner ten argument idzie też w drugą stronę - większy procent generuje ilościowo jeszcze więcej szczęścia (czy jak tam inaczej sobie nazwiesz jakościowe życie).

Tak intuicyjnie wydaje się też że cierpienia jest najwięcej tam gdzie tak mało kto by z eutanazji korzystał bo jest kulturowo nieakceptowalna. Ale jasne, zgadzam się chociaż to też jest okazją do nadużyć.