@Deykun - mądrego to warto posłuchać
Zaloguj się aby komentować
#etyka
0
obserwujących
8
wpisów
The Ethics of Grand Theft Auto
https://www.youtube.com/watch?v=as6HjqjWDCM
W sumie spoko.
#etyka #filozofia #moralnosc #gta
https://www.youtube.com/watch?v=as6HjqjWDCM
W sumie spoko.
#etyka #filozofia #moralnosc #gta
Ale to nie jest tylko Etyka GTA tylko całego świata i ludzi generalnie. Ludzie są dość egoistyczni i moralność to ilustruje. Często zauważymy to rozmawiając z ludźmi, których nie rusza głód, czy przemoc, gwałt bo ich to nie spotkało. Moralność bierze się z doświadczeń ludzi. Jeśli jakieś doświadczenia są nam bliskie to czujemy się bardziej z nimi związani, odbieramy je bardziej personalnie. Ofiary gwałtów przemocy dzieci są powszechne, wiele osób zna kogoś kto padł ofiarą przemocy, w lokalnej okolicy w każdym kraju. Mało kto doświadczył strzelaniny na ulicy, przynajmniej w europie. Więc całość jest jakby za ścianą, gdzieś odległa, podobnie emocje są bardziej odległe i słabe.
Dlatego w pierwszych częściach to aspekt Kradzierzy i łamania prawa w GTA był kontrowersyjny, a nie samo strzelanie czy zabijanie ludzi.
Zaloguj się aby komentować
Dzień dobry.
Jedno z moich ulubionych mott, wypowiedziane przez Sokratesa.
"Czemże, istotnie, Eutydemie, człowiek niewstrzemięźliwy różni się od najgłupszego zwierzęcia? Jeżeli bowiem człowiek nie ma na celu tego, co najlepsze, a wszelkiemi sposobami stara się robić to tylko, co sprawia największą przyjemność, to czym on może się różnić od najbardziej nierozumnych bydląt?
Przeciwnie, tylko ludziom, którzy panują nad sobą, wolno ciągle mieć na oku to, co jest najlepszego w świecie i, rozróżniając w teorii i w praktyce rzeczy podług ich gatunków, wybierać dobre, a powstrzymywać się od złego."
Sokrates, we "wspomnieniach o Sokratesie" Ksenofonta.
#cytatywielkichludzi #filozofia #etyka
Jedno z moich ulubionych mott, wypowiedziane przez Sokratesa.
"Czemże, istotnie, Eutydemie, człowiek niewstrzemięźliwy różni się od najgłupszego zwierzęcia? Jeżeli bowiem człowiek nie ma na celu tego, co najlepsze, a wszelkiemi sposobami stara się robić to tylko, co sprawia największą przyjemność, to czym on może się różnić od najbardziej nierozumnych bydląt?
Przeciwnie, tylko ludziom, którzy panują nad sobą, wolno ciągle mieć na oku to, co jest najlepszego w świecie i, rozróżniając w teorii i w praktyce rzeczy podług ich gatunków, wybierać dobre, a powstrzymywać się od złego."
Sokrates, we "wspomnieniach o Sokratesie" Ksenofonta.
#cytatywielkichludzi #filozofia #etyka
@Pszczelarz eh panie Sokrates, dzięki za przywołanie mnie do porządku
Zaloguj się aby komentować
Zostań Patronem Hejto i tylko dla Patronów
- Włączona możliwość zarabiania na swoich treściach
- Całkowity brak reklam na każdym urządzeniu
- Oznaczenie w postaci rogala , który świadczy o Twoim wsparciu
- Wcześniejszy dostęp, do wybranych funkcji na Hejto
Slavoj Žižek: The Sublime Object of Ideology (Wzniosły obiekt ideologii)
Slavoj Žižek is the modern incarnation of an absolute ton of prior theory. Just mixed with some weird mad scientist aesthetic. He is widely known by many, but, is often either misunderstood or people just don't really know much of his theoretical backdrop. His work includes everything from Hegel, Marx, Althusser, Lacan, Kant, etc. And undeniably, Žižek's magnum opus and baseline for all future work is The Sublime Object of Ideology. This book is so densely packed with theory, that it often needs some external context and further explanation. This is what I have hoped to achieve for some. The Sublime Object of Ideology concerns itself with the question surrounding ideology, our interactions in the context of psychoanalysis and the like. The book is at the heart and core of Žižek. Thus, undeniably deserves our attention.
https://www.youtube.com/watch?v=TtIckkHsUQ4
--------------------------------------------
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/93306/wzniosly-obiekt-ideologii
#marksizm #konsumocjonizm #kapitalizm #etyka #filozofia
Slavoj Žižek is the modern incarnation of an absolute ton of prior theory. Just mixed with some weird mad scientist aesthetic. He is widely known by many, but, is often either misunderstood or people just don't really know much of his theoretical backdrop. His work includes everything from Hegel, Marx, Althusser, Lacan, Kant, etc. And undeniably, Žižek's magnum opus and baseline for all future work is The Sublime Object of Ideology. This book is so densely packed with theory, that it often needs some external context and further explanation. This is what I have hoped to achieve for some. The Sublime Object of Ideology concerns itself with the question surrounding ideology, our interactions in the context of psychoanalysis and the like. The book is at the heart and core of Žižek. Thus, undeniably deserves our attention.
https://www.youtube.com/watch?v=TtIckkHsUQ4
--------------------------------------------
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/93306/wzniosly-obiekt-ideologii
#marksizm #konsumocjonizm #kapitalizm #etyka #filozofia
Zaloguj się aby komentować
Co daje wam prawo do decydowania czy nieznana wam kobieta może dokonać aborcji czy nie ?
Dlaczego wam zależy, żeby tego nie zrobiła ?
#polityka #etyka #moralnosc #spoleczenstwo
Dlaczego wam zależy, żeby tego nie zrobiła ?
#polityka #etyka #moralnosc #spoleczenstwo
@Fulleks Jak się uprawia dobrowolnie seks to trzeba się liczyć z faktem wpadki. Od tego trzeba zacząć.
@grzyp-prawdziwek xD
@grzyp-prawdziwek ja tam w sumie się zgadzam. Jak się bawimy w zabawy dla dorosłych to warto jak dorośli brać na siebie konsekwencje jakie mogą płynąć z tych zabaw
nie moja dupa- to kobieta ma decydować
Nie interesuje mnie uzurpowanie sobie takiego prawa.
Zaloguj się aby komentować
Kolega eoneon polecał rzeczony kurs na wykopie, a ja podbijam - niesamowicie ciekawe wykłady o sprawiedliwości i moralności w wykonaniu wykładowcy na Harvardzie. Obiektywne, bez skłaniania się do konkretnej filozofii, dodatkowo prowadzący stara się "podważać" zdanie studentów tak, żeby zmusić ich do myślenia, szczególnie w kontekście sytuacji skrajnych, na granicach różnych ideologii.
Polecam serdecznie, na przykład jako tło do układania puzzli
https://www.youtube.com/watch?v=kBdfcR-8hEY&list=PL30C13C91CFFEFEA6&ab_channel=HarvardUniversity
Polecam serdecznie, na przykład jako tło do układania puzzli
https://www.youtube.com/watch?v=kBdfcR-8hEY&list=PL30C13C91CFFEFEA6&ab_channel=HarvardUniversity
@snufkin Super! Leci piorun i gwiazdka! Teraz tylko jakieś puzzle muszę sobie załatwić i będzie sztosik
Zaloguj się aby komentować
Witam, zachęcony ciepłym odbiorem mojego pierwszego posta postanowiłem wrzucać od czasu do czasu moje materiały, w nadziei, że mogą państwa zaciekawić :))
Tym razem skupimy się na kwestii bardzo spornej w obecnym społeczeństwie, a mianowicie jedzenia mięsa. Będę mówił przeważnie o moralnej stronie dyskusji, jako że nie mam dostatecznego zaplecza aby wypowiadać się o stronie zdrowotnej - zresztą, gdyby tylko o zdrowie chodziło, panowałoby podejście "róbta co chceta", tymczasem kampanie wegetarian i wegan zdają się apelować do bardziej istotnych, obiektywnych (?) poglądów na zabijanie zwierząt na mięso.
Omówię kilka stopni podejścia do kwestii, od najluźniejszego z wegetarianizmów - ichtowegetarianizmu, aż do rygorystycznego weganizmu. Postaram się ocenić spójność każdej pozycji z etycznego punktu widzenia. Wytknę również hipokryzję w pozycjach wielu osób z obozu "mięsożerców".
Na koniec podam trzy argumenty, które mnie osobiście przekonują do uznania jedzenia produktów odzwierzęcych za czyn moralnie neutralny (do granic rozsądku). Będzie to argument chrześcijański, biologiczno-naukowy oraz egoistyczny. Zapraszam do oglądania i dyskusji w komentarzach!
https://www.youtube.com/watch?v=HONr9dbW5xg
Tym razem skupimy się na kwestii bardzo spornej w obecnym społeczeństwie, a mianowicie jedzenia mięsa. Będę mówił przeważnie o moralnej stronie dyskusji, jako że nie mam dostatecznego zaplecza aby wypowiadać się o stronie zdrowotnej - zresztą, gdyby tylko o zdrowie chodziło, panowałoby podejście "róbta co chceta", tymczasem kampanie wegetarian i wegan zdają się apelować do bardziej istotnych, obiektywnych (?) poglądów na zabijanie zwierząt na mięso.
Omówię kilka stopni podejścia do kwestii, od najluźniejszego z wegetarianizmów - ichtowegetarianizmu, aż do rygorystycznego weganizmu. Postaram się ocenić spójność każdej pozycji z etycznego punktu widzenia. Wytknę również hipokryzję w pozycjach wielu osób z obozu "mięsożerców".
Na koniec podam trzy argumenty, które mnie osobiście przekonują do uznania jedzenia produktów odzwierzęcych za czyn moralnie neutralny (do granic rozsądku). Będzie to argument chrześcijański, biologiczno-naukowy oraz egoistyczny. Zapraszam do oglądania i dyskusji w komentarzach!
https://www.youtube.com/watch?v=HONr9dbW5xg
@gacek Ja właśnie jestem fleksitarianinem. Rzadko kupuje mięso sam dla siebie (jeśli już, to ryby) i nie jadam go na co dzień. Ale jak jestem u kogoś i poczęstują mnie tam mięsem, to jem.
@Bipalium_kewense chodzi właśnie o zdrowe podejście do sprawy, wszystko jest dla ludzi.
@Pajaki z czasem doszedłem do wniosku że Tokarczuk miała poniekąd rację, z tym że jedzenie mięsa to barbarzyństwo, ale z drugiej strony nie podzielam zdania o tym że jesteśmy wyżej od reszty "zwierząt" i ta wyższość każe nam rezygnować z mięsa.
Zaloguj się aby komentować