#co2

1
27

Manipulujący prawak? Stare, znałem. I cyk na czarno

01d5aaee-7caa-4a95-90b2-2efb80f6a220

Nota moderatora XD

2ac51c5e-c25d-4507-a975-13694fab6bb5

@4pietrowydrapaczchmur kolejny adept powiatowej Akademi chłopskiego rozumu, gratuluję

Zaloguj się aby komentować

W 2023 r. Polska odpowiadała za 0,7% globalnej emisji gazów cieplarnianych, Niemcy za 1,3%, USA 11,5%, Chiny 30 %

UE produkuje 6,1% ( 3,2 Gt ) gazów cieplarnianych.
Świat produkuje 52,9 gigaton ekwiwalentu dwutlenku węgla (Gt CO2e).

Samochody w UE odpowiadają za 0,451 Gt CO2e, całkowita elektryfikacja i 100% energii elektrycznej z źródeł bez-emisyjnych da nam oszczędności na poziomie 1 % emisji CO2 !

Jak się okazuje najwięcej jest francuskich krów i to one pierdzą najwięcej i piją najwięcej wody. Polska w tym zestawieniu ma całkiem mało krów na kilometr kwadratowy przez co zagęszczenie pierdów jest mniejsze.

Wskaźnik stopnia dziennego ogrzewania (HDD) spadł w polce od roku 1980 do 2022 o jakieś 25%, czy to znaczy że do ogrzania takiego samego domu w 2022 potrzeba o 25% mniej energii niż w 1980 roku ?

Źródło (GUS) :
Statystyki zmian klimatu
Polska na tle Europy
https://stat.gov.pl/download/gfx/portalinformacyjny/pl/defaultaktualnosci/5484/20/1/1/statystyki_zmian_klimatu_polska_na_tle_europy.pdf

#klimat #statki #polska #europa #co2 #transport
0b419092-6b52-4025-bb09-077d17f13d98
1

Zaloguj się aby komentować

Problemem Niemiec nie jest OZE jako takie, bo ono jest ok. Problemem Niemiec jest to, że wyłączyli elektrownie atomowe. OZE musi mieć jakiś bufor energetyczny inny niż samo OZE aby uzupełniać braki energii w sytuacjach gdy wydajność OZE spada. Elektrownie atomowe idealnie się do tego nadawały. Ale Niemiaszki je sobie wyłączyły i to tak, że nie da się ich łatwo znowu odpalić. No i przez własną głupotę są w czterech literach. A wystarczyło zostawić działające atomówki jako uzupełnienie solarów i wiatru. Można by się teraz cieszyć, że nie będzie Niemiec pluł nam w twarz tylko problem jest taki, że gospodarki Polski i Niemiec są silnie od siebie zależne. I jak ich gospodarka dostanie po d....pie to nasza też, chociażby dlatego, że masa naszego eksportu tam do nich idzie.

Zaloguj się aby komentować

Czy port CPK ma sens?
Jak zwykle w debacie publicznej pomija sie ważne kwestie.
Chyba każdy z was miał w szkole przedmiot "podstawy przedsiębiorczości" i przynajmniej jedna lekcja była o analizie SWOT. Póki co nikt nigdzie porządnie jej nie przedstawił, nie wypunktował.
Większość debaty Stanowskiego to w zasadzie mowa o szansach i mocnych stronach, słabe strony wręcz tylko liźnięte za pomocą lini kolejowych a zagrożenia to w zasadzie tylko centralizacja.
Czy na samym początku "profesjonalnej" debaty nie powinno się najpierw wypunktować wszystkie najważniejsze kwestie?

Osobiście mieszkam w mieście w którym powstała jedna taka megalomańska inwestycja czyli Dworzec Łódź Fabryczna. Gdy zamykali stary, ruch był rzędu kilkunastu tysięcy osób ale pisali że będzie i 200.000. Skąd jeśli Łódź sie wyludnia? Z kapelusza. I to jeszcze tranzytowego a nie przesiadkowego. Jak wyszło? Póki co z dworca korzysta nawet mniej ludzi niż wcześniej bo poniżej 8k dziennie (dane 2019 rok). Decydenci widząc jakie sa pustki, nawet teraz bronią tej inwestycji bo zawsze znajdzie się jakaś wymówka/usprawiedliwienie. Nawet wtedy gdy dokończą już tunel pod miastem i okaże sie że inne dworce i dodatkowe przystanki wręcz odebrały obecny ruch z tego dworca.
I obawiam sie że dokładnie tak samo będzie z tym lotniskiem.
Jest to wymysł megalomański, mający przepalić fundusze i w obecnych czasach nie ma sensu go budować w tej formie (może w mniejszej).
Chyba wszystkie "szanse" tego projektu opierają się w zasadzie tylko na myśleniu życzeniowym.
Przykładowo gdy otwierasz sklep najpierw sprawdzasz jaka jest konkurencja i czy będziesz miał zbyt, czy masz skąd brać tańszy towar. Inaczej po krótkim czasie możesz wylądować na bruku z długami.
Tutaj załóżmy że stawki dla przewoźników będa podobne jak na lotnisku Modlin które chcą zamknąć więc przewoźnicy ci będa chcieli sie przenieść. ALe nie ma gwarancji ani nawet rozmów o tym czy inni przewoźnicy będa chcieli sie przenieść z innych lotnisk. Jest tylko myślenie życzeniowe.
Tak samo z transportem Cargo. Bo firmy transportowe nie będa chciały płacić za paliwo lecąc do Niemiec. I prawda. Ale nie zawsze ekonomia i rozsądek wygrywa. Czasem ważniejsza jest polityka.
Nie ma żadnych gwarancji że firmy te będa chciały lądować w Polsce, że np np rząd Niemiec nie wyjdzie im naprzeciw.
Nadal nie ma żadnych wyliczeń opłacalności bo nie ma żadnych twardych danych (oprócz wyimaginowanych życzeń czy tam marzeń) na które można sie powołać.

Inwestorzy prywatni? Czyli kto będzie czerpał zysk z tego lotniska? Czy będzie tak jak z prywatną autostradą A2 (tzw kulczykówką)?

Dodatkowy ruch pasażerski oraz cargo.
Czy nasz rząd ma zamiar wyjść z UE lub wie że do 2030 roku UE sie rozpadnie lub o 180 stopni zmieni sie jej polityka?
Póki co Polska zdaje sie jedyne co robiła to oddwała coraz więcej kompetencji temu (już bez przesady) tworzącemu sie państwu a kto jak kto ale Wy powinniście znać plany jego urzędników ma temat mobilności, konsumpcji oraz ekologii.
To właśnie wysokiej rangi urzędnicy UE (nie mylić z kukiełkami w europarlamencie) chodzą na spotkania Davos organizowane przez WEF. To właśnie Oni głoszą że będa wprowadzać coraz to większe normy CO2 do 2030 czy 2050 roku. To właśnie oni ustalili plany wdrożeniowe do tych dat.
A nasze państwo będzie przez przynajmniej kolejne kilka lat rządzone przez ekipę która idzie z nimi ręka w rękę (PIS zresztą też to robił ale niejawnie po prostu podpisując papierki np zgody na likwidacje kopalni).
Zresztą kogo z was będzie na to stać jak UE wprowadzi drakońskie podwyżki paliwowe więc bilety drastycznie podrożeją?
Jak ma z tego wyjść większa mobilność skoro "nasi panowie" z UE mówią ze będa ograniczenia?
Obawiam sie że będzie to samo co z przystankiem kolejowym w Łodzi. Zostanie megalomański projekt na którym będa pustki na którego utrzymanie (jak na niektóre stadiony) trzeba będzie łożyć. Ale kasa przy budowie będzie ładnie przepalona. I sądze że ta inwestycja wg PIS ma być kolejną na której zarobią klakierzy. Nic więcej.

Co do lotnisk regionalnych to po otwarciu CPK zamkniety bedzie nie tylko Modlin. Lotnisko w Łodzi już teraz cieńko przędzie. Ruch jak już wspomniałem, dzięki UE będzie malał. Tym bardziej że Polska nadal będzie sie wyludniać więc ruch powinien spadać. Zarówno ten pasażerski jak i konsumpcyjny. Chyba że zafundują nam tu multikulti.

Nie jestem całkowitym przeciwnikiem tego portu ani hejterem. Rozsądnie uważam jednak że w obecnym stanie geopolitycznym nie ma on racji bytu. Przynajmniej w tej formie.
Jeśli jednak w jakiejś formie miałby powstać to jego umiejscowienie uważam za największa zaletę. Centrum PL, odciąży Warszawę, za właściwym brzegiem Wisły (nasze plany obronne dotyczą właśnie Wisły) a i wszystkie pociski będą musiały minąć najpierw Warszawe która zapewne będzie obstawiona patriotami i innymi systemami obronnymi.

#cpk #samoloty #lotnictwo #inwestycje #uniaeuropejska #co2 #gospodarka #ekologia #takaprawda #rozkminy
a7f58522-1ba5-445c-a3c8-bc94f7aa3f9b
36

IMO żeby CPK miało sens to powinno wpisywać się w długoterminową strategię rozwoju Polski. Problem z tym, że ta strategia zmienia się co 4 lata

@4pietrowydrapaczchmur @5tgbnhy6  @jajkosadzone 

A pobawie się w adwokata:


  • Radom jest 93km od centrum W-wy, Baranów 37km (oba pomiary w linii prostej).

  • Cargo lata w dalekodystansowych rejsowych pasażerach - tutaj najpierw trzeba połączenie uruchomić. A żeby je uruchomić to: potrzeba ludzi co chcą takim polecieć, trzeba lotniska co takie nowe (lub częstsze) połączenia obsłuży. Chopin nic nowego nie obsłuży, bo jest obłożony na 100%.

  • Cargo lata też w wyspecjalizowanych samolotach, ale te ze względu na hałas i chęć latania po nocach nie mogą lądować na Chopinie. Potrzeba nowego lotniska.

  • Inwestorzy prywatni - dostają max 49% udziałów, reszta zostaje w rękach PL. Chcą inwestować, bo wiedzą, że na tym zarobią. Ponieważ to są firmy min. zajmujące się budową i obsługą lotnisk, wnoszą też know-how. Im lepiej zrobią swoją robotę, tym lepiej i szybciej zarobią.

  • Berlin Branderburg to słaby przykład - to nie hub, tylko lotnisko lokalne. Jego problemy z uruchomieniem i słabe wyniki nie mogą być 1:1 przełożone na CPK.

  • Lotnisko w Baranowie to nie pomysł pis. Już w PRL przyglądano się lotnisku w tej lokalizacji, a po 1990 pięć rządów zamówiło raporty w 5 różnych firmach i mimo różnych rządów, różnych firm i różnych czasów, zawsze padał jeden wniosek: budować nowe lotnisko.

  • W momencie odpalenia CPK, Chopin musi być zamknięty. Cały obecny ruch i nowy będzie z CPK.

  • W zasadzie CPK=Nowy Chopin.

  • W tym roku Chopin ustalając kto dostanie sloty na lądowanie i starty swoich samolotów podobnież odrzucił 15% wniosków. Czyli ruch z 2024 to mogłoby być około 24mln pax - na CPK (w jego pierwszej, podstawowej fazie) to około 60% pojemności na "dzieńdobry" i warunek wyjścia na "0". Już od pierwszego dnia. Potem tylko lepiej.

  • Prognozy mówią o wzroście ruchu lotniczego. PL się bogaci, a połączenia transferowe międzynarodowe dorzucą swoje.

  • Limity CO2 z UE będą tyczyć się wszystkich linii lotniczych w całej UE. Mimo to wszyscy przewidują rozwój.

  • Lokalne lotniska zyskają - z rosnącą liczbą destynacji z Nowego Chopina wzrośnie liczba chętnych na loty transferowe (hubowe). Lotniska obsługujące low-costy niewiele zauważą, bo ich klienci i hubowi to różni klienci. Sam chętnie przesiądę się na loty z SZZ przez WAW, żeby tylko nie musieć grzać samochodem 2h na BER. Póki co oferta jest za słaba, a przez ograniczenia Chopina wiem, że się nie poprawi.

  • Nowy Chopin powinien powstać w wersji obecnie planowanej - z dwoma równoległymi pasami start-lądowanie, z zapasem na 2 kolejne, podstawowym terminalem z zapasem na jego łatwą rozbudowę.

  • W Nowym Chopinie nie ma nic "megalomańskiego", planowane jest na miarę możliwości i potrzeb PL z zabezpieczeniem na kilka dziesięcioleci w przypadku potrzeby rozbudowy.

  • Nowe lotnisko ma też misję w systemie NATO, w razie K i przed W, pozwoli na szybkie przerzucenie odpowiednich sił sojuszniczych. Poza tym uważam, że już w czasie W, łatwiej jest obronić jedno duże i wydajne lotnisko, niż 4 małe rozrzucone daleko od siebie.

Zaloguj się aby komentować

Próbuje zrobić "checklistę" na rok pański 2024 nim dokonam pierwszego zakupu. Trochę doczytałem, więc postaram się podsumować.
Motywuję się faktem, że w gosp. domowym pije się dużo gazowanej wody, gdzie wychodzi 0,70-0,80 groszy za 1,5litrową butelkę lokalnej "średnio" gazowanej wody. Ilość generowanego plastiku po prostu przestała być zabawna. Tak, jestem w stanie zainwestować sobie w wygodę.

Model:
Z tego co rozumiem to terra jest ogólnie najbardziej polecanym ze wszystkich ze względy na bycie względnie tanim (i wystarcającym).
A hipotetycznie, czy inni producenci też są brani pod uwagę, czy po prostu sodastream wiedzie prym?

Niebieska, a różowa butla:
Z tego co rozumiem, niebieskie odeszły do lamusa i teraz są różowe z "quickonnect".
Same butle są dostępne "do wymiany" u mnie w punktach w mieście, więc jest to spoko. Ewentualnie posłuży, jako awaryjne źródło do dużej butli.

Duże butle CO2 i przełączki:
Polecacie jakiś zestaw butli, przewodów i przełączki do quickconnect/terra, bo ceny tego się wahają się bardzo na allegro? Czy te przełączki na quickconnect są dalej drogie? Czy to coś ma wbudowany reduktor w środku?

#sodastream #co2
0

Zaloguj się aby komentować

@sireplama a nie masz Lewiatana pod ręką? Mają fajną cenę i nie trzeba kombinować.

@sireplama oczywiście wymieniają. 25 albo 29 zł. I faktycznie też nie mogę znaleść teraz informacji ale jeszcze jakiś miesiąc temu w swoim wymieniałem.

Zaloguj się aby komentować

nie wiem kto to jest ale w takim razie idę palic opony i złosliwie zmieszałem posegregowane wczesniej śmieci

Zaloguj się aby komentować

W gębie można być mocnym ale konkrety poproszę :

- jak produkować prąd?

- czym się ogrzewać?

- co z przemysłem ciężkim?

- czy Pani wie ile czasu buduje się duże projekty?

Wszystko likwidujemy czy mamy jakieś pomysły?

@Pszczelarz 

Parlament Europejski przyjął europejskie prawo o klimacie, podnoszące cel redukcji emisji gazów cieplarnianych do co najmniej 55% do 2030 r. (z obecnie planowanych 40%) oraz ustanawiające osiągnięcie neutralności klimatycznej do 2050 r. jako prawnie wiążący cel.

Tak na oko wychodzi 80 kilka procent jeśliby szło proporcjonalnie, ale zobaczę czy są jakieś kamienie milowe wyznaczone.

Więc dużej gafy nie strzeliła.

@AdelbertVonBimberstein ograniczanie nie idzie liniowo, bo niektórych powodów emisji CO2 nie usuniesz tak jak innych.

Wszystko zamknąć co generuje co2, przecież mamy Chiny, Indie, Bangladesz itd :D

Zaloguj się aby komentować

Zaloguj się aby komentować

#CiekawostkiBingAI - zadaję pytania czatowi GPT i publikuję odpowiedzi.

Czy istnieją metody usuwania dwutlenku węgla z atmosfery?

Tak, istnieją różne metody usuwania dwutlenku węgla z atmosfery, które mają na celu zmniejszenie jego stężenia i ograniczenie negatywnego wpływu na klimat. Niektóre z nich to:

  • Zalesianie terenów i odnowa lasów - polega na sadzeniu nowych drzew lub ochronie istniejących, które pochłaniają CO2 w procesie fotosyntezy i magazynują go w swojej biomasie.
  • Nawożenie oceanów - polega na dodawaniu do wody substancji, takich jak żelazo, które stymulują wzrost planktonu i innych organizmów morskich, które pochłaniają CO2 i przenoszą go do głębszych warstw oceanu.
  • Sekwestracja CO2 w glebie - polega na zwiększaniu zawartości materii organicznej w glebie, która wiąże CO2 i zapobiega jego uwalnianiu do atmosfery.
  • Produkcja bioenergii z wychwytywaniem i składowaniem CO2 (BECCS) - polega na spalaniu biomasy, takiej jak drewno lub odpady rolnicze, do produkcji energii elektrycznej lub cieplnej, a następnie przechwytywaniu powstałego CO2 i składowaniu go w podziemnych zbiornikach geologicznych.
  • Bezpośrednie wychwytywanie CO2 z powietrza (DACCS) - polega na stosowaniu specjalnych urządzeń lub materiałów, które wiążą CO2 z atmosfery i umożliwiają jego separację i składowanie lub wykorzystanie do innych celów.

Każda z tych metod ma swoje zalety i wady, takie jak koszt, efektywność, skalowalność, wpływ na środowisko itp. Obecnie Unia Europejska pracuje nad ustanowieniem ram regulacyjnych i certyfikacyjnych dla tych metod, aby zachęcać do ich stosowania i monitorować ich skuteczność.

#bingai #chatgpt #ciekawostki #klimat #zmianyklimatu #co2 #dwutlenekwegla
e5a02d53-af93-4eb4-b579-a90fce139b8a
0

Zaloguj się aby komentować

Dlaczego stopa

@Bananada Bo "ślad węglowy" to po angielsku "carbon footprint."

@Quake chciałbym umić angielski.jpg

Zaloguj się aby komentować

Następna