#co2
Zostań Patronem Hejto i tylko dla Patronów
- Włączona możliwość zarabiania na swoich treściach
- Całkowity brak reklam na każdym urządzeniu
- Oznaczenie w postaci rogala , który świadczy o Twoim wsparciu
- Wcześniejszy dostęp, do wybranych funkcji na Hejto
Jak zwykle w debacie publicznej pomija sie ważne kwestie.
Chyba każdy z was miał w szkole przedmiot "podstawy przedsiębiorczości" i przynajmniej jedna lekcja była o analizie SWOT. Póki co nikt nigdzie porządnie jej nie przedstawił, nie wypunktował.
Większość debaty Stanowskiego to w zasadzie mowa o szansach i mocnych stronach, słabe strony wręcz tylko liźnięte za pomocą lini kolejowych a zagrożenia to w zasadzie tylko centralizacja.
Czy na samym początku "profesjonalnej" debaty nie powinno się najpierw wypunktować wszystkie najważniejsze kwestie?
Osobiście mieszkam w mieście w którym powstała jedna taka megalomańska inwestycja czyli Dworzec Łódź Fabryczna. Gdy zamykali stary, ruch był rzędu kilkunastu tysięcy osób ale pisali że będzie i 200.000. Skąd jeśli Łódź sie wyludnia? Z kapelusza. I to jeszcze tranzytowego a nie przesiadkowego. Jak wyszło? Póki co z dworca korzysta nawet mniej ludzi niż wcześniej bo poniżej 8k dziennie (dane 2019 rok). Decydenci widząc jakie sa pustki, nawet teraz bronią tej inwestycji bo zawsze znajdzie się jakaś wymówka/usprawiedliwienie. Nawet wtedy gdy dokończą już tunel pod miastem i okaże sie że inne dworce i dodatkowe przystanki wręcz odebrały obecny ruch z tego dworca.
I obawiam sie że dokładnie tak samo będzie z tym lotniskiem.
Jest to wymysł megalomański, mający przepalić fundusze i w obecnych czasach nie ma sensu go budować w tej formie (może w mniejszej).
Chyba wszystkie "szanse" tego projektu opierają się w zasadzie tylko na myśleniu życzeniowym.
Przykładowo gdy otwierasz sklep najpierw sprawdzasz jaka jest konkurencja i czy będziesz miał zbyt, czy masz skąd brać tańszy towar. Inaczej po krótkim czasie możesz wylądować na bruku z długami.
Tutaj załóżmy że stawki dla przewoźników będa podobne jak na lotnisku Modlin które chcą zamknąć więc przewoźnicy ci będa chcieli sie przenieść. ALe nie ma gwarancji ani nawet rozmów o tym czy inni przewoźnicy będa chcieli sie przenieść z innych lotnisk. Jest tylko myślenie życzeniowe.
Tak samo z transportem Cargo. Bo firmy transportowe nie będa chciały płacić za paliwo lecąc do Niemiec. I prawda. Ale nie zawsze ekonomia i rozsądek wygrywa. Czasem ważniejsza jest polityka.
Nie ma żadnych gwarancji że firmy te będa chciały lądować w Polsce, że np np rząd Niemiec nie wyjdzie im naprzeciw.
Nadal nie ma żadnych wyliczeń opłacalności bo nie ma żadnych twardych danych (oprócz wyimaginowanych życzeń czy tam marzeń) na które można sie powołać.
Inwestorzy prywatni? Czyli kto będzie czerpał zysk z tego lotniska? Czy będzie tak jak z prywatną autostradą A2 (tzw kulczykówką)?
Dodatkowy ruch pasażerski oraz cargo.
Czy nasz rząd ma zamiar wyjść z UE lub wie że do 2030 roku UE sie rozpadnie lub o 180 stopni zmieni sie jej polityka?
Póki co Polska zdaje sie jedyne co robiła to oddwała coraz więcej kompetencji temu (już bez przesady) tworzącemu sie państwu a kto jak kto ale Wy powinniście znać plany jego urzędników ma temat mobilności, konsumpcji oraz ekologii.
To właśnie wysokiej rangi urzędnicy UE (nie mylić z kukiełkami w europarlamencie) chodzą na spotkania Davos organizowane przez WEF. To właśnie Oni głoszą że będa wprowadzać coraz to większe normy CO2 do 2030 czy 2050 roku. To właśnie oni ustalili plany wdrożeniowe do tych dat.
A nasze państwo będzie przez przynajmniej kolejne kilka lat rządzone przez ekipę która idzie z nimi ręka w rękę (PIS zresztą też to robił ale niejawnie po prostu podpisując papierki np zgody na likwidacje kopalni).
Zresztą kogo z was będzie na to stać jak UE wprowadzi drakońskie podwyżki paliwowe więc bilety drastycznie podrożeją?
Jak ma z tego wyjść większa mobilność skoro "nasi panowie" z UE mówią ze będa ograniczenia?
Obawiam sie że będzie to samo co z przystankiem kolejowym w Łodzi. Zostanie megalomański projekt na którym będa pustki na którego utrzymanie (jak na niektóre stadiony) trzeba będzie łożyć. Ale kasa przy budowie będzie ładnie przepalona. I sądze że ta inwestycja wg PIS ma być kolejną na której zarobią klakierzy. Nic więcej.
Co do lotnisk regionalnych to po otwarciu CPK zamkniety bedzie nie tylko Modlin. Lotnisko w Łodzi już teraz cieńko przędzie. Ruch jak już wspomniałem, dzięki UE będzie malał. Tym bardziej że Polska nadal będzie sie wyludniać więc ruch powinien spadać. Zarówno ten pasażerski jak i konsumpcyjny. Chyba że zafundują nam tu multikulti.
Nie jestem całkowitym przeciwnikiem tego portu ani hejterem. Rozsądnie uważam jednak że w obecnym stanie geopolitycznym nie ma on racji bytu. Przynajmniej w tej formie.
Jeśli jednak w jakiejś formie miałby powstać to jego umiejscowienie uważam za największa zaletę. Centrum PL, odciąży Warszawę, za właściwym brzegiem Wisły (nasze plany obronne dotyczą właśnie Wisły) a i wszystkie pociski będą musiały minąć najpierw Warszawe która zapewne będzie obstawiona patriotami i innymi systemami obronnymi.
#cpk #samoloty #lotnictwo #inwestycje #uniaeuropejska #co2 #gospodarka #ekologia #takaprawda #rozkminy
@4pietrowydrapaczchmur 200k dziennie miało byc?
mi sie tam podobal obrazek ktory mowil, ze slowenia bedzie latac z CPK majac blizej mediolan XD
albo slowacja/czechy latajace z PL majace blizej Wieden
@4pietrowydrapaczchmur wyznawcom cpk nie przemowisz do rozsądku. Narracja jakby cpk było absolutnie najważniejszą inwestycją jaka musimy zrobić za nieważne jakie pieniądze i każdy dzień poślizgu to dzień później gdy ten cud świata nas zbawi.
Cpk to religia xD
Zaloguj się aby komentować
Motywuję się faktem, że w gosp. domowym pije się dużo gazowanej wody, gdzie wychodzi 0,70-0,80 groszy za 1,5litrową butelkę lokalnej "średnio" gazowanej wody. Ilość generowanego plastiku po prostu przestała być zabawna. Tak, jestem w stanie zainwestować sobie w wygodę.
Model:
Z tego co rozumiem to terra jest ogólnie najbardziej polecanym ze wszystkich ze względy na bycie względnie tanim (i wystarcającym).
A hipotetycznie, czy inni producenci też są brani pod uwagę, czy po prostu sodastream wiedzie prym?
Niebieska, a różowa butla:
Z tego co rozumiem, niebieskie odeszły do lamusa i teraz są różowe z "quickonnect".
Same butle są dostępne "do wymiany" u mnie w punktach w mieście, więc jest to spoko. Ewentualnie posłuży, jako awaryjne źródło do dużej butli.
Duże butle CO2 i przełączki:
Polecacie jakiś zestaw butli, przewodów i przełączki do quickconnect/terra, bo ceny tego się wahają się bardzo na allegro? Czy te przełączki na quickconnect są dalej drogie? Czy to coś ma wbudowany reduktor w środku?
#sodastream #co2
Zaloguj się aby komentować
#sodastream #warszawa #co2
@sireplama a nie masz Lewiatana pod ręką? Mają fajną cenę i nie trzeba kombinować.
@sireplama oczywiście wymieniają. 25 albo 29 zł. I faktycznie też nie mogę znaleść teraz informacji ale jeszcze jakiś miesiąc temu w swoim wymieniałem.
Zaloguj się aby komentować
nie wiem kto to jest ale w takim razie idę palic opony i złosliwie zmieszałem posegregowane wczesniej śmieci
Zaloguj się aby komentować
#ko #po #co2 #ekologia #ekodebile #gospodarka #polityka #globalneocipienie
W gębie można być mocnym ale konkrety poproszę :
- jak produkować prąd?
- czym się ogrzewać?
- co z przemysłem ciężkim?
- czy Pani wie ile czasu buduje się duże projekty?
Wszystko likwidujemy czy mamy jakieś pomysły?
@Pszczelarz
Parlament Europejski przyjął europejskie prawo o klimacie, podnoszące cel redukcji emisji gazów cieplarnianych do co najmniej 55% do 2030 r. (z obecnie planowanych 40%) oraz ustanawiające osiągnięcie neutralności klimatycznej do 2050 r. jako prawnie wiążący cel.
Tak na oko wychodzi 80 kilka procent jeśliby szło proporcjonalnie, ale zobaczę czy są jakieś kamienie milowe wyznaczone.
Więc dużej gafy nie strzeliła.
Wszystko zamknąć co generuje co2, przecież mamy Chiny, Indie, Bangladesz itd :D
Zaloguj się aby komentować
https://youtu.be/yAtmHkfqdJs?t=1165
#motoryzacja #ekologia #co2
Jakie słomki wariacie?
Kupiłem sobie jakiś czas temu kilka tysięcy plastikowych
Ja mam coś koło 4000 plastikowych (dzieci), po za tym dalej można kupić plastikowe.
Zaloguj się aby komentować
Czy istnieją metody usuwania dwutlenku węgla z atmosfery?
Tak, istnieją różne metody usuwania dwutlenku węgla z atmosfery, które mają na celu zmniejszenie jego stężenia i ograniczenie negatywnego wpływu na klimat. Niektóre z nich to:
-
Zalesianie terenów i odnowa lasów - polega na sadzeniu nowych drzew lub ochronie istniejących, które pochłaniają CO2 w procesie fotosyntezy i magazynują go w swojej biomasie.
-
Nawożenie oceanów - polega na dodawaniu do wody substancji, takich jak żelazo, które stymulują wzrost planktonu i innych organizmów morskich, które pochłaniają CO2 i przenoszą go do głębszych warstw oceanu.
-
Sekwestracja CO2 w glebie - polega na zwiększaniu zawartości materii organicznej w glebie, która wiąże CO2 i zapobiega jego uwalnianiu do atmosfery.
-
Produkcja bioenergii z wychwytywaniem i składowaniem CO2 (BECCS) - polega na spalaniu biomasy, takiej jak drewno lub odpady rolnicze, do produkcji energii elektrycznej lub cieplnej, a następnie przechwytywaniu powstałego CO2 i składowaniu go w podziemnych zbiornikach geologicznych.
-
Bezpośrednie wychwytywanie CO2 z powietrza (DACCS) - polega na stosowaniu specjalnych urządzeń lub materiałów, które wiążą CO2 z atmosfery i umożliwiają jego separację i składowanie lub wykorzystanie do innych celów.
Każda z tych metod ma swoje zalety i wady, takie jak koszt, efektywność, skalowalność, wpływ na środowisko itp. Obecnie Unia Europejska pracuje nad ustanowieniem ram regulacyjnych i certyfikacyjnych dla tych metod, aby zachęcać do ich stosowania i monitorować ich skuteczność.
#bingai #chatgpt #ciekawostki #klimat #zmianyklimatu #co2 #dwutlenekwegla
Zaloguj się aby komentować
Dlaczego stopa
@Quake we dont know
@Quake chciałbym umić angielski.jpg
Zaloguj się aby komentować
"Od 2000 roku ilości zieleni na Ziemi zwiększyła się o 15% poprzez wyższą ilość dwutlenku węgla!"
J. Peterson – Wiele razy atakowano mnie zarzutem „denializmu klimatycznego”. Niezbyt mnie obchodzi to oskarżenie, ale ostatnio udało mi się ustalić w toku moich badań, że jednym z następstw nadprodukcji dwutlenku węgla w ciągu ostatnich 15 lat – bo poziomy dwutlenku węgla faktycznie rosły, i częściowo, zdaje się, odpowiada za to aktywność człowieka, działalność przemysłowa – jest to, że paradoksalnie, wbrew wszystkim przewidywaniom ekologów, planeta jest obecnie 15 procent bardziej zielona niż w roku 2000! – argumentuje dr Jordan Peterson.
– Piętnaście procent to gigantyczny wzrost! To powierzchnia większa niż Stany Zjednoczone. Wcale nie uważa, żeby to było coś złego. Co więcej, najbardziej spektakularne zazielenienie wystąpiło na obszarach półpustynnych. Pustynie miały się rozszerzać wraz z ociepleniem globu czy zmianami klimatu, taki był punkt wyjścia całej tej przemiany terminologii. A zamiast tego rośliny rozprzestrzeniły się w dużym stopniu na półpustynne tereny, a powód jet taki, że rośliny oddychają poprzez pory – dodaje Peterson.
Dr Jordan Peterson i pseudoekolodzy
Dr Jordan Peterson po raz kolejny podniósł ważny temat dotyczący pseudoekologii. Czy słyszeliście, że od 2000 roku ilość zieleni na Ziemi zwiększyła się o 15% poprzez wyższą ilość dwutlenku węgla? To naprawdę niesamowite osiągnięcie, które warte jest zauważenia. Tymczasem w mediach i debatach publicznych wciąż pojawiają się wyłącznie “argumenty” w rodzaju krzyku dzieci przyklejonych do asfaltu, dzieł sztuki oblewanych zupą z puszki czy pomalowane na czerwono mapki pogodowe pokazujące 24 stopnie w lecie.
Czy taka ekologiczna propaganda jest skuteczna? A może wręcz przeciwnie – odwraca uwagę od prawdziwych problemów i przyczynia się do rozwoju “denializmu klimatycznego”? Ekologia to nie tylko zielone aktywizmy, ale również nauka i rzeczywiste osiągnięcia. Takim osiągnięciem jest właśnie zwiększenie ilości zieleni na Ziemi. Naukowcy wskazują, że dwutlenek węgla, którego tak bardzo się boimy, ma również swoje pozytywne właściwości. Dlaczego nie mówi się o tym głośno i szeroko? Czyżby chodziło tylko o to, żeby zwrócić na siebie uwagę i zyskać kilka punktów w mediach?
Jak zauważa dr Peterson, skupienie się wyłącznie na negatywnych aspektach zmian klimatycznych i ignorowanie pozytywnych efektów prowadzi do zniechęcenia i rezygnacji z działań na rzecz ochrony środowiska. Ekolodzy powinni pamiętać, że aby przekonać ludzi do swoich działań, potrzebne są zarówno argumenty, jak i pozytywne przykłady skutecznych rozwiązań.
(https://wolnosc.tv/dr-jordan-peterson-od-2000-roku-ilosci-zieleni-na-ziemi-zwiekszyla-sie-o-15-poprzez-wyzsza-ilosc-dwutlenku-wegla/)..)
#globalneoglupienie #peterson #fakty #ekologia #co2 #gretadumberg
@Golden_rule Argument " dzięki większej ilości CO2 rośliny szybciej rosną " nie powinien być składową w zakresie zmian klimatycznych. Tak, jednym z tematów ekologów aktywistów jest daleko postępująca wycinka drzew i polityka rabunkowa. Innym zupełnie tematem są zmiany klimatyczne. To, że dzięki CO2 rośliny rosną szybciej i część terenów niegdyś pustynnych stała się odpowiednia dla niektórych roślin nie wpływa na to jaki impakt wywrą zmiany klimatu dla cywilizacji człowieka.
@pietrodolan Czyli zasugerowałeś się nagłówkiem, albo celowo to robisz, bo jednoznacznie zaznaczył że to co Putin robi jest bardzo złe, a gorsze jest milczenie ruskiej cerkwii prawosławnej.
To co podnosisz jako tani argument że jest onucą, to jego stwierdzenie o naszym uczestnictwie w wojnie, co było dalszym punktem do dywagacji o stanie zachodniej cywilizacji bazując na propagandowym haśle putlera. Odbieram to jako formę płynnego przejścia do tematu, który chce poruszyć, który całkowicie nie dotyczy samej wojny.
Nic tu nie ma o popieraniu Rosji, czy też umniejszaniu Ukrainy. To jest forma felietonu, rzucania tematu do dalszej dyskusji.
@argonauta jednoznacznie zaznaczył że to co robi Putin jest bardzo złe - ok, tylko potem pojawia się to "ALE" po którym zawiera się właściwa część wypowiedzi, a przed którym stoi alibi. Cały ciężar tej wypowiedzi jak i innych i jego twittów jest na złym zachodzie i biednej Rosji, zmuszonej do wojny. Główna teza Petersona, to że wojna na Ukrainie to prawie wojna domowa i że Ukraina to strefa wpływu Rosji - do tego w ogóle sie nie odniosłeś. Nie wspominając o graniu na emocjach, jak przy bardzo kiepskim argumencie pt "no one cares about the Holomodor". Tak jak i straszeniu atomem. Sorry, ale zbyt wiele punktów wpisuje mi się zwyczajnie w ruską narrację propagandową. Możesz wierzyć że to przypadek, proszę bardzo.
Już pal sześć punkt widzenia zachodu, bo dla niego to może faktycznie jest 'no one cares', ale jak może ktoś w Polsce słuchać takich wypowiedzi i się nie skrzywić? Ktoś, kto wie czym jest Rosja (bo widocznie pan profesor-kanadyjczyk nie wie). I żeby nie było - bardzo szanowałem Petersona i uważam że robił świetną robotę angażując się w debatę społeczną na zachodzie, ale nie da się bronić takich wypowiedzi., przynajmniej ja tego nie kupuję
Zaloguj się aby komentować
Dla przykładu:
Stek 1/4 kg = 6 kg CO2
Lot Paryż-NY = 500 kg CO2
50 litrów PB95 = 50 kg CO2
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1592498821174640640/pu/vid/1280x720/Is8HcpuEEv0vA4d7.mp4?tag=12
Komentarz usunięty
@regisek wyjebane mam, że się triggerujesz. Ładnie się przy tym kompromitujesz, a to jest ciekawsze
Komentarz usunięty
Zaloguj się aby komentować