@Gwiezdny_Przewodnik Twoje fotki? Imponujące. @koszotorobur staram się

@Gwiezdny_Przewodnik Ciekawe jakiej mocy ładunek trzeba by odpalić żeby zrobić taki krater, liczyłoby się w Gt czy Tt? (Gigatonach czy teratonach)

@Gwiezdny_Przewodnik świetne fotki, jestem w szoku, ze falowanie powietrza nie zniekształca obrazu przy tak dużym przybliżeniu

Imponujące... Nie wiedziałem że można galaktykę tak złapać na amatorskim sprzęcie...

@Oczk Dobrze że skorzystałeś z okienka, bo kupiłem nowy sprzęt. Proszę nie dziękować za zepsucie pogody

btw. Trochę czasu od zakupu minęło, więc powiedz jak się sprawuje 120mm mini? Chcę zastąpić kolorową 662 właśnie na 120mm a nie wiem czy pakować się akurat w ten model.

A zdjęcie super. Jakoś za galaktyki staram się nie łapać, bo i tak nic mi z tego nie wychodzi :v

Mega!

PS. Strzelone z kamienia, bo zapomnialem statywu

Wow super, ale detale

PS. Możesz spróbować masowej konwersji w Sirilu, może będzie szybszy.

Cudowne

Widać protuberancje na zoomie. Niesamowite, że mają wielkość kilku kul ziemskich. Jesteśmy niczym

i pomyśleć że taka kulka daje tyle energii ŻE JAPIERDOLE!!

300mm przy matrycy DX daje pole widzenia 3 x 4,5°. Księżyc ma ok. 0,5° średnicy na niebie.

Bagnet obiektywu będzie pasował (Nikon F).

Kup coś na olx za grosze, żeby potestować, zanim wydasz więcej na nówkę

Tak, to model dedykowany pod Nikona. Tak, bardziej pod robienie zdjęć samolotów niż nocnego nieba. Nie jest to jakiś ogromne powiększenie, samolot zdejmiesz dobrze przy lądowaniu, ale z 10km dalej będzie malutki na zdjęciu.

@szukajek jakbym miał dostać ten teleobiektyw albo żadnego to bym nie chciał żadnego xD polecam sprawdzać obiektywy pod kątem przykładowych zdjęć a także czytać testy np. na optyczne.pl. Z tego co pamiętam to ten model miał problem z szukaniem ostrości a przy małym obiekcie jakim jest samolot może być kaszana.

Dobrze kolega @m-q wyżej powiedział żebyś sobie najpierw przetestował różne używane szkła (może w jakimś komisie foto?). Osobiście polecam stałki (bo i tak Cie interesuje największa ogniskowa z zakresu) a będą miały lepszą jakość w porównywalnej cenie co zoomy.

U Ciebie to chyba droga usłana gwiazdami

Dałem filtr jak w telewizorze Rubin marki USSR, przynajmniej jest kolor 😀

Mogę zajęć to zdjęcie?

Taktyk. Chcę tu wrócić i poczytać komentarze.

Łał, ale @Oczk jedzie tutaj z tematem. Ty zacznij brać prowizję od porady

A ja mam chytry plan użyć w formie spottera Sony Dsc-h 400 są obecnie za grosze

@Oczk i ta łopocząca flaga! Zaraz powiadomię kolegów z Klubu.

@Cinkciarz widziałem właśnie że pan Marcin dostał takie wyróżnienie, wreszcie jakieś konkretne zdjęcie Niestety nie mam ostatnio czasu kompletnie tego wrzucać, także super że otagowałeś #apod

Btw. zmieniłem też społeczność na Astrofotografia

Jakby ktoś chciał sobie automatycznie ustawiać tapetę APOD to na

1. linuksa https://github.com/sgsax/apod-desktop
   

2. windowsa https://apps.microsoft.com/detail/9WZDNCRFJ1XH

@Cinkciarz tylko ze takiej śnieżki nie ma xD

Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Czyli rozumiem, że po prostu nasze oko jest zbyt słabo skonstruowane ale za to gdyby wysłać w przestrzeń jakieś zwierzę o super czułym wzroku (nie wiem czy to owad, ptak czy inne) to mogłoby właśnie zobaczyć taki widok.

W takim razie ostatecznie obrobione zdjęcie które widzimy, każdemu astrofotografowi wyjdzie w miarę podobnie ze zbliżoną kolorystyką? Czy indywidualną inwencja twórcza ma tutaj również zastosowanie?

Znalazłem przed chwilą stary topic z bardziej precyzyjnym opisem moich rozmyślań https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=13789 ale niestety linki w komentarzach nie działają już

@m-g jak to działa, że łapiesz wodór na zdjęciach?

Wygląda super, a te detale mmm

Co do kalibracji ekranu, niestety walczyłem z tym długo. Wypożyczałem kalibratr itd. W końcu kupiłem sobie Asusa ProArt i wydaje mi się, że pozbyłem się ostatecznie problemu. Fotki po obróbce sprawdzam jeszcze na Samsungu z OLED-em, one są też całkiem nieźle skalibrowane.

polecił byś jakąś lornetkę do obserwacji nieba z ręki?

Kolory do mnie nie przemawiają, ale nie przejmuj się. Ja mam już jakieś skrzywienie związane z tym całym HOO SHO itd.

Skąd robiłeś zdjęcie? Wydawało mi się, że niebo mam całe w chmurach Sam czekam na w miarę czyste niebo...

@Gwiezdny_Przewodnik to pewno jakiś Spisek, jaka tam jest teoria że to rzymianie wysyłają takie obrazki?

@Gwiezdny_Przewodnik jak Ci się udało usunąć z lewego dolnego rogu informacje o tym, że zdjęcie wykonano Xiaomi Redmi Note?

@Gwiezdny_Przewodnik na pierwszy rzut oka to zdjęcie wygląda jak misa z ciastem drożdżowym

@m-q Klasycznie, kiedy akurat mogę porobić zdjęcia (piątek-sobota) to deszcz i chmury. A w niedzielę wieczór cyk czyste niebo XD Nie mam sił się już na to irytować nawet XD

Pokaż zestaw w trakcie pracy

Odpuszczam. Za dnia wszystko dzisiaj rozkręciłem, i teraz jak potrzeba to nic nie działa. Btw. nina mnie przerosła, wróciłem do kstars/ekos

@m-q @TymczasowyNick66 @Dijego gdzie wy mieszkacie, że mieliście wczoraj pogodę

Niskie ISO jest konieczne do tego typu fotografii? Czasem jak robiłem nocne zdjęcia wokół domu to dawałem iso 1600 w moim k-5. Przeważnie nie wychodziło mi nic sensownego

Ziemia na tle plamy słonecznej.

@myoniwy pył to całkiem spora cząstka (´･ᴗ･ ` )

ale w porównaniu do trochę większych gwiazd to byle kwark nas zmiażdży ༼ ͡° ͜ʖ ͡° ༽

Nie wiem kto uwierzy w takie bajki. Wystarczy spojrzeć w niebo i wyraźnie widać, że słońce jest bardzo małe. Nawet mniejsze od księżyca.

Ja to lubię sobie w niebo popatrzeć wieczorem jak idę z Pimpuchem. Jak niebo jest czyste to gapię się jak głupi w pas Oriona.

Nie prawda, nie jest na żywo, widzisz to z lekkim opóźnieniem.

@entropy_ też kiedyś złapałem :)