@Oczk Piękna!
@Oczk uważaj na Shang Tsunga
Bóg Ra zionął ogniem i tak powstał smok
Zaloguj się aby komentować
Pięknie
Ja się poddałem, u mnie ledwo było widać Pas Oriona, tylko ostatniej nocy M31 była widoczna gołym okiem.
Zajebiste hobby.
Jak cenowo wychodzi taki sprzęt mniej więcej?
@TymczasowyNick66 bardzo ladnie, chyba sam srodek troche przeswietlony.
Mnie sie podoba, ladna edycja
Zaloguj się aby komentować
@m-q super
Zaloguj się aby komentować
a tu jeszcze zdjęcie wykonane 8.02.23, czyli niemal rok temu. Miałem wtedy do dyspozycji tego samego Canona, montaż eq3-2 z prowadzeniem w jednej osi i obiektyw Jupiter 37A o ogniskowej 135mm i ustawiony na f4.5. Klatki robione po 60s, total czas to około 1.5-2h, bo na tyle starczała mi bateria w aparacie.
Komentarz dot. obróbki zostawiam wam
@Oczk bardzo ladnie tylko delikatne halo
Wlasnie przedwczoraj tez Oriona lapalem ale na szerokim kadrze
@Oczk Fajnie wyszlo! Osobiscie minimalnie bym przygasil rejon Trapeza, ale ogladam na telefonie wiec moze u mnie jest za jasno. Jak łączysz dwa stacki w jeden? Masz to na maskach?
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
to jest działo jonowe o mocy gwiazdy śmierci?
panie, w co ty będziesz z tego strzelał? (☞ ﾟ ∀ ﾟ)☞
a tak srsly, to szkoda że nie pykło
chętnie bym pooglądał efekty
tak btw. to gdzie zamieszczasz? insta czy masz jakąś własną stronkę?
@Oczk będę dobrym kolegą i się podzielę
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Za te kable łap pioruna
Zaloguj się aby komentować
Rano sensor kamery pokazał mi -18 stopni, tak że w nocy było darmowe chłodzenie
@m-q totalnie pominąłem zasilacz do chłodzenia. Pierwszy raz
Zaloguj się aby komentować
Ale tleeenu
@TymczasowyNick66 to było zrobione TopazDenoisem który faktycznie działa dość hardkorowo, spróbuję kiedyś jeszcze raz obróbki z NoiseXterminatorem. Te ciapki to może być też, przynajmniej częściowo, starglow.
Zaloguj się aby komentować
@duzyalf dla ludzi, którzy siedzą w temacie, to to co napisałeś ma na pewno sens. Ja nic nie kumam, ale foty zazdroszczę
@razALgul ufff, nie jestem sama xD
@razALgul trochę to wszystko skomplikowane, ale da się w tym połapać 😉
@duzyalf eh musze tez kupic swsa, ale najpierw wskocze na FF
Swietne foto! Ale szum przy tak duzej ekspo wydaje sie rzeczywiscie spory, wrzuc porownanie z flatami i darkami jak ogarniesz
@3t3r Ja już myślę o zmianie montazu na jakiś pewniejszy, chociaż na razie dam sobie czas na naukę tym sprzętem
Jakoś przegapiłem wcześniej ten wpis. Bardzo ładne ujecie
Całkiem dobre flaty wychodzą nawet z czystego nieba w dzień, tylko trzeba przesłonić obiektyw np. białą koszulką bawełnianą.
Do odszumiania najlepszy NoiseXTerminator (plugin do Photoshopa lub Pixa) od RC Astro. Warto wydać parę zł.
@m-q dzięki! Już kupiłem sobie panel EL i wsadziłem między mleczną plexi, także powinno działać :p kiedyś zainwestuje pewnie w te XTerminatory, ale jeszcze są inne rzeczy do kupienia. Korzystam z Pixa ale z wersji nie do końca oficjalnej ;). Chciałem sprawdzić czy soft warty swojej ceny no i chyba się do niego przekonam
Zaloguj się aby komentować
SAR arcs are rare and have only been acknowledged and studied since 1954. The featured wide-angle photograph, capturing nearly an entire SAR arc surrounding more common green and red aurora, was taken earlier this month from Poolburn, New Zealand, during an especially energetic geomagnetic storm. Why SAR arcs form remains a topic of research, but is likely related to Earth's protective magnetic field, a field created by molten iron flowing deep inside the Earth. This magnetic field usually redirects incoming charged particles from the Sun's wind toward the Earth's poles. However, it also traps a ring of ions closer to the equator, where they can gain energy from the magnetosphere during high solar activity. The energetic electrons in this ion ring can collide with and excite oxygen higher in Earth's ionosphere than typical auroras, causing the oxygen to glow red. Ongoing research has uncovered evidence that a red SAR arc can even transform into a purple and green STEVE.
@Oczk pamiętam jak się kiedyś bralem za tłumaczenie tekstu naukowego historycznego, w sumie prostsze niż takie coś, w locie się tego tłumaczyć po prostu nie da.
@DiscoKhan Dlatego poszedłem w stronę głupich opisów "co widzę na zdjęciu" zamiast tłumaczenia tego co tam wymyślali astronomowie
Zaloguj się aby komentować
Zima jest to Twardowski za mocno z ogrzewaniem przesadził i się topi.
Ale zdjęcie przezajebiste gość ustrzelił.
@Oczk . @konto_na_wykop_pl hurr durr rownie dobrze można to ai zrobić, tego gołym okiem i tak nie zobaczysz
#pdk
Zaloguj się aby komentować
Ciekawe czy maja tam hejto
Zaloguj się aby komentować
Kurdeee, na tego gekona to mam smaka. Teoretycznie jest w zasięgu sprzętu (wypełni kadr bez problemu). Na kiedy planują nam oczyścić niebo?
@TymczasowyNick66 ech, nic na razie nie wiadomo
Zaloguj się aby komentować
@Oczk take swoją drogą kojarzysz coś takiego jak Space Engine? Dosłownie wczoraj o tym słyszałem, taki symulator do oglądania sporego wycinku naszej galaktyki. Dosyć ciekawie wygląda moimi zadaniem ale sam jeszcze się nim nie bawiłem.
@DiscoKhan Space engine, nawet fajna zabawa polecam :). Kojarzę, że chyba na astrofazie nawet był temat i tak dzięki nim trafiłem na niego.
@Huxley u mnie to abstrakcja, amerykański matematyk który prowadzi kanał o Age of Empires - Spirit of the Law - wrzucił 10 polecanych przez siebie gier i właśnie Space Engine dał na pierwszym miejscu ale uczciwie mówiąc, że zasadniczo to nawet nie jest nawet gra xd
Zaloguj się aby komentować
@Oczk w pierwszej chwili widziałem papieża w tym Księżycu. Memy zepsuły mi głowę
Zaloguj się aby komentować
To jeszcze z ciekawostek, związanych z Plejadami
@m-q Zastanawiam się, jak z kanału B zrobiłeś białe gwiazdy. Przypuszczam, że wyciąłeś starnetem/terminatorem gwiazdy (lub za pomocą maski) i dodałeś do nich jako G i R niebieski kanał? Pytam bo ja laik jestem w fikołkach z kanałami
@TymczasowyNick66 dokładnie tak - Starnet + Fotoszop
@m-q Wygląda fajnie
@m-q po takich zdjęciach to się nie dziwię, że ludzie często te Plejady chwalą, piękna konstelacja.
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
@bade szacun, że Ci się chciało
@kubex_to_ja to zawodowy astronom
@bade i jeszcze jedno, nie jestem pewien, ale gdyby to faktycznie był któryś z księżyców Jowisza, to przy tej skali byłby chyba porównywalny z ziemią, jeżeli chodzi o rozmiary. Zgadza się?
Szacun! Polecam stronę / apkę Stellarium do takich analiz
Zaloguj się aby komentować
@Oczk czytam "potężny" i najpierw miałem skojarzenia clickbaitowe ale tutaj słowo użyte zgodnie ze znaczeniem. Aż dziwnie xd
@Oczk Najs. I widać jeszcze Galaktykę w Andromedzie, księżyc Jowisza, Plejady, Chichotki, Drogę Mleczną... Ładnie.
@bade to na pewno księżyc Jowisza? Taki duży?
@kubex_to_ja Tak, jestem pewny. W tym miejscu na niebie nie powinno być żadnej tak jasnej gwiazdy. Księżyce Jowisza da się dość łatwo ustrzelić. Wystarczy wysoka czułość. A sądząc po szumach na zdjęciu od @Oczk, autor ustawił całkiem wysokie ISO.
Co więcej, patrząc się po orientacji księżyców, autor zrobił zdjęcie w nocy 10/11 grudnia. Wtedy Ganimedes i Europa, tj. dwa najjaśniejsze księżyce Jowisza, były bardzo blisko siebie. Na tym zdjęciu widać więc sumę jasności dwóch księżyców. Nawet sama plamka na zdjęciu jest lekko jajowata, co podpowiada, że widzimy tam nie jeden obiekt, a dwa, bardzo blisko siebie.
Ładne ujęcie
@m-q Łoo, mega ujęcie
@Oczk tak, bez specjalnej obróbki jak widać
Edit: przepraszam, skłamałem
Zaloguj się aby komentować
Robiłeś może gdzieś wpis gdzie podsumowałeś początkowe inventory potrzebne do rozpoczęcia zabawy z astrofotografia? Szukam sobie hobby nowego xD
Ten materiał był zebrany zestawem Canon 700D, Jupiter 37a 135mm, wężyk spustowy, Star Adventurer. Myślę że przy zakupie używanego sprzętu obecnie da radę zamknąć się w 2k polskich złotych.
A nie zrobiłbyś takiego mocno intro i newbie friendly wpisu?
@kruzd jest sztosik :3
@kruzd Piękna fotka, bardzo naturalna kolorystyka
Orion to mój ulubiony obiekt, niestety w naszych warunkach bardzo trudny. Nie dość, że przechodzi dość nisko nad horyzontem, to sezon obserwacji przypada na zimę, a wiadomo jak wtedy jest z pogodą.
W zeszłym roku udało mi się zebrać trochę materiału, ale efekt nie powala (głównie wodór, bardzo mało materiału RGB). W tym roku jeszcze nic nie udało się ustrzelić
@m-q u mnie widać bardzo walking noise, którego nie wiem jak sie pozbyć. Pewnie jest jakiś fajny proces w pixie do zrobienia tego albo to wina małej ilości materiału bo szczerze nie pamietam ile tu jest ale nie wiecej niz 1h.
Twoja fotka jest dużo bardziej bogata w szczegół, mógłbym prosić o podesłanie stacka?
@kruzd u mnie to 2,5h wodoru i po 1h RGB. Robione w kiepskich warunkach, szczególnie materiał RGB był słabej jakości. Mam nadzieję że uda mi się powtórzyć projekt w tym roku.
Zaloguj się aby komentować
