
Wojsko potrzebuje lotników. Gen. Mąkosa: to szansa dla tych, którzy marzą o lataniu
Polsk
Wojna
Treść dla dorosłych lub kontrowersyjna
@NatenczasWojski K⁎⁎wa, amerykany zdziwieni, że to nie upadły Irak i gówno mogą xD
@NatenczasWojski Powidz albo Żagań ale raczej ta pierwsza.
Amerykanie mają jakieś dziwne przeświadczenie że wszędzie gdzie mają bazy to pompują w kraj taką kasę że gdyby nie oni to pewnie by się wszystko rozpadło.
Taki ptysiu jak wyciąga takie wnioski i jeszcze świadomie jedzie to robić to zastanawiam się kto gorszy ten kto to wymyślił czy ptyś co tu przyjechał.
Rzecz kolejna to organizacja - akurat jeśli chodzi o nasze wojsko to jestem z tematem dość na bieżąco (szwagier pułkownik kontrwywiadu), nie jest tak że żołnierze nie są decyzyjni tylko są procedury, które właśnie zakładają co w przypadku gdy...
Totalna samowola dla szeregowych żołnierzy nie spowoduje, że problemy będą szybciej rozwiązywane, ba nawet część rzeczy przeszłaby bez wiedzy przełożonych, a to rodzi potencjalne niebezpieczeństwo.
Niech ptyś zajmie się dostawami, a nie wkręca się w organizację bo nie ma o tym bladego pojęcia dlatego jest tylko ptysiem
Zaloguj się aby komentować
@_Pszczelarz_ Jaki Ty jesteś k⁎⁎wa głupi…
@Klamra nie obrażaj głupich, tu mamy odklejonego kreatyna xD
O, kolejny wysryw odklejonego Pszczelarza.
@Pszczelarz NAWET JEŚLI miałoby to być jakkolwiek powiązane z naszym rządem (A NIE JEST BO TO WEWNĘTRZNA DECYZJA ADMINISTRACJI USA), to faktycznie byłby to sukces - maszynka do mielenia zbrodniarzy przesunięta z miejsca, gdzie nieużywana mogłaby stać w nieskończoność w miejsce, gdzie faktycznie może mielić zbrodniarzy
Zaloguj się aby komentować
NATO nas obroni, czyli kto?
nie ilość a jakość... te 200 czołgów niemiec czy francji jest dużo mocniejsze niż kacapskie gówno
@libertarianin Naiwne twierdzenie. Może technicznie jest przewaga jak 1:3 czy 1:4, ale bez przesady. Te 200 czołgów to jest homeopatyczna ilość na kacapski złom. Podczas II WŚ T34, czy KV1 wybitnymi czołgami nie były, Pantery na papierze były lepsze, ale to ilość ile kacapy były w stanie tego nasrać przeważyła w walce.
@libertarianin Ale ilość to też jakość, co pokazała druga wojna światowa. Co z tego że masz 200 nawet najlepszych czołgów, jak przeciwnik ma ich 10-20 razy więcej? Straci 3/4 pojazdów, ale reszta pójdzie dalej
@4pietrowydrapaczchmur
"Czołgi
Niemcy: 3,892 -> 248
Francja: 1,297 -> 200
Włochy: 1,206 -> 200
UK: 855 -> 148
Holandia: 750 -> 16
Szwecja: 660 -> 110
Dania: 330 -> 44
Belgia: 296 -> 0
Artyleria w nawiasach (rakietowa)
Niemcy: 1,206 (352) -> 104 (32)
Włochy: 888 (18) -> 160 (18 + 18 ordered)
Szwecja: 822 -> 26
Francja: 608 (24) -> 96 (11)
Holandia: 402 (18) -> 35 (20 ordered)
UK: 357 (24) -> 156 (~40)
Dania: 306 -> 19 (8 ordered)
Belgia: 162 -> 14
Okręty wojenne w nawiasach (okręty podwodne) i [rakietowe]
Niemcy: 15 [40] (24) -> 12 (6)
Włochy: 20 + 1 cruiser [7] ( 8 ) -> 16 ( 8 )
UK: 46 (32) -> 16 (10)
Holandia: 16 (5) -> 6 (3)
Szwecja: 2 + [12] (12) -> 7 (4)
Dania: 5 + [10] (5) -> 5
Belgia: 4 -> 2
Samoloty myśliwskie
UK: 840+ -> 168
Niemcy: 647 -> 230
Włochy: 576 -> 204
Szwecja: 433 -> 94
Belgia: 218 -> 53
Holandia: 198 -> 63
Dania: 113 -> 51"
Czasy się zmieniły co pokazała wojna w Ukrainie. Czołgi zwalczane są ppk (np. Jevelin), okręty pociskami przeciwokrętowymi (a tego kilka sztuk mamy), mamy też JASSM, artyleria rakietowa-Himars robi robotę, samoloty-nie porównuj. Ukraińcy zatapiają okręty dronami wielkości kajaka. Produkcja "Made in Szopa". I wiele, wiele innego posiada NATO. Technologia panie.
Zaloguj się aby komentować
@Klopsztanga Nie kwestionuję, że można by lepiej wykorzystać ewentualne zaoszczędzone środki, jednak Twoja kalkulacja zawiera bardzo, bardzo wiele błędów.
Zwiększenie armii, to nie tylko wydatki na sam żołd. Żołnierzy trzeba wyposażyć, utworzyć dla nich nowe jednostki, skoszarować lub dokładać do czynszów / najmów, wyszkolić i administrować.
Dodatkowo na każdego żołnierza przypada niejednokrotnie kilku pracownik cywilnych, których dotyczą podobne wydatki.
Poza tym już obecnie mamy ogromne problemy ze szkoleniem własnych żołnierzy jako że nasze poligony są zajęte przez żołnierzy Ukraińskich, których jednocześnie szkolimy po kilka - kilkanaście batalionów. Do tego dochodzą żołnierze sojuszniczy, którzy także gdzieś ćwiczyć muszą. Na to pojawiają się problemy prawne np. niemożność strzelania z AHSów spoza poligonu... a gdzie mają ćwiczyć daleki ostrzał artylerzyści?
Zwiększenie armii, to nie jest tylko zwykłe przesunięcie (ogromnych) środków pieniężnych, ale i znaczny wysiłek organizacyjny...
@joasch
>
Zwiększenie armii, to nie tylko wydatki na sam żołd. Żołnierzy trzeba wyposażyć, utworzyć dla nich nowe jednostki, skoszarować lub dokładać do czynszów / najmów, wyszkolić i administrować.
dlatego napisałem że to pójdzie z 13'stki i 14stki... Ewentualnie zmniejszy się o 2k zarobki - z 9k na 7k.
> Dodatkowo na każdego żołnierza przypada niejednokrotnie kilku pracownik cywilnych, którego dotyczą podobne wydatki.
Np? Niech w wojsku się zmieniają. Mają 600k siły roboczej, mogą to rozplanować.
> a gdzie mają ćwiczyć daleki ostrzał artylerzyści?
Głównie na symulatorach + nauka na artylerii używanej w NATO przez sąsiadów. Bo jak nam się skończy, powinniśmy być przygotowani na różne typy - jak to jest na ukrainie.
@Klopsztanga armia 300 tyś to słaby pomysł. I żeby nie było że nie jestem za silną armią. Ale taka masa ludzi w czasie pokoju przejada po prostu zasoby a jak przyjdzie co do czego to połowa spierdzieli do Rumunii jak w '39. Załapie się tam też masa cieniasów łasych na kasę za nic i szybkie sute emeryturki. Mnie się podoba model armii średniej albo małej ale z dużymi rezerwami i sprawnym systemem mobilizacyjnym. Myślę tu o 24h gdzie każdy jest w mundurze i pod bronią w wyznaczonym miejscu. Co jakiś czas rezerwa gania po poligonie, strzela i rzuca granatem by nie wyjść z wprawy i bierze przelew by nie być stratna.
@tmg problem jest taki że to nie czas "pokoju"
>Tylko trzeba wyj%@#% te 800+
@Klopsztanga a jakby najpierw te 65mld przeznaczyć na restrukturyzację energetyki w kraju gdzie cena energii jest w cholerę droga?
Co prawda kasiora ze sprzedaży praw do emisji co2 miała być przeznaczona właśnie na to.
Ale w tym polskim teatrum jest tak, że branża energetyczna jest zobowiązana do kupowania emisji sprzedawanych przez własny rząd a obywatel płaci jak frajer potężne pieniądze za kwh (☞ ゚ ∀ ゚)☞ xD
I to polska przoduje w ilości sprzedaży emisji i zarobionej kasiory.
a gdzie jest punkt wspólny?
armia też potrzebuje prundu
Zaloguj się aby komentować
@rebe-szunis jakieś testy trwają...
https://wmasg.com/pl/articles/view/21289%E2%80%9D
Plamy mają być wzorowane na fińskim kamuflażu M05
@rebe-szunis mamy wiosnę, jesień i zimę- plamy wiosenne w zimie lub na jesieni pasują jak pięść do oka
A mnie się zdaje że coraz mniej ma znaczenia jakie ciapki są na mundurze ale jego emisja termiczna.
@tmg i masz rację. Ale nie każdy ma termo.
Zaloguj się aby komentować
Za każdym razem dożywocie za morderstwo to może przestaną chlac i zaczną używać lornetek na polowaniach
@JanPapiez2 A od kiedy poluje się w nocy?
@Rebe-Szewach Od zawsze?
@Rebe-Szewach trzeba uzupełnić tę grafikę o żołnierza
Nie wiem po co tak gadają. I tak zostaną najprawdopodobniej skazani za nieumyślne zabójstwo, ze względu na niedbalstwo. Nie ma żadnej przesłanki, żeby zmniejszyć lub uniknąć kare.
Z jednego z rozporządzeń:
§ 13.
1. Celowanie do zwierzyny i oddanie strzału jest dopuszczalne dopiero po osobistym dokładnym rozpoznaniu zwierzyny oraz w warunkach gwarantujących skuteczność strzału i możliwość podniesienia strzelonej zwierzyny oraz bezpieczeństwo otoczenia.
Zaloguj się aby komentować
Gdzie kobiety?!
Holendrzy rodzą się w kominiarkach?
Ciekawe o czym myśleli kiedy tak sobie leżeli czekając aż dron podleci wystarczająco wysoko
@tomasz-frankowski nie patrz na kolegę bo będzie pszypał xD
Zaloguj się aby komentować