Nauka

Wygląda spoko, ale trochę nie wiem dlaczego akurat taki widok wrzucili (galaktyka z boku) i dlaczego nie ma wielu podstawowych mgławic/galaktyk, nawet z katalogu Messiera (np. Obłoków Magellana).

Może czymś się kierowali, ale jak dla mnie mocno niekompletna, nawet dla laika, mapa.

@ZdrowyStolec ponieważ jestem jeszcze większym laikiem, przyznam, że nie miałem pojęcia o brakujących formacjach. Może właśnie dlatego NASA się tą mapą nie chwali. Z poziomu głównej strony ciężko się tego doszukać, ale faktycznie ciekawe skąd te braki.

@Arctowski Obłoki Magellana to akurat niby nawet widać (dwie chmurki poniżej Drogi Mlecznej), ale nie są w ogóle opisane. Są natomiast opisane niektóre mgławice w tych obłokach. Tak samo część gromad kulistych. W każdym razie - mapa jak dla mnie fajna jako ciekawostka, może ją poprawią jeszcze.

@farmaceut uderzaj do jmuhha, studiuje medycynę już chyba 10 rok

moze mu chodzi o lączenia chemiczne

@DonDussy wiązania?

@jasiekbb no te yebane kreski

Obejrzałem 1 film o definicji metra, zapowiada się bardzo dobrze.

@muchatse guzik prawda, robisz odtwórczą robotę która nic nie znaczy i nic nie wnosi, do tego nanosisz poprawki jakiegoś gościa ktorego jedynym sukcesem jest to że od 20 lat nie zmienil stanowiska

@zgrzyt no jak twoja nic nie znaczyła to przykro mi bardzo, co zrobić xD

jedynym sukcesem jest to że od 20 lat nie zmienil stanowiska

nie mierz ludzi swoją miarą. Kisnę, że jak typowy p0lak, masz przeświadczenie o byciu mądrzejszym od każdego, w myśl "jebany profesorek, co łon tam wie" xD. Masz jakieś kompleksy czy o co chodzi

@muchatse w żadnym przypadku nie mam się za mądrzejszego, to właśnie cała ta masa profesorków, jak ich nazwałeś, ma się za lepszych od innych. Jeśli uważasz, że Twoja praca miała jakiekolwiek znaczenie to ok, kiedyś może zrozumiesz mój punkt widzenia

@ErwinoRommelo @j4ace a jakby to odwrócić ?

Dobry typ xD

@Bayzedman to ty jesteś tą ruską onucą czy nie ( ͡° ͜ʖ ͡°) ?

@MiernyMirek Zajebisty kanał, jakie znasz jeszcze? Tylko nie Astrodaza bo wkurwijący prowadzący tam jest ...

@igger Urania TV i Smartgasm przychodzą mi do głowy

1. Urania to najstarsze polskie czasopismo astronomiczne, wydawane od 1922. Po drodze trochę się pozmieniało, ale mają swój kanał na YT. BTW Radajewski, prowadzący Astronarium, blisko jest związany z redakcją Uranii.
   

2. Smartgasm, to Ukrainiec, który uczy się mówić po naszemu, ale całkiem dobrze mu idzie. On zajmuje się bardziej stroną matematyczno - fizyczną. Koleś ma jedną sporą przewagę nad innymi, naturalnie tłumaczy rosyjskojęzyczne źródła, które są często nieznane u nas.

@igger https://www.hejto.pl/wpis/wymienmy-sie-ulubionymi-kanalami-youtube-tuberzy-tak-latwo-przychodza-i-odchodza

@Keppen jaki spreparowany!? fukcje są tworzone na podstawie danych eksperymentalnych, a wizualizować sobie może jak chce, i czym chce- nawet w Excelu. Ważne, żeby wizualizacja zgadzała się z wynikami!

@nizarlak-horoszczanski No juz nie krzycz. Nie wiem dokładnie jak wyobrazić sobie jak i po co cos takiego robić. Ani nie jestem pewien jak interpretować to o czym @92feliks gada.

Eksperymentalistą nie jestem i nie wiem co ATM czy STM wypluwa i jak to później sie wizualizuje. Ale jeśli to mikroskopy to powinien to być obraz, nie?

@Keppen Czy powinien być obraz? Niekoniecznie. To co widać w poście, jest to wizualizacja danych zebranych przez AFM czyli Atomic Force Microscope, po polsku mikroskop sił atomowych. Jest to bardzo dokładna metoda badania obiektów w skali atomowej czyli właśnie rzędu angstremów czyli 3 A = 3 * 10 ^ -10 m, czyli jest to 0.3 nano metra. Jak działa taki AFM? to ideowo jest proste, ale jak się zagłębić w szczegóły jest jak ze wszystkim, trochę bardziej skomplikowane. Najprościej to można wytłumaczyć tak, że masz bardzo małą dźwignię, na której końcu jest jeszcze mniejsza igiełka, która "stuka/wibruje" w rytm i "wyczuwa" powierzchnię. Aby zrozumieć co znaczą te opis w cudzysłowiu trzeba się zagłębić w fizykę działania AFM. Więc więcej masz tutaj https://pl.wikipedia.org/wiki/Mikroskop_si%C5%82_atomowych ponadto do analizy danych AFM masz program http://gwyddion.net/ więc jak się wbijesz w temat to okaże się, że taki AFM to nie tylko da Ci topografię powierzchni (czyli to jak wygląda) ale możesz otrzymać również pomiar chropowatości (http://gwyddion.net/documentation/user-guide-en/roughness-iso.html). Sam AFM jest tak rozbudowanym narzędziem, że masz nawet sklep https://www.nanoandmore.com/ który handluje belkami do róznych zastosowań, pomiary sił adhezji, pomiary elektryczne, pomiary sił ścinających, nanoindentacja, praktycznie co sobie wymyślisz to ludzie to robią.

@Yozue Modest Musorgski - Obrazki z wystawy

heh MM mi blokuje strone

"MetaMask Phishing Detection

This domain is currently on the MetaMask domain warning list. This means that based on information available to us, MetaMask believes this domain could currently compromise your security and, as an added safety feature, MetaMask has restricted access to the site. To override this, please read the rest of this warning for instructions on how to continue at your own risk."

Trzymam kciuki, żeby w końcu fizykom udało się to potwierdzić i jednoznacznie uznać monizm za słuszność - niemniej jeśli im się to uda, oznaczać to będzie, że w sumie z wiedzą nie poszliśmy zbyt do przodu w stosunku do ludów starożytnych - gdyż one głosiły tę koncepcję już tysiące lat temu

@4Sfor już kilka razy wydawało się, że mamy to, ale pojawia się coraz więcej pytań. Myślę, że jak już znowu dojdziemy do etapu, że będziemy "wiedzieć" to przyjdą kolejne pytania i tak w kółko

@CzosnkowySmok Bo świat jest pewnie jak fraktal, wszystko jest fajne dopóki nie zaczniesz zgłębiać tematu, bo im głębiej zaczynasz iść, tym okazuje się, że ta dziura robi się coraz głębsza i głębsza, a wszystko zaś bardziej komplikuje Jak to mówią "eksperci" spod budy z piwem: jest jak jest, na ch... drążyć