Astronomia

@Torgerd widać upływ czasu, życie w przyczepie nie jest usłane różami

dlugosc geograficzna to proscizna, troche trudniej z szerokoscia geogr, aby wyszla ona dokladna, bo 1 stopien szer. geogr. to jest okolo 111 km, wiec sporo. Dla dlugosci geogr. 1 stopien to tez okolo 111 km ale tylko na rowniku, bo potem poludniki leca na polnoc lub poludnie i zmniejszaja sie odleglosci miedzy nimi.

nie mam nic wspolnego z zeglowaniem, bylem ciekawy po prostu jak to sie liczy BEZ zadnych GPS'ow, a nawet w razie W, jak nie masz sekstantu tylko jakies kijki, druciki itp i kalkulator, to obliczysz zgrubnie wysokosc slonca poprzez ten odwrotny tangens cienia i dlugosci kijka, no ale dla szerokosci musisz miec te tablice wgrane np w pdfie np na telefonie, to tak zwany The Nautical Almanac, ma kilkaset stron i jest za darmo.

i tak dla zabawy koncze sobie wgrywac offline caly swiat i mapy samochodowe do tej aplikacji nawigacyjnej OsmAnd, wszystko zajmie okolo kilkaset GB, i jest mi to do niczego nie potrzebne, ale ile frajdy mi sprawia...

@r0bs0n a to spoko, poczekam

Ale zapierdala

Widać z Ziemi starlinki?

@michal-g-1 jako kropeczki, tak.

@Wilhelm niech mu ktoś powie, żeby zwiększył masę #pdk

@Wilhelm z ciekawości - co oznacza jwt w kontekście tego postu?

@ujdzie James Webb Telescope. No i oczywiście się machnąłem, bo poprawniej byłoby JWST (James Webb Space Telescope), ale już zmienić nie mogę.

Epicentrum wybuchu

Myślałem na początku że to jakiś bachmut czy coś

@Rafau Nie, ale widok również bywa przygnębiający.

Ciekawy wątek na Twitterze: https://twitter.com/ESA_Webb/status/1622611364282871808

Zdjęcie to "artist impression" a nie ten obiekt

@michal-g-1 Kurwa serio. A już się dałem zrobić.

Piękne. Niemniej i tak chyba bardziej jarałem się Jowiszem, kiedy mogłem go podziwiać w lornetce po raz pierwszy na własne oczy wraz z jego wielką czwórką

@kamin @Papajak_Watykaniak Przede wszystkim trzeba właśnie mieć na uwadze, że James Webb Space Telescope nie został zaprojektowany do prowadzenia jakiś dokładnych obserwacji planet w Układzie Słonecznym. JWST nie posiada żadnego instrumentu mogącego rejestrować obraz w całym spektrum światła widzialnego, a instrument JunoCam znajdujący się na sondzie Juno to potrafi. Zwierciadła zostały pokryte złotem przez co niebieskie światło jest absorbowane, więc montaż instrumentu mogącego rejestrować światło widzialne nie miałaby jakiegokolwiek sensu.

Kolejna rzecz to odległość. JunoCam osiąga rozdzielczość 3-15km/pixel będąc najbliżej Jowisza, a instrument NIRCam umieszczony na JWST ma rozdzielczość kątową 0.032 arcsec. Po przeliczeniach wyjdzie, że jest to około 150km/pixel.

Tak to wygląda według mojego rozumowania, więc istnieje szansa, że coś mylnie interpretuję.

@Jurajski_Huncwot niewiele zrozumiałem ale piorun . Nie no żartuje i rozumiem o co chodzi ale w sumie takie pytanie mam bo chyba masz wiedzę. Wiem że byłoby to całkowicie nieopłacalne, ale czysto teoretycznie. Czy dałoby radę zbudować teleskop który robiłby zdjęcia planet układu słonecznego z jakąś mega rozdzielczością? Jak satelity szpiegowskie nad ziemią? Zdjęcia Plutona z możliwością oglądania każdego kamienia to byłby sztos ( ͡ʘ ͜ʖ ͡ʘ)

Przyznam się, że pierwszej wersji wpisu dałem tag Webb ale po sprawdzeniu okazuje się, że to fantastyczne zdjęcie uchwycił jednak #VLT należący do #ESO https://www.eso.org/public/news/eso2011/ Niesamowite!

@banan

ten timelaps to nie jest przypadkiem właśnie z tego systemu?

https://streamable.com/pp6ujj

Lap pioruna

@szukammamy hmm, dołączył do hejto namrab i on z pewnością mógłby powiedzieć coś sensownego w temacie.