Antykapitalizm

@Matkojebca_Jones widzieliśmy już prawdziwą twarz socjalizmu. Po co znowu próbować? Zresztą nadchodzący wielki reset będzie komunizmem 2.0, totalnym zniewoleniem. Jeszcze parę lat, duży kryzys, dzięki któremu tę ideę będą mogli wprowadzić w życie.

@Matkojebca_Jones

Zorganizowałeś AMA z lewakiem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

!No offence, żartuję

W takim razie trzy pytania:

1. skąd pewność, że aparat państwowy rozdystrybuuje środki sprawiedliwie i według potrzeb?
   

2. nie boisz się, że progresywna stawka zniechęci do rozwoju i posiadania ambicji (po co mam się starać skoro i tak nie wiele z tego będę miał, lepiej zrobić normę i gwizdać na resztę) albo skłonni do wyjazdu bardziej przedsiębiorcze osoby? I zostaniemy z "ruskim" społeczeństwem.
   

3. czy aby lewicowa "równość" oparta na redystrybucji nie jest taką samą mrzonką co korwinowe "paróweczki"? Tzn. na papierze wygląda w sumie ok, ale w implementacji wychodzi to co zawsze: banda skurwysynów żeruje na społeczeństwie wycierając sobie mordy albo "wolnym rynkiem" albo "sprawiedliwością społeczną". A reszta na to robi nic z tego tak naprawdę nie mając.

@LatarniaDiogenesa

1. Ale ja się nie opowiadam za jakąkolwiek redystrybucją, w nadziei że akurat przypadkiem będzie odpowiednia. Ja się opowiadam za redystrybucją od osób zamożnych do biednych (odwrotnej absolutnie nie popieram i takowej wymienione przeze mnie postacie nie postulują).
   

Oczywiście nie tylko nie mam pewności że państwo dobrze zrobi to co chcę, ba, wręcz sądzę że tego nie zrobi dobrze, ani właściwie w ogóle tego nie zrobi, bo nie sądzę żeby Razemki przejęły stery, ale to nie powód żeby samemu ich w tym nie poprzeć.

Jeśli będzie PO czy coś podobnego to mam pewność że to nie zostanie zrobione dobrze, gdyż oni w ogóle nie chcą tego robić bo to libki.

A co do państwa jako ogółu - mamy większą szansę i możliwość oczekiwać tego od państwa bo jest bardziej demokratyczne niż korpo czy januszex.

Głos w wyborach jednak znaczy więcej niż napisanie listu do Dominiki Kulczyk "droga Dominiko, czy oddała by pani 99% spadku na cele charytatywne..." Pała państwa prędzej na nią zadziała, a mój głos w wyborach prędzej do tego przybliża.

2. Nie. Prezesami po 100k miesięcznie nie zostają osoby najbardziej "przedsiębiorcze i ambitne" tylko osoby co miały znajomości, najwięcej szczęścia i dużo bezwzględności (często) . Poza tym jeśli taki zarobi 50k miesięcznie to nadal jest to wystarczająca zachęta, żeby takie stanowisko podjąć. Zapewniam cię że chętnych brakować nie będzie.
   

Z resztą, to dość śmieszne, ale w Polsce jest taki kult zapierdolu że jak ludzie zarabiają bez premii wg tych samych stawek (i tak jest u mnie w pracy, to nie żadna zgadywanka, ja to na codzień obserwuję) to wszyscy starają się mocno, żeby tylko zaimponować wszystkim w koło że są zajebiści bo umieją najwięcej, żeby kolega obok nie miał pretensji że nierób zwala na niego pracę, a także żeby szef był milszy i szedł na rękę np. przy terminie urlopu itp.

Jeśli chodzi o wyjeżdżanie osób najbardziej przedsiębiorczych, to również nie ma obawy.

3. Nope. Sugerujesz symetrię pomiędzy totalnymi bzdurami a rozsądnym kierunkiem politycznym. To się nazywa symetryzm. Nie widzę też powodów żeby uznać że Ikonowicz ze Śpiewakiem to "banda skurwysynów". Skurwysynem bym nazwał paróweczkowego krula Korwina Mikke. Mam ci to uzsadanić czemu, czy nie potrzebujesz?

Ogólnie to widzę że prawaki mają problem z lękami i strachem. Projektują to że wszystkiego się boją na ludzi którzy wydają komunikaty o pewnym ryzyku i oskarżają ich o zastraszanie xdd

@Matkojebca_Jones nie musze, bo juz to dawno zrobiles w swoim "wpisie" xD merytorycznie xD

@Matkojebca_Jones socjal jest oplacany z zapierdolu klasy "jakos sobie radzacej" napisał bym sredniej sle w tym kraju takiej juz praktycznie nie ma, poprostu rypie sie każdego kto zarabia wiecrj niz 3500 zeta xD moj pracodawca aby zaplacic mi moje 8 patoli wydaje praeie 5 dodatkowych na zusy i podatki

Jestem w 100% pewien ze lepiej zagospodarowal bym te zarobione 5 tysiecy

@Sweet_acc_pr0sa " napisał bym sredniej sle w tym kraju takiej juz praktycznie nie ma"

Znaczy odkryłeś już że kapitalizm polega na nierównościach i klasa średnia zanika i jest tylko liczna klasa niższa i nieliczna klasa wyższa?

http://www.legitymizm.org/marks-gnostyk

@Ziemniakomat to jeden z marksowskich pleboidów nierozumiejących pojęcia alienacji, które ściśle związane jest z religią jako taką i „Tezami o Feuerbachu”. Powyżej profesor Jacek Bartyzel wyjaśnia.

@Aleksander_II Nie zesraj się.

@Ziemniakomat Marksoid się upokarza raz za razem. Kiedy pojmiecie, że marksizm to filozoficzna szuria i już lepszy jest heglizm?

@AmbrozyKalarepa Te blokowiska są brzydkie bo są albo stare, brudne i szare, zaniedbane, albo "odnowione" z elewacją w kolorze spranych gaci babci Jadzi. Ktoś gdzieś robił wizualizację jakby wyglądały minimalistyczne śnieżnobiałe bloki wśród zieleni i naprawdę nieźle to wyglądało.

Druga sprawa to to, że sam blok jako taki nie jest wynalazkiem bloku komunistycznego. To pomysł francuskiego architekta, bodajże Le Corbusiera. W odróżnieniu od budowanych wcześniej kamienic, widział on nowoczesny miejski budynek jako statek w morzu zieleni, tak jak statek - mały świat, samowystarczalny (oprócz mieszkań sklepy, baseny, biblioteki, przedszkola usługi itp).

@AmbrozyKalarepa byłem w UK i w Meksyku i to jest niesamowite jak nawet najbardziej pospolite przedmieścia w obu tych krajach są miliard razy piękniejsze od wielkopłytowego piekła

Zaorać wszystkie bloki z wielkiej płyty

@GazelkaFarelka

@Kulturozofiapl No właśnie zauważyłem że zignorowałeś pytanie. Czyli mi napisałeś że "odpowiadam niekonretnie" a sam na analogiczne pytanie nie umiesz odpowiedzieć wcale.

To właśnie ty nie jesteś zainteresowany prowadzeniem rzeczowej dyskusji. Ja odpowiedziałem na każde jedno twoje pytanie.

Również zarzut do mnie siedzenia w bańce jest bez sensu w świetle tego że to ja zadałem tobie pytanie o twój pogląd, ale go nie wyjawiasz. Czyli chcę się dowiedzieć, ale widać "chcesz żebym siedział w bańce" a naprawdę nie umiesz odpowiedzieć, gdyż twoje pytanie było tendecyjnie tak skonstruowane żeby każda odpowiedź brzmiała dość głupio i budziła co najmniej mocny scepcytyzm, więc odpowiedź lewaka będzie się wydawała bezsensowna nie to co drugiej strony, tylko że.... druga strona nie ma lepszej odpowiedzi. Ma głupszą. Dlatego wolisz nie odpowiadać wcale i uciąć "dyskusję". A naprawdę durny kucowski troling z twojej strony wymierzony w moją stronę. Ja odbiłem piłeczkę i zadałem dokładnie takim sam "cios" i ty już nie wiesz co zrobić więc spierdalasz, stawiając absurdalne niczym nieuzasadnione zarzuty.

@Matkojebca_Jones nie, nie zadałeś pytania o moje poglądy, tylko rzuciłeś chochołem, a potem epitetami.Jeśli aż tak cię boli mój brak odpowiedzi to odpowiem w twoim stylu, a odpowiedź brzmi: nie kapitalistów, a swoją.

Nie zwracaj mi więcej głowy, frustracie.

@Kulturozofiapl

Ja odpowiedziałem: "z tytułu sprawiedliwości społecznej" zapytany o "z jakiego tytułu..."

Na jakiej zasadzie chcesz zachował własność kapitalistów? Twoja odpowiedź: "nie kapitalistów a swoja".

Czyli nie podajesz na jakiej zasadzie, ani z jakiego tytułu.

Ja podałem. I ty mi zarzucasz rzekomo zbyt ogólnikowe odpowiedzi, mimo że sam ich w ogóle nie udzielasz, a frustrację z powodu wykazania ci tego wylewasz obelgami w moim kierunku.