Zdjęcie w tle
Antykapitalizm

Społeczność

Antykapitalizm

23

Społeczność dedykowana krytyce kapitalizmu

Obserwuję sobie te popularne osobistości z lewicy i skrajnej prawicy w necie, tą całą debatę, i Janek Śpiewak stale bóldupi że w necie jest reklamowany alkohol i że alkoholizm jest problemem w Polsce.
Z kolei prawica bóldupi że zezwolono na 2% świerszcza w mące (a czasem dodatkowo jeszcze że szkoda że nie zalegalizowano wszystkich narkotyków przy likwidacji sanepidu).
Lewica narzeka na promowanie (reklamy) fast foodów w TV (głównie McDonalnda) a Konfiarze na promowanie jedzenia robali (żadnej reklamy robali nie widziałem, nawet stricte takiego produktu w sklepie, jakoś ominął mnie konfiarski świat). Przy okazji sami Konfiarze promują fast foody w opozycji do lewaków.
Dla mnie odpowiedź która strona jest racjonalniejsza jest oczywista. Nie ma żadnego symetryzmu, czy udawanego centryzmu. Lewica jest lepsza, jestem więc lewakiem.
#antykapitalizm #konfederacja #bekazprawakow #kuce #lewica #prawica #bekazkonfederacji #mentzen #kapitalizm #polityka
Jak ktoś jest kucem to może mi pokazać promowanie jedzenia robali na początek, jeśli chce dyskutować. To znaczy zacząć od konkretów a nie pisać mi z dupska teorie.
efd0a875-14f8-4aa2-9076-d86b2b35de8f

Jaki produkt sklepowy jest najbardziej szkodliwy/niebezpieczny/niesłusznie i nadmiernie promowany?

50 Głosów

Zaloguj się aby komentować

Zostań Patronem Hejto i odblokuj dodatkowe korzyści tylko dla Patronów

  • Włączona możliwość zarabiania na swoich treściach
  • Całkowity brak reklam na każdym urządzeniu
  • Oznaczenie w postaci rogala , który świadczy o Twoim wsparciu
  • Wcześniejszy dostęp, do wybranych funkcji na Hejto
Zostań Patronem
"Ponadto weszliśmy w epokę celebrytów i influencerów, ludzi którzy są znani z tego że są znani i jako że są znani to wydaje im się że są zajebiści, a skoro są zajebiści to chcą się dzielić swoją zajebistością żebyście nie mieli wątpliwości że są zajebiści. W sensie oni nie chcą żebyście wy byli zajebiści, tylko chodzi o to że jak będą się dzielić swoją zajebistością to wy dostrzeżecie to że oni tą zajebistością ociekają i będziecie ich jeszcze bardziej ich podziwiać. Zostaniecie dalej szaraczkami, ale oni wam się zaprezentują w pełnej krasie swojej zajebistości. Problem w tym że oni nie są wcale w niczym zajebiści..."
#antykapitalizm #stanowski
https://www.youtube.com/watch?v=CA6Qur7YVfk
Krzycho Stanowski oczywiście jest libkiem (a jakże, to bogacz), ale nie idzie w tym skrajność. On generalnie ma przekaz libkowy, taki jak generalnie mają media kapitalistyczne gdzie obraz nam tworzą zamożni ludzie. Więc zawsze gdzieś tam z tyłu głowy ludzie mają pewne rzeczy nieświadomie wciśnięte które ich predysponują do liberalizmu i uzasadniania nierówności. Niektórzy chcąc być antysystemowi idą dalej. Skoro to wszystko jest dobre, ten kapitalizm, wolny rynek, prywatyzacja itd. to pójdźmy na maksa, przecież w tym musi tkwić problem. I tak powstaje kucowska sekta która myśli że jest antysystemowa a w rzeczywistości od początku ukształtowana przez ten system. To tak jak w Rosji niektórzy antyputinowcy uważają że Putina należy obalić gdyż za bardzo cacka się z faszystami z Ukrainy. W rzeczywistości są to śmieszne ofiary mainstrimowej propagandy, a nie żadni idący pod prąd ludzie. Do pójścia w takie skrajności ma tendcencje kuceria, ale też niektórzy burżuje, typowi są tutaj Kulczykowie którzy wygłaszają nieprawdopodobne bajki będąc przekonanymi o swojej wyższości i pracowitości, a także że nie są żadnymi wyzyskiwaczami.
Stanowski jest też libkiem, ale nie idzie w skrajność. Nie robi z tego ideologii, krucjaty, nie potrzebuje tego. Zdarza mu się wyśmiewać #kapitalizm w tych najśmieszniejszych najskrajniejszych przypadkach. Takich jak #korwin jako polityk, pato-gale "sportowe" niektórzy burżuje, czy kołcze biznesu i wszystkie inne kołcze i naciąganie na hajs.

Zaloguj się aby komentować

Trzeba być udanym, aby myśleć, że pewna "grupa ludzi" odpowiedzialna jest za większość zła, które dzieją się w kapitalistycznym systemie i myśleć, że wszystko byłoby lepiej jakby klasą posiadającą byli ludzie o cechach i pochodzeniu innym niż obecnie. Do bycia takim głupkiem i myślenia w takich kategoriach zaliczyłbym zarówno skrajnych nazistów, antysemitów jak i liberalnych socjaldemokratów z zachodu, którzy cieszyliby się gdyby klasę rządzącą stanowili migranci, kobiety czy inne grupy obecnie wykluczone.
W kontekście kapitalizmu, to nieważne czy robi to żyd, amerykanin, niemiec, chińczyk czy trans kobieta, to będzie to funkcjonowało dokładnie tak samo, bo wszędzie na świecie kapitał zachowuje się podobnie. Zasady gry się nie zmieniają.
Wymiana systemów a nie graczy, to jedyny sposób na jakiekolwiek znaczące zmiany na świecie.
#antykapitalizm #polityka
ab336689-6c44-426a-b1a3-2dbd68212662

Zaloguj się aby komentować

Jak wygląda naprawdę Polska scena polityczna:
PiS, SLD, Wiosna - umiarkowane libki
PO - radykalne libki
korwiniści - szur libki
#antykapitalizm #polityka #konfederacja #prawica #liberalizm #kuce
Mnie śmieszą tacy jak Dziambor czy Wilkosz którzy myślą że w Konfederacji jest miejsce dla "rozsądnych" prawicowców i liberałów. To już jest zagospodarowane przez PO i PiS. Nie da się już pójść bardziej na prawo. Tam jest już tylko negowanie nauki, wychwalanie Putina, totalny fanatyzm religijny, głoszenie teorii spiskowych już nie na poziomie PiS tylko na poziomie schizofremika.
I tak to Dziambor został wyrzucony. Tak naprawdę z jego retoryką jego miejsce jest w PO. Pewnie wpisał się do korwinistów gdy ci zaczynali zdobywać poparcie ponieważ były tam tylko pryszczate nastoletnie nerdy i widział że nie ma zbytnio konkurencji do bycia liderem, a w takim PO byłby zawsze jednym z tysiąca szaraczków i nie miałby żadnych szans na kandydowanie na prezydenta, a w Konfie prawie mu się to udało.
U korwinistów było tak (póki byli poza sejmem) że gdy ktoś chociaż umiał się wysłowić to robił karierę, a jak się pojawił jeden z tytułem doktora i to ekonomii, to na fali popularności i entuzjazmu sympatyków został prezesem.
Także to nie jest tak, że gdyby odszedł "kompromitujący" partię Korwin to partia zyskała by na popularności. Korwin wielokrotnie w praktyce udowodnił że moja teoria jest prawdą. Kuce chcą głosować tam gdzie jest Korwin. Na szur-wolnorynkowców. Bez szurania niczym by się nie odróżnili od PO, która też jest wolnorynkowa i to jednoznacznie wolnorynkowa.
Konfederacja to nie jest "jedyna partia prawicowa/liberalna/konserwatywna/narodowa/antysystemowa.
Przecież to zbieranina ludzi o różnych poglądach. Tak naprawdę to co ich łączy to szuryzm i skłonności zamordystyczne, a ich retoryka nie ma żadnych szans zdobyć większego poparcia, i zostają tylko debile, ale za to bardzo fanatycznie, więc oddani i pożyteczni dla świń na świeczniku. Ludzie którzy najbardziej wierzą w szuryzmy. Bo to odróżnia elektorat Konfy od elektoratu innych partii. Żaden tam patriotyzm/wolnorynkowość itp. co sobie sami przypisują, tyko zwykły szuryzm, pajacowanie, idiotyzm.
be899fc8-e0f2-4c94-bc99-56799037f358

Zaloguj się aby komentować

Tzw. "zmiany klimatyczne" i "emisje CO2" to burżuazyjny przekręt mający na celu racjonalizować dalszy drenaż zasobów naturalnych państw globalnego południa przez molochy i międzynarodowy kapitał jak i wstrzymywać industrializację owych państw, co zagrażałoby zyskom jak i monopolom petrokorporacji.
Ponadto sama agenda klimatystów wymierzona jest w najbiedniejszych i proletariat, vide odgórne restrykcje konsumpcji czy przemieszczania się jak i zdzieranie jeszcze większych podatków w imię zielonych bożków.
Tym bardziej nie dziwi mnie, iż jedną z grup najgłośniej podnoszącą temat tzw. "katastrofy klimatycznej" (zacny fearmongering, towarzyszu) są wszelakiej maści komuniści, bowiem nie od dziś wiadomo, iż są to złote dzieci międzynarodowego kapitału i burżuazji - Rotszyldowie, WEF, City of London, FED, Wall St, etc. Wystarczy poczytać kto sponsorował rewolucję październikową.
#antykapitalizm #klimatyzm #revoltagainstmodernworld #nwo #globcio
b94dd19d-2b94-48f8-9671-29a4462c2b84
c64846b1-b6a7-4201-8680-666e33869933
AmbrozyKalarepa

@DeadRabbit Globalne ocieplenie? Chyba globalne ocipienie.

Zaloguj się aby komentować

Zasadniczo wydaje mi się, że jeżeli jakieś społeczeństwo jest prawdziwie demokratyczne to prędzej czy później nastąpi skręt ku socjalizmowi, kontrolą środków produkcji i sprawiedliwością społeczną. Prawdziwie demokratyczne w moim rozumieniu oznacza mniej więcej tyle: głosować i startować w nich może każdy, a nie tylko ci którzy mają środki na kampanię i "plecy" w jakiejś partii (która finansowane mogą być z różnych źródeł) oraz to by liczył się konsensus a nie tylko większość głosów.
Inną kwestią jest to, że zapewne taką demokrację w zachodnim świecie ciężko wprowadzić używając współczesnej, liberalnej demokracji.
Rozszerzeniem tej hipotezy byłoby to, że państwa uznawane za demokratyczne (np. USA), jeżeli do tej pory, po ponad 200 latach, nie skręciły "w lewo" to nie mają prawidłowo funkcjonującej demokracji.
#antykapitalizm #polityka
fd032946-7069-4ffe-925b-d49e7baa718d
Matkojebca_Jones

@Ziemniakomat Nie karm foliarzy i troli.


A co do wątku, niestety to za mało. Nawet gdyby każdy mógł startować, to i tak całą debatę prowadzi kilka procent najlepiej sytuowanych.

Chodzi o media. Gdy tylko ktoś wymyśli coś prospołecznego to zaraz go zjadą media od najgorszych.

Oczywiście że USA ma tylko fasadę demokracji. Tam od samego początku do dziś rządzili najbogatsi. Ta niby demokracja służy tylko do legitymizacji, propagandy. Dziś politykom w USA dyktują korporacje co mają robić.


Jakiś robotniczy parytet by zrobił robotę, ale takie coś nie przejdzie, nikt tego nawet nie zaproponuje. Rządzić i debatować mają przedsiębiorcy, dyrektorzy, celebryci i oskarki.

Jakby ktoś takie coś zaproponował to oni wszyscy by go chyba wzrokiem zajebali, jakby i małpa zeszła z drzewa i powiedziała żeby jej banany pozbierać. Naporawdę byliby w szoku że ktoś w ogóle śmie proponować że to nie tylko oni mają rządzić i debatować publicznie.

Jakiś tam parytett płci może sobie przejść w jakiejś okrojonej formie, ale nie parytet zarobków/stanowiska.

W Polsce to jest taka patola że w sejmie mamy posłów co chcą żeby był cenzus majątkowy... w sensie że jak nie masz majątku to nie możesz głosować xD

Taki Korwin z jego "mamy oglądać ludzi pięknych, zdrowych...."

Jak posłuchasz kuców to ci powiedzą że rządzić mają ludzie sukcesu bo są zdolniejsi od nas xD

Czyli obecne elity. Ci co sukcesywnie nas wyzyskują. Bo jak mówi Korwin "wyzysk jest rzeczą dobrą"

No dla wyzyskiwaczy na pewno.

Ziemniakomat

@Matkojebca_Jones Prawda. Post zainspirowany był tym, że czytałem sobie o systemie demokratycznym na Kubie. Tam jednak był on efektem rewolucji, więc przenoszeniw tego na warunki Polskie jest bez sensu. Z drugiej strony, wychodzę z założenia, że Polacy nie są zadowoleni z obecnej formy demokracji i ruch "zmienmy demokracje!" miałby prawdopodobnie większą siłę przebicia niż "chcemy socjalizmu!".


Media i manipulowanie opinią publiczną, fakt, że teraz posłowie i duże partie by taki pomysł nie poparły albo idea w ogóle nie przebiłby się do mainstreamu to opcje prawdopodobniejsze.


Może droga rewolucyjna jest faktycznie jedyną opcją dla lewicy.

AmbrozyKalarepa

@Ziemniakomat Demokracja talmudokracja.

Zaloguj się aby komentować

Nie bójcie się nienawiści przeciwnika. Jeśli wasze działania budzą jego sympatie to znaczy, że robicie coś źle. Im bardziej wami pogardzają i im bardziej was opluwają tym bardziej znaczy to, że traktują was jak realne zagrożenie. Niech ich gniew wymierzony w waszą stronę będzie waszą siłą. Ich obelgi natomiast niech napawają was dumą bo to znaczy, że jesteście na właściwej drodze by ich pokonać.
#antykapitalizm #revoltagainstmodernworld #polityka
bd2a070d-b887-40bb-b490-56b578a23cbd

Zaloguj się aby komentować

Śmieszy mnie argument o tym, że socjalizm nie jest zgodny z "ludzką naturą" i że trzeba zaniechać wszelkich prób jego wprowadzenia.
Przede wszystkim ci, którzy tak mówią zwykle uznają, że ludzie są wobec siebie chciwi i dążą do podporządkowania innych co przecież jest nagradzane w kapitaliźmie. Coś dopowiedzą o indywidualiźmie, o tym że konkurencja jest super i produktywna. Obserwacje bazują na tym co dzieje się obecnie w społeczeństwie o kapitalistycznym trybie produkcji. "Natura" jako słowo jest tutaj słowem, które zakłada, że teraźniejszość jest wynikiem przeszłości. Czy jednak mówimy o tym, że w naturze myszy jest życie w klatce, nawet jeśli to już tysięczne pokolenie zniewolonych mysz? Ludzka historia klasowego społeczeństwa nie trwa tyle by móc wysnuć jakiekolwiek tezy odnośnie ludzkiej natury.
Po drugie: kapitalizm sam w sobie nie jest naturalny i ma wiele sprzeczności. Marx poświęcił temu problemowi kawał życia. Człowiek w ówczesnym systemie musi podporządkować się pewnym ideom, które z naturą nie mają wiele wspólnego. Na przykład to, że tworzymy abstrakcyjną wartość rzeczom materialnym nazwyając to "ceną". Albo, że kupując coś niewiemy prawie nic kto produkt zrobił albo ile ludzie, z naszego zakupu dostaną. Warto też wspomnieć o alienacji pracy, ale szkoda się rozpisywać. W skrócie: cały kapitalizm opiera się na tym, że nie jest związany z esencją materii i relacji społecznych.
Po trzecie: zwykle osoby, które używają tego argumentu nie wiedzą czym jest ludzka natura tak i jak ją definiować. Osoby wierzące powiedzą, że w ludzkiej naturze jest potrzeba Boga, a pesymiści, że ludzie są z natury źli i podli(cokolwiek to znaczy).
Ostatecznie, argument jest mądrze brzmiący, wyglądający na coś co powiedziałby grecki filozof. W rzeczywistości jest bełkotem.
#antykapitalizm #polityka
8fb78641-a720-405e-9c25-290f2cd21ca3
Al-3_x

@kopawdupeswiniom Poza tym chyba ty nie pojmujesz znaczenia sadysta (choć użyłem go ironicznie). Skoro się tak się zadeklarowałem to chyba oczywiste, że zależy mi na przedłużaniu cyklu cierpienia i śmierci, a nie jego kończeniu.

kopawdupeswiniom

@Al-3_x


No dobrze, że chociaż przyznałeś się do tego czym jesteś.

Al-3_x

@kopawdupeswiniom Chyba kim. Nie jestem rzeczom.

Zaloguj się aby komentować

Powiem tak: czasem dyskutuję ze znajomymi o polityce i używam argumentów około-marksistowskich w sprawie ekonomii i organizacji pracy.
Zaskakująco często ludzie się zgadzają: filantropia to słabe zagranie, overpriced rzeczy "premium" to gówno, zanieczyszczenie środowiska nie jest fajne czy chociaż clue kapitalizmu, że szef wyzyskuje pracownika - te i inne rzeczy często ludzie akceptują.
Jakby to powiedzieć: nie wiem jak z poparciem dla ruchów lewicowych, ale chyba od jakiegoś czasu zauważam jak bardzo jest rosnący trend na bycie #antykapitalizm . Czy też coś takiego zauważacie?
#polityka
ee9650a6-8ef2-4d28-bd4d-f2838cba494f
Matkojebca_Jones

Oglądanie burżujów na ekranie jest mile dla oka, to jak marzenie, oglądanie czegoś fajnego. To jak porno, czy film. Tylko że w normalnym życiu taka laska dałaby nam pewnie koszta, a tutaj można oglądać jak robi loda z "POV". Z burżujami podobnie - w realnym życiu byśmy się dowiedzieli jak oni nami gardzą i już by tak miło nie było. A gardzą srogo. A tak - wzbudzają pozytywne emocje - jak gwiazdy porno do której wali największy mizogin incel który dostał tysiąc koszów od lasek i nic dobrego od nich.


Ludzie nie widzą nawet przepływu pieniędzy od nich do burżuja (chyba że ktoś wykonuje bezpośrednio prace dla burżujow, np. buduje im wille itp).

I jak to ich nie lubić? Pięknie ubrani, zabawni...

Nie to co menele, albo ludzie gorzej zarabiający ode mnie. Wszystko jak należy - hierarchia zachowana


A tak, wracając stricte do popularności lewicy. To jest kwestia czy/na ile będą wmawiać sobie kłamliwe teorie burżuazyjne w kwestii ekonomii. Jeśli sobie nie dadzą ich wmówić to nie będą mieć nic przeciwko np. podwyższeniu minimalnej, czy opodatkowaniu kapitału. Po prostu zagłosują za swoim interesem. Osobie która zarabia minimalną trudno wmówić że podwyższenie mu pensji jest dla niego szkodliwe. Im więcej osoba zarabia tym łatwiej można mu powiedzieć że podwyższenie minimalnej jest dla niego szkodliwe. Od pewnego poziomu jest to prawda nawet. Prawica dba żeby rozszerzyć ten krąg ludzi, tak żeby ci dla których to jest dobre, myśleli że to też dla nich złe. Skrajny Korwin Mikke straszył że nawet dla tych z minimalną to jest złe bo wylądują na bruku bo nikt im nie zapłaci więcej niż ich praca jest warta.


W sumie, jak się losy potoczą to zależy dużo od szczęścia, od otoczenia, no i trzeba czekać, aż ochłonie wściekłość na PRL, na schyłek PRLu i zacznie dominować racjonalne historyczne podejście do tego okresu.

Ludzie będą chcieli w końcu też spróbować jakiejś zmiany. PiS i PO to jedno i drugie prawica więc na zasadzie zmiany musiałaby być teraz lewica. No ale i to już neutralizuje radykalne prawactwo (i te umiarkowane również) i zaczyna mówić że to nie są prawicowe partie, że trzeb wybrać "prawdziwą prawicę".


Smutna prawda jest też taka że potrzebujemy radykalnych, turbo populistycznych fajnych charyzmatycznych lewaków, którzy zindoktrynują młodzież co zaprocentuje w przyszłości, oraz jednocześnie przesuną okno overtona w lewo.

Analogicznie jak to zrobił Korwin na prawicy. To jest potem efekt domina bo Korwin wychowa jednego takiego oszołoma, a ten zakłada kanał o posyła te wolnorynkokretynizmy dalej (jak Szymon Pękala, wielu polityków jakich wychował Korwin itd).

Bo kto ma być atrakcyjny dla młodzieży? Pedał Biedroń? On nawet nie jest lewicowy. Ikonowicz - ale on jest racjonalny, dojrzały i dla dorosłych. A potrzebny jest pajac dla młodych lewaków. Taki Towarzysz Michał. Tylko że go nigdzie nie zaproszą, a on sam nie jest multimilionerem żeby móc nie pracować tylko wyłącznie poświęcić się propagandzie komunistycznej, tak jak Korwin zrobił to z kapitalistyczną.

Z resztą gdyby miał tyle pieniędzy to pewnie nie byłby komunistą.

I tak sobie tkwimy w tym błędnym kole.


Cóż - szanse są nikłe. Polacy są turbo prawicowi. Być może właśnie w tym momencie zaczynamy odbijać się od dna. Może. Zobaczymy jaki jest trend przy wyborach. W końcu to nastąpi - nie wiem czy już.

Ziemniakomat

@Matkojebca_Jones dzięki za odpowiedź, bardzo doceniam


Obecnie z nowszych ugrupowań śledzę, że Agrounia wydaje się, że jest czymś pokroju Samoobrony, i to nawet dosyć popularnym (mieli bodaj z wszystkich partii najwięcej wyświetleń na TikToku, szczerze nie wiem jakby plasowali się w sondażach), więc okno overtona... nie tyle co idzie w prawo albo lewo ale na pewno się rozciąga. Nie wiem na ile Kołodziejczak to naciągacz albo showman, ale chyba tak jak mówisz wybory będą dobrą okazją do podjęcia kolwjnych obserwacji w temacie tego jak bardzo Polacy się lewicują.

Matkojebca_Jones

@Ziemniakomat Lewicowość Kołodziejczaka jest co najwyżej przypadkiem. On ideę lewicowości olewa. Z resztą to przygłup.

Agrounia idzie teraz w koalicję z Porozumieniem (ci od Jarosława Gowina). To chyba mówi wszystko.

Bazując wyłącznie na rolnikach jako elektoracie daleko nie zajdzie, przynajmniej nie samemu.


Razemki miażdżąco lepsze od Agrouni. Jak dla mnie jest tylko Razem i RSS Ikonowicza.

Już lepsza chyba Unia Pracy od Argounii.

Zaloguj się aby komentować

Leżałem dziś na burżuazyjnym materacu.
Jego cena to 160 tys.
Wiecie jak było? Normalnie, materac jak materac.
Sprzedawczyni najpierw mi pokazała, zaproponowała żebym się położył i dopiero wtedy zapytałem o cenę, i po chwili zakłopotania i kluczenia wydusiła z siebie.. "160 tys".
Czemu tak drogi? "Jest z Włoch i to RĘCZNA robota" (czytaj: prestiż pochodzenia oraz z tego że ktoś na to mocno pracował)
Zapytałem czy ktoś to kupuje. Mówiła że tak.
Pytanie na dziś. Czy nie lepiej by było wykonywać pracę bardziej pożyteczną? (mam na myśli zmianę premiowania przez system gospodarczy).
#antykapitalizm #kapitalizm

Czy praca dla prestiżu bogaczy ma sens? (Pytanie dotyczy całego systemu gospodarczego z punktu widzenia robotnika))

17 Głosów
Kulturozofiapl

@Tyraxor no i co w związku z tym?

Tyraxor

@Kulturozofiapl że dyskutujesz dla dyskusji i nie masz argumentów

Kulturozofiapl

@Tyraxor iksde. Tak, nie podałem żadnego argumentów, nie odniosłem się ani słowem do tego, co napisałeś wcześniej. Jestem takim trollem i tak ubogi intelektualnie, że nawet nie potrafię zrozumieć co miałeś na myśli podając definicję potwierdzającą moje słowa. Wybacz mi.

Zaloguj się aby komentować