Matkojebca_Jones

@yeebhany Mnie też. Kontekst w jakim to się wypowiada jest ważny. Gdy oskarek który odziedziczył dosłownie 10 mln zaczyna mówić takiemu mnie że "każdy jest kowalem własnego losu" to mi się sierp i młot w kieszeni otwierają.

@Matkojebca_Jones akurat te o trudnych czasach jest prawdziwe. porównaj sobie pokolenie powstańców z 2ws a obecnych snowflaków którzy płaczą bo w knajpie nie ma sojowego late.

To czwarte nie jest polskim powiedzeniem, to jest z książki "Those Who Remain: A Postapocalyptic Novel" G. Michael Hopfa i w oryginale szło to tak: “Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.”

@Matkojebca_Jones ona jest tak pusta, że Kononowicz przy niej to geniusz intelektu, więcej wie o życiu i wyciąga sensowniejsze wnioski niż to puste coś...

@Jezyna Po prostu zachłyśnięcie ideologią w skrajnej postaci. Zapomina się o realiach, nie widzi ich, a w zamian są teorie które wydają się takiemu osobnikowi takie fantastyczne.

Magdalena Środa nie przepracowała dniówki w kopalni jako górniczka, i przez to może pierdolić takie bzdury będąc jednocześnie osobą z tytułem doktora (filozofii - typowe...). Może nawijać makaron na uszy osobom które chcą to usłyszeć bo im to mile brzmi, albo inne osoby które chcą się z tego śmiać (jak większość widzów Stanowskiego).

To co ona opowiada o płciach.. Po prostu nie jest to osoba twardo stąpająca po ziemi. Jest odklejona. To są tacy "intelektualiści" którzy starają się naciągać ile wlezie dla uzyskania swojego efektu. Czasem coś nie pasuje do teorii to taka osoba wypowiada takie kosmiczne bzdury. Zupełnie nienaukowe podejście. Żadnej refleksji.

Ona niby nie jest polityczką, ale zachowuje się gorzej niż polityk.

Niektóre rzeczy mi się nawet podobają z tego co mówi Środa jak i Stanowski, nie mniej nie są to osoby wartościowe, natomiast Środa jest tu na poziomie istnego szura, ze Stanowskiem się nie zgadzam, ale jest zdrowy na umyśle i nie odklejony.

Fajnie że Środa protestuje gdy nazywa się jej poglądy genderowskie "lewicowymi". Słusznie. To tylko prawacka propaganda że feminizm=lewicowość. Tak jak te wszystkie mordy Marksa na tęczowym tle - to jest wymysł prawaków.

@Matkojebca_Jones dlaczego w ogóle mamy płacić za takie brednie w podatkach? Jak ktoś chce wysłuchiwać takich bredni to niech sobie sam za to płaci.

@Matkojebca_Jones nie rozumiem tej pozycji negocjacyjnej wynikajacej z pozycji materialnej. jesli ktos ma kwalifikacje na bycie kasjerem w zabce czy sprzataczka to niewazne jak twardo bedzie negocjowal, nie dostanie wiecej pieniedzy niz resza, tylko dlatego, ze ma bogatego partnera albo odziedziczyl wielki palac po dziadkach. porownanie pilkarza do szachisty to jak porownanie nie wiem, np. programisty do nauczyciela informatyki. niby kategoria ta sama no ale jest spory rozstrzal - granie w szachy nie wymaga tylu wyrzeczen i ograniczen co granie w pilke a i prog wiekowy Cie nie ogranicza. mozesz miec 60 lat i wciaz byc mistrzem. a to placenie ladniejszej sekretarce czy komus spokrewnionemu z szefem to jakis margines o ktorym w ogole nie powinno sie mowic bo w skali spoleczenstwa jest nieistotny.

W przypadku pracodawców takiej obiektywnej lepszości w czymkolwiek właściwie nie ma. Zbyt dużą rolę odgrywa w ich przypadku łód szczęścia znalezienia się w odpowiednim miejscu i odpowiednim czasie w kwestii zarabiania przez nich pieniędzy, sytuacja rynkowa, prawodastwo, decyzje milionów innych ludzi, a nawet jebane warunki pogodowe itd.

jesli nie ma to pracownicy zarabiaja tyle samo albo podobnie. ale ze nie ma w ogole to sie grubo mylisz. nawet na glupiej kasie moze byc jeden wydajniejszy i klientow obslugiwac widocznie szybciej niz reszta

@ZielonyRozpustnik

"jesli nie ma to pracownicy zarabiaja tyle samo albo podobnie"

Ale co nie ma? Bo nie wiem do czego nawiązujesz z cytatu ze mnie.

"nie rozumiem tej pozycji negocjacyjnej wynikajacej z pozycji materialnej. jesli ktos ma kwalifikacje na bycie kasjerem w zabce czy sprzataczka to niewazne jak twardo bedzie negocjowal, nie dostanie wiecej pieniedzy niz resza"

Taki przypadek wybrałeś, gdyż po pierwsze są przepisy o równej płacy, a po drugie duże firmy nie bawią się tak chętnie w indywidualne negocjacje z pracownikami. Patrzą na rynek i jaką stawkę mają zaoferować żeby przyciągnąć potrzebną ilość pracownikow. I tak w kraju afrykańskim mogą zaoferować mniej niż w Szwacjarii, gdyż afrykańczycy są biedniejsi. Taka jest sytuacja rynkowa na którą niekoniecznie mają wpływ kwalifikacje, ale zwykły stan materialny pracownika. Im jest biedniejszy tym mniej można mu zaoferować żeby podjął pracę. Biedniejsi ludzi to tańsza siła robocza. Tak jak Ukraińcy w sytuacji wolnego rynku mogliby być zagrożeniem dla Polskich pracowników. Ale już Niemcy nie, nawet gdyby Niemcom otworzyć granice na maxa.

W małych firmach zdarza się że właśnie pracownik bogatszy może dostać za tę samą pracę więcej od drugiego (chociaż to niby nielegalne) jeśli sobie wynegocjuje. A jest mu łatwiej wynegocjować gdyż prędzej przyjdzie powiedzieć "podwyżka albo odchodzę". Po prostu pracownik który nie boi się panicznie zwolenienia chętniej stawia się szefowi, pracuje luźniej sobie, a nawet odważniej negocjuje swoją pensję. Pracownik biedny.... tonący brzytwy się chwyta. Jeśli np. ma kredyt mieszkaniowy i dzieci to będzie bardziej potulny wobec pracodawcy, od oskarka który najwyżej osra pracę bo ma dość kapitału żeby sobie żyć trzy lata nigdzie nie pracując i może sobie tak eksperymentować.

Natomiast na ostateczną cenę rynkową danej pracy decyduje również ogół siły negocjacyjnej tych wszystkich pracowników.

Już rozumiesz?

W przypadku większych różnic materialnych to jest bardziej widoczne. Jak np. pracodawca i pracownik, gdzie to pracodawca praktycznie zawsze jest znacznie zamożniejszy od pracownika, więc i z tej współpracy z pracownikiem więcej sobie dla siebie wynegocjuje.

Jak pisałem na samym początku - jeśli osoba wygra ze 30 melonów na loterii to nie będzie już pracownikiem. Jest to zbyt chujowe. Za to pracodawcą już być może tak. Nie dlatego że wraz z wygraną się mu podniosły kwalifikacje i nagle umie być pracodawcą, tylko dlatego że ma kapitał i może sobie świetnie negocjować - kierować ludźmi. I jeszcze na tym zarobić bez przemęczania się.

"granie w szachy nie wymaga tylu wyrzeczen i ograniczen co granie w pilke a i prog wiekowy Cie nie ogranicza. mozesz miec 60 lat i wciaz byc mistrzem"

Piłkarze zarabiają więcej od szachistów nie dlatego że ktokolwiek docenia ich wyrzyczenia, albo jest mało chętnych na te "mordercze wyrzeczenia" a dlatego że społeczeństwo znacznie chętniej ogląda piłkę (a nawet częściej sami grają) więc można im wcisnąć więcej reklam przy okazji oglądanego meczu.

"to placenie ladniejszej sekretarce czy komus spokrewnionemu z szefem to jakis margines o ktorym w ogole nie powinno sie mowic bo w skali spoleczenstwa jest nieistotny"

A ja twierdzę że powinno się mówić i że jest to istotny problem.

Chociaż to w tym co pisałem robiło tylko jako przykład. Podkreślam: przykład.

Je można mnożyć. Kwalifikacje nie są jedynym czynnikiem decydującym o zarobkach, chociaż bogaci chcą żeby panował taki pogląd, bo wtedy wychodzi na to że oni są najbardziej wykwalifikowani. Przez co takie głupoty promują robiąc ludzi w kuca (fana bogatych, frajera).

Po to jest się bogaczem żeby żyć w luksusie, a luksusem jest możliwość zwalenia pracy na innych i samemu nie pracowanie i to byś właśnie zrobi.

Jest to pewne uproszczenie. Taki Elon nie pracuje ?

https://www.thehealthyjournal.com/frequently-asked-questions/is-elon-musk-a-workaholic

Powiesz pewnie "kapitalistyczna propaganda". Nie no,oczywiście ci ludzie robią w większej części to co chcą zamiast robić to do czego są przymuszeni sytuacją.Ale również będąc pracownikiem nie musi się być krańcowo ZALEŻNYM od innych, zbyt duża zależność od innych ludzi i ich zachcianek to faktycznie jest problem.

Jeśli bogacze pracują, poprzez inwestowanie to my jesteśmy w pracy dbając o swój samochód, kupując go, ubezpieczając, myjąc itd. po to żeby nim dojeżdżać do pracy, czy na zakupy przez co ładujemy paliwo w nasz organizm który służy nam do zarabiania pieniędzy. Jest to inwestycja. Pracownik fizyczny musi przykładowo zjeść tysiąc kalorii więcej od informatyka... Więc jeśli je deser no to pracuje i inwestuje ładując potrzebne baterie.

Więc można uznać że albo wszyscy pracujemy znacznie więcej niż ten czas jaki spędzamy w pracy, albo jeśli uznamy że pracujemy tyle ile jesteśmy u pracodawcy, no to bogacze nie pracują.

@Matkojebca_Jones

No proszę filozof się z ciebie zrobił... I nawet... TAK,w sumie to uwaga: MASZ RACJĘ ! To też jest UWAGA: PRACA, różnica jest tylko taka,że nie masz świstka zwanego umową z nikim i że pracujesz dla siebie,że NIKT CI ZA TO NIE ZAPŁACI.

PRACA <> ZATRUDNIENIE !!!

Właściwie zatrudnienie jest małym podzbiorem.

W tym miejscu: dlaczego zatem nie wynajmować tego auta/dlaczego nie pojechać autobusem i nie uniknąć całego tego barachła,całej tej pracy zamiast mieć ? No w sumie pomysł pasujący do narracji cwaniaków z WEF ale jednak pewien urok pozornie ma.

Po co się pieprzyć z własnymi rzeczami jak ktoś to może zrobić za nas jak coś wynajmiemy ? Tacy bogaci biznesmeni biorą np. auta w leasing i mają wyjebane na tyle rzeczy !

Wadą tego "pięknego" pomysłu są jednak jego KOSZTY oraz to,że wtedy by się ZALEŻAŁO OD KOGOŚ kto ci to auto będzie wynajmował/od kaprysów kierowcy autobusu itp. Zależało tak w sprawie ustalenia kosztów (jak czegoś potrzebujesz i jak ten od kogo to bierzesz ma monopol to możesz dostać taaaaką opłatę za to...) jak i w sprawie możliwości skorzystania z danego dobra,warunków korzystania z niego itd.

Oni do "pracy" zaliczają sobie co chcą oraz zwyczajnie kłamią.

Nie.To ty po prostu utożsamiasz tutaj (BŁĘDNIE) pracę z zatrudnieniem u kogoś. Odkryłeś bardzo ważną rzecz filozofując,tylko bierzesz ją za bezsensowną.

Im ktoś bogatszy tym większą stawkę trzeba zaoferować takiemu żeby podjął się pracy, osoby bardzo bogate nie pracują praktycznie wcale.

By podjął się pracy DLA KOGOŚ.

osoby biedniejsze dostają za pracę mniej pieniędzy właśnie dlatego że są biedniejsze, czyli jest odwrotna sytuacja od pożądanej

No nie do końca. Nie dlatego że są biedne finansowo, ale dlatego,że nie mają środków by zażądać więcej.

Na te środki składają się nie tylko materialnie pieniądze ale też wiedza (w mniejszej części) i kontakty (w większej części). Jeśli nie wierzysz,że kontakty to całe guanxi czy kapitał społeczny mają największe znaczenie to jedno nazwisko: Obajtek. Czy ten dowód ci nie wystarczy ?

Bądźmy szczerzy,ja ze względu na swoje odchyły autystyczne oraz ze względu na to,że zlekceważyłem rolę kontaktów pomimo wyższego wykształcenia itd jestem "głęboko w gównie".

-----

W sumie idąc w propagandę lewicową z tymi rozkminami trochę się marnujesz, bo na logikę to zauważasz wiele kapitalnych lekcji które też (no niestety - za późno,chyba za późno) zauważyłem o życiu.

Chociaż tutaj pisze np:

"Typowałem, że cały ustrój w Europie i Ameryce rozwali się na jesieni 2012 r"

No właśnie chciałbym mieć możliwość znaleźć jak on opisywał jak to typuje i jak durna kuceria wyzywała każdego kto się z krulem nie zgadzał.

W tym źródle pisze że Kalifat Saksonii nastąpi najpóźniej za 13 lat:

https://www.rp.pl/publicystyka/art14323571-janusz-korwin-mikke-opinie-wiekszosci-mam-gdzies

Dobrze by było zapytać Korwina czy podtrzymuje ten pogląd, tak żebyśmy mogli wyśmiać guru politycznego Sławomira Menztena podobnie jak w przypadku jego wypowiedzi że wojny na Ukrainie nie będzie.

@ewa-szy Chociaż może masz rację, może w Najwyższym Czasie powinienem szukać, tam może znajdę. Tylko że to dużo roboty, a ja jestem leniwym lewakiem.

@Matkojebca_Jones przewidywanie przyszłości jest dla wróżbitów, Korwin to teraz przysypiający dziadunio, więc pewnie się już w to nie bawi, w ogóle ostatnio mało o nim słychać.

Ale po UE czy USA jechał odkąd pamiętam. Wątpię, żebyś znalazł gdzieś archiwum tego bloga, mimo że swego czasu bił rekordy wyświetleń. Natomiast na pewno znajdziesz masę materiałów w jego felietonach i wstępniakach do NCz. Pewnie coś jeszcze na salon24 z okresu 2006 minus, tam też się kręcił.

taguj to gówno #polityka

@Matkojebca_Jones ja rozumiem o co ci chodzi, "jeśli regulacje dotycza wszystkich to nie są złe". Ja pokazuje że regulacje zawsze kogoś wyklucza lub ogranicza różnorodność, a więc i innowacyjność.

Ty piszesz o konkurowaniu tylko umiejętnościami. Ja zadaje pytanie dlaczego konkurowanie umiejetnosviami jest ok a bezpieczeństwem nie?

Dlaczego chcesz by ktoś za gracza decydował o jego bezpieczeństwie? Każdy jest inny. Może ten gracz czerpie radość z większego ryzyka. Może jest masochistą. Czemu uważasz za ok dbanie o kogoś na siłę?

@jedenRabinPowieTakInnyPowieNie "ja rozumiem o co ci chodzi, "jeśli regulacje dotycza wszystkich to nie są złe". Ja pokazuje że regulacje zawsze kogoś wyklucza lub ogranicza różnorodność, a więc i innowacyjność"

Właśnie chodzi o to żeby ograniczyć "innowację" grania bez kasku.

Pytanie czy uważasz że to źle w tym przypadku.

"Ty piszesz o konkurowaniu tylko umiejętnościami. Ja zadaje pytanie dlaczego konkurowanie umiejetnosviami jest ok a bezpieczeństwem nie?"

Dlatego że konkurowanie bezpieczeństwem i tak sprowadza się do konkurowania umiejętnościami, tylko że w warunkach braku bezpieczeństwa.

Raz mówisz że rozumiesz o co chodzi, a teraz mi zadajesz takie głupie pytanie. Powinieneś już zajarzyć, tym bardziej że łopatologicznie i wprost to tłumaczyłem. Przeczytaj jeszcze raz powoli.

"Dlaczego chcesz by ktoś za gracza decydował o jego bezpieczeństwie? Każdy jest inny. Może ten gracz czerpie radość z większego ryzyka. Może jest masochistą."

Przyjmuję że ludzie raczej nie są masochistami niż są. Myślisz że błędnie?

Znaczy jeśli uważasz że brak takich zasad gdy w kaskach to masochizm to jestem w stanie nawet przyznać ci rację

"Czemu uważasz za ok dbanie o kogoś na siłę?"

1. Nie ma żadnego użycia siły. Kolesie bez kasków nie zostaną dopuszczeni do gry przez sędziego, tak jak w przypadku innych uchybień od zasad gry. Nie wiąże się to z wpuszczeniem im wpierdolu czy inną przemocą jaką sobie roisz.
   

2. Nie "o kogoś" tylko o zawodników hokeja. Pamiętaj o tym.
   

3. Po to żeby nie było urazów głowy. Pisałem, a i tak pytasz.

@Matkojebca_Jones bardzo fajna przypowieść. Będę ją głosił dalej jeśli nie masz nic przeciwko. Jak masz to w sumie też będę.

Widać dobre tagi tałem. Szury się odezwały. Może wieczorem odpowiem na te majaczenia.

@razALgul To ja w oparciu o aktualnie znaną wiedzę przeprowadzę symulację poprawy klimatu przy eliminacji z diety roślin* które sprawiają że puszczamy więcej bąków (w których skład wchodzi metan patrz tabela poniżej).

Zdrowy człowiek średnio dziennie puszcza od 10 do 20 bąków. Gdyby średnia liczba bąków 8 miliardów ludzi zredukować o 3-4 bąki DZIENNIE to uzyskamy znaczną redukcje METANU W ATMOSFERZE a jak wiemy metan jest głównym gazem cieplarnianym.

To nie koniec dobrych wiadomości. Człowiek potrzebuje zjeść dużo mniej mięsa żeby się najeść. Pomyśl o ile mniejsze byłyby sklepy bez produktów roślinnych. Te wszystkie pola uprawne przeznaczone na warzywa zmieniają się w dzikie łąki i lasy. Czy to nie jest utopia? **

*Człowiek nie potrzebuje roślin w diecie do zdrowego rozwoju i żyją na świecie grupy ludzi żywiące się wyłącznie mięsem

	Masa molowa 	Zakres<br />

azot N2 28 20-90%

wodór H2 2 0-50%

dwutlenek węgal CO2 44 10-30%

tlen O2 32 0-10%

metan CH4 16 0-10%

smród 45+ 1%

** nie kurwa nie jest ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@Peeleejin "Nie potrafimy przewidzieć pogody na 7 dni do przodu a tutaj ktoś robi symulacje wpływu na klimat na X lat do przodu przy tylu zmiennych. To już więcej sensu mają memy"

Nie, nie mają.

@SuperSzturmowiec OK xD

@Matkojebca_Jones no, ale tam jest trochę dramat, jak w Pearl Harbor, że koleś niby zginął ps. ale tu lepiej

Przepraszam, nie dało się usunąć komentarza:/

@Afrobiker Piszesz mi o swoich poglądach tak jakby mnie one cokolwiek interesowały.

I oczywiście wolę Zandegra i jego Razemków od innych sejmowych partii. No i oczywiście on jest najbliżej interesu zwykłych ludzi. Otworzyłbym szampana gdyby tacy zdobyli władzę. Ale jak już mówiłem, w Polsce bardzo mocno dominuje ideologia kapitalistyczna, wbrew twoim bredniom.

@Matkojebca_Jones mam nadzieję że kiedyś dojdą do władzy i poczujesz ich wizję świata na własnej skórze. Mnie ich władza nie dotknie w żaden sposób bo mam hajs który jest poza ich zasięgiem 😁. Ja jestem wolny a ty będziesz skazany na ich łaskę.

@Afrobiker Czyli zagłosujesz na nich? Właśnie napisałeś że masz nadzieję że dojdą do władzy.

Czy nie i tylko tak sobie bredzisz trzy po trzy?