#piekloperfekcjonistow #geometria
#matematyka
Więcej o tym ciekawym zadaniu można obejrzeć na tym kanale. Swoją drogą - modelowy zakręcony naukowiec
https://youtu.be/jWT08JVb-fk?si=d5gWSNtr5u3liSKH
@cododiaska dzięki, nigdy o tym nie myślałem. : =/
Zzz. Clickbaitowy rysunek.
1. Pierwszy wiersz i pierwsza od prawej kolumna wskazują, że na kwadracie głównym długość boku nie wystarcza do zmieszczenia pięciu szarych kwadratów.
2. Kwadraty w prawym górnym rogu są specjalnie przesunięte by pogłębić wrażenie chaosu.
Zblokować kanał, bo tak jak z tym trójkątem prostokątnym próbują się sprzedać za pomocą zafałszowanej optyki.
@Dzemik_Skrytozerca
tak jak z tym trójkątem prostokątnym próbują się sprzedać za pomocą zafałszowanej optyki.
naprowadź mnie, bo nie bardzo wiem o co chodzi z trójkątem prostokątnym. No i gdzie tu zafałszowana optyka? Bazą jest ten artykuł z 2009 roku, to jest normalna praca naukowa Ericha Friedmana.
A tutaj autor zebrał swoje doświadczenia z pakowaniem jednych figur w drugie.
@Dzemik_Skrytozerca przecież to nie jest to samo. na dole masz 3 kwadraty, z czego 2 są zbieżne z lewą i prawą ścianą kwadratu. Pośrodku masz jeszcze jeden kwadrat, który pozostawia 2 przestrzenie, z których każda jest mniejsza od 1 kwadratu. Jak chcesz przesunąć środkowy kwadrat, żeby z dwóch (każda osobno) mniejszych szczelin zrobić jedną większą bądź równą długości 2 boków?
No i do tego wystarczy to pomierzyć, żeby wyszło, że kwadrat ma bok 1.8j, a przestrzeń bok długości 8.5j, brakuje 0.5j.
PS dla ścisłości, nie ma czegoś "najbardziej optymalnego", jeśli coś jest optymalne to jest właśnie "najbardziej optymalne", jest najlepsze, najkorzystniejszejsze. Tym samym nie może być "coś" bardziej optymalne od "czegoś", bo jeśli to drugie jest optymalne to to pierwsze nie jest i nie było xd
@ZohanTSW
Dobrześ mję w dniu dzisiejszym wypunktował
@cododiaska popularny błąd, warto uświadamiać
Zaloguj się aby komentować
