@Siergiej_Leonidowicz stackuje się celem polepszenia jakości obrazu przez redukcję szumów i perturbacji atmosfery. Daje to czystszy i dużo ostrzejszy obraz, a jak stackujesz w kolorze to możesz dzięki temu jeszcze mocno podbić saturację obrazu bez utraty jakości i stworzyć tzw. księżyc mineralny

@Oczk ale...kosmos świetne zdjęcie.

Ja chyba zostanę przy ptakach i robalach

@TymczasowyNick66 no no no, łapaliśmy w tym samym czasie Efekt wrzucę jutro rano.

Pięknie Ci się ten mak sprawuje, aż mnie korci żeby wydać to co odkładam na heq5 i go kupić

Świetnie też musi się patrzeć przez okular, eh. Chciałbym kiedyś zobaczyć coś takiego na własne oczy

@Oczk MAKa polecam Co do heq5 pro to mam mieszane uczucia. Ja już nie wiem czy robię coś źle, czy może trafiła mi się rozklekotana sztuka której nie potrafię ustawić na polarną z małym marginesem błędu. Zawsze po ustawieniu na polarną i tak nie trafia w obiekty, a jak już trafi to mu uciekają np w jednej osi. Może wymiana zębatek na paski by pomogła, ale wydać lekką ręką tysiak i nie wiedzieć czy to rozwiąże problem... To wolę dołożyć 600 zł i kupić azymutalny sw az gti lub trochę więcej i gtix, oba potrafią dodatkowo śledzić np ISS

@dotevo Z Saturnem w tej chwili może być lekki problem, bo jego maksymalna wysokość w ciągu doby osiąga prawie 30 stopni nad horyzontem, i wypada na ok 5 rano. Na upartego można w okolicach 1 w nocy szukać go nisko na południowym wschodzie.

Z Jowiszem podobnie.

3-4 nad ranem kierunek wschód.

Księżyc daje radę , bo od wczesnego zachodu słońca już go można namierzyć, i zachodzi o północy.

@wiesiu3000 sw skymax 127/1500

@imnotokej Małe, zwarte Mki np M57 da się pooglądać. Próbowałem jeszcze hantle obejrzeć, ale przy tej światłosile ledwo co było widać. Ja bardziej księżyco-planetowiec jestem, więc pod tym względem MAK mi pasuje

@myoniwy region 3334(plus 3337 i 3338) jest poza kadrem, powyżej 3335

@TymczasowyNick66 wniosek wyciągnąłem taki, że aż się boję, jakiej jakości byłyby obrazy z jakiegoś RC71 albo czegoś innego z górnej półki Ciężko w ogóle cokolwiek porównywać z moim poprzednim sprzętem, zarówno teleskopem SW 70/700 jak i Obiektywem 135mm - bije oba na głowę, zarówno w obserwacjach wizualnych jak i fotografii.

Wizualnie póki co obserwowałem tylko księżyc i Wenus. Raczej za krótka ogniskowa do planet, ale jakiś czas temu kupiłem okular 6mm (Baader Planetarium Classic Ortho) którego w poprzednim teleskopie nie byłem w stanie użyć, bo był za ciemny. A tu się sprawdził, dając takie samo przybliżenie jak kitowy 10mm na starym teleskopie (x70). A jakość bez porównania lepsza Księżyc wyglądał niesamowicie bez aberracji i dużo łatwiej było złapać ostrość. Próbowałem też oglądać z soczewką barlowa x2, ale tutaj już niestety aberracja zaczynała walić mocno po oczach, bo barlowa także mam kitowego. Czekam na ciemne noce żeby spróbować zaobserwować jakieś DSO, jestem dobrej myśli bo zapowiada się naprawdę obiecująco.

Foto ma nieporównywalnie lepszy kontrast, ostrość i jedynie znikomą aberrację. Najbardziej jestem zadowolony z pierwszej sesji, która imo najlepiej pokazała co ten sprzęt potrafiłby w dobrych rękach - poprzednią robiłem Jupiterem niewrzucanemu tu wcześniej Wiatraczkowi, czyli galaktyce o podobnych rozmiarach kątowych. Różnicę możesz zobaczyć teraz

Oba zdjęcia zbierane podobny czas, ok 3.5h

Niestety dalej największym problemem pozostaje montaż i w niedalekiej przyszłości liczę że uda mi się to zmienić. Tylko na pierwszej sesji udało mi się wycisnąć czas 60s, w każdej następnej ostatecznie skracałem do 30/25s bo za dużo materiału się marnowało, a ustawienie tego wszystkiego i tak było mordęgą.

Z ustawieniem i "kombinowaniem" to tak jak wspomniałem, najwięcej roboty miałem bez swoją głupotę i przesunięcie wyciągu. Po zrobionej kolimacji (zajęła mi ostatecznie kilka godzin....) okularem Cheshire i dołożeniu pierścienia dystansującego, efekt był już ok. Tylko i tak potrzebuję stabilnie zrobionego zdjęcia, bez przesunięć spowodowanych montażem, żeby przekonać się czy ten problem zniknął, bo ostatecznie obie te rzeczy nakładają się na siebie :d A w ostatnich sesjach, kiedy narzekałem że sprzęt się rozkolimował, okazało się że zapomniałem dokręcić pierścienia dystansującego do flattenera....

Kombinowanie do wizuala polegało na dokręceniu przedłużki ok 13cm w wyciąg i zrobienie redukcji na 1,25". Całe szczęście miałem te rzeczy, bo razem z okularem 6mm kupiłem właśnie złączkę do projekcji okularowej. Projekcja ostatecznie nie wypaliła, ale złączka się przydała

@Oczk No zazdro kurde, mnie ten mój newton do szału doprowadza. Z dobrym sprzętem to pewnie chce się wyjść i rozstawić sprzęt. Ja chyba zaryzykuję ostatni raz. Ciągle mam smaka na MAKa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@grzyp-prawdziwek ok, ale skąd info że dziś przypada "największa" pełnia skoro dosłownie wszędzie, łącznie z kanałem który podałeś, piszą że była dziś o 5 nad ranem?

Imo bliżej mi było do "pełnej pełni" o godzinie 23:30 czyli 6h przed tym wydarzeniem, niż by mi było dziś o godzinie ~22 czyli 17h po.

@TymczasowyNick66 zapomniałem dopisać - stack 160 klatek. Z saturacją w takim razie pobawię się przy następnym zdjęciu - tego co już wyedytowałem póki co nie ruszam

@duzyalf składałem w Sequatorze. Na stack złożyło się 242 fotki po 13 sekund, przerwa 1s pomiędzy. Czyli niecała godzina materiału. A tak jak przejrzałem fotki, to faktycznie te dwie przerywane w lewej górnej części, wyglądają jak zwyczajne gwiazdy - więc pewnie błąd softu, ale nie wykluczałbym też satelit/sprzętu szpiegowskiego, z racji że zdjęcie robione 60km od granicy ukraińskiej . Będę musiał się jeszcze pobawić w wolnej chwili nad ustawieniami

Mi akurat sequator zawsze dobrze składał. Fajna jest ta opcja Motion effect, lepiej wygładza gwiazdki i nie widać tak bardzo tych przerw pomiędzy klatkami. No i dużo lepsze wrażenie wirowania ;)

@bade przyjmuję drugie wyzwanie I dzięki za nową porcję wiedzy, nie czytałem wcześniej o libracji!

@D21h4d sam exif nic praktycznie nie podaje, przysłona i długość ogniskowej podaje od czapy, bo wiadomo że połącznie customowe

Odnośnie nastaw to używam czasu 1/1000 i iso 100, f5,8

@Oczk Spodziewałem się dłuższego czasu niż 1/1000s przy iso 100, w sumie to aż nie do wiary.

Oj tak widzę, że uciąłem, miało być "Źródła fal grawitacyjnych". Dziękuję za czujność.

@d_kris może tym?

@Twixo

Jest nowe zdjęcie tej gwiazdy z teleskopu kosmicznego Webba, to w środku to zasłona żeby zobaczyć planety dookoła gwiazdy