@i_am_not_a_robot

Szkoda czasu na analizowanie i wytykanie błędów/kłamstw.

Thunder foot is a professional grifter. His videos are filled with speculation, lies and irrelevant details. He deliberately denies you important facts.

https://www.reddit.com/r/thunderf00t/comments/10h1lab/comment/j599zwz

@i_am_not_a_robot @blamedrop już zdążył ci odpisać. Ode mnie: dobieranie informacji pod tezę, celowe omijanie niewygodnych danych, często mówi o czymś czego nie rozumie. Przykłady? Proszę: w początku powyższego filmu mówi o tym, że Saturn 5 miał wszystkie starty udane, implikując, że kiedyś to były rakiety co działały od pierwszego "strzała". Jakoś nie wspomina o rakietach, które doprowadziły do powstania Saturna, te zaliczyły całkiem sporo RUDów. Wskazuje udany pierwszy start SLS ( rakieta zrobiona z dawno przetestowanych i gotowych komponentów) i punktuje dotacje dla Spacex, ale słowem nie wspomina ile kosztuje SLS i ile wychodzi za jeden start. Następny: nie odnosi się do niezawodności Falconów, które ostatnio są wysyłane masowo, ale chętnie punktuje, że Starship nie poleciał ani rau w 2022. Dalej żenadometr wywalił mi bezpieczniki i wyłączyłem to pitolenie.

Co do nie rozumienia, to w jednym ze starszych filmów zarzucał wysokie koszty wysłania ładunku na orbitę, nie rozróżniając ceny dla klienta (na tym bazował) o faktycznych kosztów (paliwo, przegląd, naprawy). Itd.

Możesz posłuchać zawodowego ściemniacza, ale jak pisałem - za onkologa nie oddaję.

@Wiertaliot Pierdoląc tak dużo w końcu z czymś trafi. Z czym miał rację w tematach Musk/Tesla/SpaceX?

A co do Muska, kogo oszukał i na czym konkretnie?

@blamedrop Jak tam misje na Marsa, już starshipy poleciały? Człowiek będzie na Marsie w 2024?

Jak tam FSD, od ilu lat już są w pełni autonomiczne auta?

Jak tam robotaxi, ile milionów pozwoliły już zarobić właścicielom samochodów od Tesli?

Jak tam, dostarczają już Semi?

Jak tam solarroofs? (samo sciemnianie o fsd i solarroofs to już oszustwo)

Wystarczy, fanboju?

@gwynebleid Cieszą się, bo rakieta wogóle wystartowała i nie wybuchając na stanowisku startowym, nie zniszczyła go kompletnie - tu głównie chodzi o wieżę, bo jest droga i odbudowa trwałaby bardzo długo. Każdy metr i km/h uzyskany dalej to bonus w postaci tony danych z mnóstwa czujników.

Spacex od początku działa zgodnie z zasadą szybkich iteracji testów i gwałtownych przeskoków projektowo/technologicznych w wyniku podjętych prób. Działa to tak, że dochodzą do momentu, gdy owszem dalej można siedzieć w CADzie i robić symulacje, ale równie dobrze można zbudować, wystrzelić i dostać słabe punkty w projekcie na tacy (dane ze startu zbierane przez czujniki). Następna iteracja rakiety ma już te błedy poprawione i powtarzamy proces, aż do uzyskania działającej maszyny. To da się też uzyskać sprawdzając wszystko na "sucho" w komputerze, ale trwa to zazwyczaj długo i może kosztować więcej niż próbne loty zakończone RUDem. Blue Origin to dobry przykład. Oni jeszcze nigdzie nie polecieli, a Spacex ma za sobą Falcon 1, ostro jedzie z Falcon 9 i Heavy, a Starship nawet oderwał się od ziemii.

Rozwalone stanowisko startowe to wtopa, Musk to przyznał, ale zamiast płakać, to biorą się za naprawę i upgrade.

Coś jeszcze?

Coś jeszcze?

@ivaldir Tak. Saturn V pół wieku temu(!) nie wybuchł ani razu.

@AdelbertVonBimberstein @Obserwator_Z_Ramiona_RIGCZ

Pożar w maszynowniu i tracimy zasilanie ale huj tam, lecimy!

@American_Psycho daj na imgur bo hejto zmniejsza/psuje grafiki

@Fulleks bez przesady, ten start był 50/50 udany, sam Elon tak mówił, a w internecie wszędzie widzę obrońców, że wszystko cacy, że się udało, że bla, bla, bla xD. Jeśli zrobili tysiące testów i system separacji wydawał się prawidłowy a nie zadziałał to coś jest nie tak i nie ma co zamiatać tego pod dywan i mówić że jest dobrze.

Ciekaw jestem jak przebudują wieżę startową, flame diverter jest potrzebny, to chyba jasno widać, zobaczymy czy podobnie będzie myśleć SpaceX.

@dzangyl flame diverter? Water cooler? : ) -> https://www.hejto.pl/wpis/elonmusk-3-months-ago-we-started-building-a-massive-water-cooled-steel-plate-to-

@American_Psycho od 1:40 https://youtu.be/u6HgMS8ZYUg?t=100

@Macer N1/L3, radziecka odpowiedz na saturna V

@starszy_mechanik Oczywiście, że masy inżynierów, ale w większości niemieckich.

@Miedzyzdroje2005 Że niby co? XD

@blamedrop zamówili pewnie oprawę medialną na czas startu tej rakiety. I gdyby rakieta wystartowała, przez tydzień, dwa mielibyśmy cały Internet zawalony tym, jaka ta misja nie jest niby przełomowa. A tak hajs wzięty, umowa obowiązuje i media pisać muszą o tym, że rakieta się rozpieprzyła

@Lime Dzięki, bo ciężko w tym gąszczu informacji dokopać się do esencji.

Wg mnie test można by było uznać za udany jakby była separacja. To że rakieta robiła takie fikołki to absurd.

Wyczuwam, że następny start 2024 bo ludzie mieli drgające szyby 20km dalej.

@Joloxx9 Niekoniecznie, im większa część planu zrealizowana, tym więcej danych z poszczególnych etapów lotu zostanie zebrane... Przy kolejnym teście to będzie nie drugi, a dziewiczy lot dla Starship... niestety.

@Marchew ale co "niekoniecznie"? Przecież jasno napisałi co jest głównym celem(spelniony) i jaki jest dalszy plan, wiadome, ze im więcej danych tym lepiej, ale nie można mówić, że to nie sukces.

@zuchtomek wiadome, ze im więcej tym lepiej, starship też, miał kilka podejść nim udało się go w końcu posadzić. Mam nadzieję, że do następnego startu ogarną stanowisko startowe, raptory i system rozdzielania bo chyba też zawiódł. Jak to ogarną to zobaczymy co nawali xD Sam byłem pewien, że nie oderwie się od ziemi. W sensie, że zawiedze x silnikow(co się stalo) przez co przerwa procedure startu. A tutaj zonk, jak wystartowała to myślałem, że polwci i będzie cacy, no ale trudno

@Kahzad To gdzie na ciebie napluć, żebyś mógł się cieszyć bardziej?

@czysty_rigcz masz problemy xd