#rakiety

4
163
Naczelny hejter Elona się odpalił. Od dawna YT nie wrzucił mi go do oglądania. Kiedyś jeździł po prawdziwych oszustach - panele FV w drogach, jakieś dziwadła od pozyskiwania wody, ale na jechaniu po EM chyba robi najlepszą kasę . Tak, czy siak - nie zwracam za onkologa.
https://www.youtube.com/watch?v=F3JTafTEDv0
#spacex #rakiety #starship
Edit: nie ta społeczność, przepraszam. Chciałem na Spacex. #moderacja pomożecie?
i_am_not_a_robot

@ivaldir A tak w zasadzie to co mówi źle?

blamedrop

@i_am_not_a_robot

Szkoda czasu na analizowanie i wytykanie błędów/kłamstw.


Thunder foot is a professional grifter. His videos are filled with speculation, lies and irrelevant details. He deliberately denies you important facts.


https://www.reddit.com/r/thunderf00t/comments/10h1lab/comment/j599zwz

ivaldir

@i_am_not_a_robot @blamedrop już zdążył ci odpisać. Ode mnie: dobieranie informacji pod tezę, celowe omijanie niewygodnych danych, często mówi o czymś czego nie rozumie. Przykłady? Proszę: w początku powyższego filmu mówi o tym, że Saturn 5 miał wszystkie starty udane, implikując, że kiedyś to były rakiety co działały od pierwszego "strzała". Jakoś nie wspomina o rakietach, które doprowadziły do powstania Saturna, te zaliczyły całkiem sporo RUDów. Wskazuje udany pierwszy start SLS ( rakieta zrobiona z dawno przetestowanych i gotowych komponentów) i punktuje dotacje dla Spacex, ale słowem nie wspomina ile kosztuje SLS i ile wychodzi za jeden start. Następny: nie odnosi się do niezawodności Falconów, które ostatnio są wysyłane masowo, ale chętnie punktuje, że Starship nie poleciał ani rau w 2022. Dalej żenadometr wywalił mi bezpieczniki i wyłączyłem to pitolenie.

Co do nie rozumienia, to w jednym ze starszych filmów zarzucał wysokie koszty wysłania ładunku na orbitę, nie rozróżniając ceny dla klienta (na tym bazował) o faktycznych kosztów (paliwo, przegląd, naprawy). Itd.

Możesz posłuchać zawodowego ściemniacza, ale jak pisałem - za onkologa nie oddaję.

Wiertaliot

@blamedrop Bynajmniej szkoda, facet z reguły ma rację.


@ivaldir Przecież Musk to oszust, tylko jeszcze nie skazany.

blamedrop

@Wiertaliot Pierdoląc tak dużo w końcu z czymś trafi. Z czym miał rację w tematach Musk/Tesla/SpaceX?

A co do Muska, kogo oszukał i na czym konkretnie?

Wiertaliot

@blamedrop Jak tam misje na Marsa, już starshipy poleciały? Człowiek będzie na Marsie w 2024?

Jak tam FSD, od ilu lat już są w pełni autonomiczne auta?

Jak tam robotaxi, ile milionów pozwoliły już zarobić właścicielom samochodów od Tesli?

Jak tam, dostarczają już Semi?

Jak tam solarroofs? (samo sciemnianie o fsd i solarroofs to już oszustwo)


Wystarczy, fanboju?

gwynebleid

@i_am_not_a_robot

@ivaldir jak oglądałem ten start to też się zastanawiałem - czemu ci ludzie się cieszą, że rakieta się rozwaliła? Przecież to czysta głupota. To jest te sławne testowanie na produkcji?

Przecież cały lot (nawet testowy) powinien być tak obliczony, by zakończyć się sukcesem, a ewentualne niepowodzenia mogłyby się pojawić w nieprzewidzianych miejscach. Bo inaczej to wychodzi na to, że przyczepiają silniki do zbiorników paliwa i liczą na cud.

Nie interesowałem się zbytnio, ale zbyt wiele silników nie odpaliło (co można by poprawić), stanowisko startowe rozwalone (czego nie można akceptować, bo idioci do sponsorowania porażek się kończą) i rozwaliło się przy próbie separacji - nie wiem dlaczego, więc nie oceniam wagi.

Nie wiem na ile prędkości były zgodne z założeniami.

Pożyjemy, zobaczymy ale te więcej silnikuf wygląda dość kiepsko.

ivaldir

@gwynebleid Cieszą się, bo rakieta wogóle wystartowała i nie wybuchając na stanowisku startowym, nie zniszczyła go kompletnie - tu głównie chodzi o wieżę, bo jest droga i odbudowa trwałaby bardzo długo. Każdy metr i km/h uzyskany dalej to bonus w postaci tony danych z mnóstwa czujników.

Spacex od początku działa zgodnie z zasadą szybkich iteracji testów i gwałtownych przeskoków projektowo/technologicznych w wyniku podjętych prób. Działa to tak, że dochodzą do momentu, gdy owszem dalej można siedzieć w CADzie i robić symulacje, ale równie dobrze można zbudować, wystrzelić i dostać słabe punkty w projekcie na tacy (dane ze startu zbierane przez czujniki). Następna iteracja rakiety ma już te błedy poprawione i powtarzamy proces, aż do uzyskania działającej maszyny. To da się też uzyskać sprawdzając wszystko na "sucho" w komputerze, ale trwa to zazwyczaj długo i może kosztować więcej niż próbne loty zakończone RUDem. Blue Origin to dobry przykład. Oni jeszcze nigdzie nie polecieli, a Spacex ma za sobą Falcon 1, ostro jedzie z Falcon 9 i Heavy, a Starship nawet oderwał się od ziemii.

Rozwalone stanowisko startowe to wtopa, Musk to przyznał, ale zamiast płakać, to biorą się za naprawę i upgrade.

Coś jeszcze?

Wiertaliot

Coś jeszcze?


@ivaldir Tak. Saturn V pół wieku temu(!) nie wybuchł ani razu.

Zaloguj się aby komentować

Zostań Patronem Hejto i odblokuj dodatkowe korzyści tylko dla Patronów

  • Włączona możliwość zarabiania na swoich treściach
  • Całkowity brak reklam na każdym urządzeniu
  • Oznaczenie w postaci rogala , który świadczy o Twoim wsparciu
  • Wcześniejszy dostęp, do wybranych funkcji na Hejto
Zostań Patronem
Zdjęcie platformy startowej po starcie Starship.
Źródło: https://twitter.com/OCDDESIGNS/status/1649430284843069443
#spacex #rakiety
706c97bb-f5f5-4a89-b7d7-9ebba39fa016
LM317T

@RottenToTheCore widziałem pierwsze zdjęcia ale aż takiej dziury to się nie spodziewałem xD

https://youtu.be/a-BgREkkjcg

LovelyPL

Jednak NASA w tym wypadku wie lepiej jak budować platformę startową.

Ale pewnie Musk chciał odpalić rakietę tak, jakby miała startować z powierzchni planety - jak na filmach, gdzie rakiety startują z płyty lądowiska po prostu odpalając silniki i jazda w górę

Jeszcze nie takie materiały, jeszcze nie takie silniki.

Budo

@LovelyPL nie takie miliardy. NASA budowało swoje platformy i crawlery w czadsach, gdy pieniądze nie były problemem w ogóle.

LovelyPL

@Budo ale to chyba nie do mnie było

Zaloguj się aby komentować

Start Starshipa.
#spacex #rakiety
77dae0ae-3557-462a-94f6-73fa680e70e9
Miedzyzdroje2005

@schweppess przecież już sowiety w latach 60. XX wieku przejechały się na tym, że zbyt dużo silników małej mocy to nic dobrego. Weź to zsynchronizuj

myoniwy

@Miedzyzdroje2005 No właśnie oni przejechali się na synchronizacji i na drganiach.

Tutaj jak widać ładnie poleciał. A te kilka które padły to prawdopodobnie zasługa betonu który latał jak odłamki szrapnela.

aleextra

@Miedzyzdroje2005 wybuchł nie z powodu rakiet, ale z błędu odseparowania boostera? Tak to zrozumiałem, separacja nie wyszła, zaczął się obracać. Przykre, zawsze było mi smutno jak starship się roztrzaskał, ładny kawałek technologii i wiedzy tam jest wsadzony, a tu nawet nie miał jak pokazać swoich możliwości

Zaloguj się aby komentować

Znalezione na twitterze porównanie Starshipu z innymi rakietami.
#spacex #rakiety
7f05e6c3-d72b-4510-a222-e6a23234367c
Darmozjad

"Rozpieprzyłem. Rozpieprzyłem największą rakietę w historii ludzkości."

FuPa

@Chougchento Znaleźć jakieś liczby z dupy niepoparte praktyką, śmieszne że ludzie to plusują. Gdzie tu upchniesz te 120 ton?

1c22a8df-d9e7-433c-9374-59c5c235f410
Mowi

@FuPa nie 120, tylko 1500 ton

ToTrocheBardziejSkomplikowane

@FuPa Tam jest 1000m3 przestrzeni ładunkowej. Więc 120t wody zajmie tylko 12% tej przestrzeni. ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

MartwyProsty

Starship może jest większy, ale Saturn V bezsprzecznie piękniejszy

Zaloguj się aby komentować

Zdjęcie przedstawiające dziwaczny obiekt spiralny, który pojawił się nocą 15 kwietnia nad Alaską. Tajemnicza spirala to zasługa rakiety Falcon 9 firmy SpaceX, które zostało wyrzucane z szybko wirujących górnych stopni rakiety i zamrożone w przestrzeni.
Na facebookowym profilu SpaceX Polska wytłumaczono, że drugi stopień rakiety Falcon 9, aby ponownie wejść w atmosferę ziemską, wykonuje tzw. deorbit burn (odpalenie silników rakiety, mające na celu umożliwienie jej ponownego wejścia w atmosferę ziemską - przyp. red.). Po tym procesie następuje wspomniany zrzut paliwa w trakcie obracania się.
Wcześniej takie spirale zauważono z Alabamy, Puerto Rico i miejsc tak odległych jak Nowa Zelandia po tych startach.
#ciekawostki #astronomia #rakiety
b3aca33e-6965-4690-9b6b-cb692f44d894
GrindFaterAnona

@BjornIronside zasługi rakiety

EricsoN

Mi się skojarzyło z portalami z Raymana 2

anonekzforczana

@RottenToTheCore Nie kłam, to portal demonów.

Zaloguj się aby komentować

Czyli kolejna próba jednak w czwartek.
SpaceX is targeting as soon as Thursday, April 20 for the first flight test of a fully integrated Starship and Super Heavy rocket from Starbase in Texas. The 62 minute launch window opens at 8:28 a.m. CT and closes at 9:30 a.m. CT.
#spacex #rakiety

Zaloguj się aby komentować

DeltaFosBeta

Czuje to tak jakbym miał zaraz dojść i matka mi weszła do pokoju

Felonious_Gru

@myoniwy nie mogę teraz z dźwiękiem oglądać, czenu nie poleciał?

myoniwy

@Felonious_Gru Elon pisał o zamarzniętym zaworze. Ale to może być po prostu WDR który odwołali po to żeby start wypadł 4.20

Zaloguj się aby komentować

Rakiety wg rozmiaru.
#rakiety #kosmos
67174744-d611-47c6-afd4-89f87fec1754
MaD

Każdy z małą rakietą ci to powie, nie liczy się rozmiar a nośność;)

LITE

@Chougchento Może Ty mi pomożesz - szukam plakatów, na których są sylwetki boczne wszystkich modeli samochodów, wyprodukowane przez danego producenta. Jak się fachowo nazywa taki plakat?

Chougchento

@LITE o coś takiego chodzi? Jeśli tak, to "index car poster".

3beaf7cf-fec9-463c-bceb-8465ba3d371e
LITE

@Chougchento Właśnie, dzięki

Zaloguj się aby komentować

Starship i super Heavy mają wystartować 17'tego kwietnia, spacex dostało licdncje na start więc zapowiada się ciekawy dzień!
Link do oficjalnego streama
https://www.youtube.com/live/L5QXreqOrTA?feature=share
#spacex
#rakiety
1df68c53-5879-41e2-8af4-066f501a0cfa
dildo-vaggins

@Joloxx9 szanuj waść liczebniki, jakie do chuja 17tego? Siedemnascietego? Jeśli chcesz napisać siedemnastego to do liczby dodajesz kropkę i tyle 17.

Joloxx9

Dzięki, polowe życia mieszkam za granicą i mogę mieć z tym czasem problemy.

Zaloguj się aby komentować