#fotografia #spacex #rakiety
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
@RottenToTheCore przełożony na 2:26 ( ͠° ͟ʖ ͡°)
chyba nie będę czekał bo raczej anulują dzisiaj
Zaloguj się aby komentować
@ivaldir A tak w zasadzie to co mówi źle?
@i_am_not_a_robot
Szkoda czasu na analizowanie i wytykanie błędów/kłamstw.
Thunder foot is a professional grifter. His videos are filled with speculation, lies and irrelevant details. He deliberately denies you important facts.
https://www.reddit.com/r/thunderf00t/comments/10h1lab/comment/j599zwz
@i_am_not_a_robot @blamedrop już zdążył ci odpisać. Ode mnie: dobieranie informacji pod tezę, celowe omijanie niewygodnych danych, często mówi o czymś czego nie rozumie. Przykłady? Proszę: w początku powyższego filmu mówi o tym, że Saturn 5 miał wszystkie starty udane, implikując, że kiedyś to były rakiety co działały od pierwszego "strzała". Jakoś nie wspomina o rakietach, które doprowadziły do powstania Saturna, te zaliczyły całkiem sporo RUDów. Wskazuje udany pierwszy start SLS ( rakieta zrobiona z dawno przetestowanych i gotowych komponentów) i punktuje dotacje dla Spacex, ale słowem nie wspomina ile kosztuje SLS i ile wychodzi za jeden start. Następny: nie odnosi się do niezawodności Falconów, które ostatnio są wysyłane masowo, ale chętnie punktuje, że Starship nie poleciał ani rau w 2022. Dalej żenadometr wywalił mi bezpieczniki i wyłączyłem to pitolenie.
Co do nie rozumienia, to w jednym ze starszych filmów zarzucał wysokie koszty wysłania ładunku na orbitę, nie rozróżniając ceny dla klienta (na tym bazował) o faktycznych kosztów (paliwo, przegląd, naprawy). Itd.
Możesz posłuchać zawodowego ściemniacza, ale jak pisałem - za onkologa nie oddaję.
@blamedrop Bynajmniej szkoda, facet z reguły ma rację.
@ivaldir Przecież Musk to oszust, tylko jeszcze nie skazany.
@Wiertaliot Pierdoląc tak dużo w końcu z czymś trafi. Z czym miał rację w tematach Musk/Tesla/SpaceX?
A co do Muska, kogo oszukał i na czym konkretnie?
@blamedrop Jak tam misje na Marsa, już starshipy poleciały? Człowiek będzie na Marsie w 2024?
Jak tam FSD, od ilu lat już są w pełni autonomiczne auta?
Jak tam robotaxi, ile milionów pozwoliły już zarobić właścicielom samochodów od Tesli?
Jak tam, dostarczają już Semi?
Jak tam solarroofs? (samo sciemnianie o fsd i solarroofs to już oszustwo)
Wystarczy, fanboju?
@i_am_not_a_robot
@ivaldir jak oglądałem ten start to też się zastanawiałem - czemu ci ludzie się cieszą, że rakieta się rozwaliła? Przecież to czysta głupota. To jest te sławne testowanie na produkcji?
Przecież cały lot (nawet testowy) powinien być tak obliczony, by zakończyć się sukcesem, a ewentualne niepowodzenia mogłyby się pojawić w nieprzewidzianych miejscach. Bo inaczej to wychodzi na to, że przyczepiają silniki do zbiorników paliwa i liczą na cud.
Nie interesowałem się zbytnio, ale zbyt wiele silników nie odpaliło (co można by poprawić), stanowisko startowe rozwalone (czego nie można akceptować, bo idioci do sponsorowania porażek się kończą) i rozwaliło się przy próbie separacji - nie wiem dlaczego, więc nie oceniam wagi.
Nie wiem na ile prędkości były zgodne z założeniami.
Pożyjemy, zobaczymy ale te więcej silnikuf wygląda dość kiepsko.
@gwynebleid Cieszą się, bo rakieta wogóle wystartowała i nie wybuchając na stanowisku startowym, nie zniszczyła go kompletnie - tu głównie chodzi o wieżę, bo jest droga i odbudowa trwałaby bardzo długo. Każdy metr i km/h uzyskany dalej to bonus w postaci tony danych z mnóstwa czujników.
Spacex od początku działa zgodnie z zasadą szybkich iteracji testów i gwałtownych przeskoków projektowo/technologicznych w wyniku podjętych prób. Działa to tak, że dochodzą do momentu, gdy owszem dalej można siedzieć w CADzie i robić symulacje, ale równie dobrze można zbudować, wystrzelić i dostać słabe punkty w projekcie na tacy (dane ze startu zbierane przez czujniki). Następna iteracja rakiety ma już te błedy poprawione i powtarzamy proces, aż do uzyskania działającej maszyny. To da się też uzyskać sprawdzając wszystko na "sucho" w komputerze, ale trwa to zazwyczaj długo i może kosztować więcej niż próbne loty zakończone RUDem. Blue Origin to dobry przykład. Oni jeszcze nigdzie nie polecieli, a Spacex ma za sobą Falcon 1, ostro jedzie z Falcon 9 i Heavy, a Starship nawet oderwał się od ziemii.
Rozwalone stanowisko startowe to wtopa, Musk to przyznał, ale zamiast płakać, to biorą się za naprawę i upgrade.
Coś jeszcze?
Coś jeszcze?
@ivaldir Tak. Saturn V pół wieku temu(!) nie wybuchł ani razu.
Zaloguj się aby komentować
Przyda się jednak dłużej niż to było planowane
Zaloguj się aby komentować
@RottenToTheCore widziałem pierwsze zdjęcia ale aż takiej dziury to się nie spodziewałem xD
@RottenToTheCore
Jednak NASA w tym wypadku wie lepiej jak budować platformę startową.
Ale pewnie Musk chciał odpalić rakietę tak, jakby miała startować z powierzchni planety - jak na filmach, gdzie rakiety startują z płyty lądowiska po prostu odpalając silniki i jazda w górę
Jeszcze nie takie materiały, jeszcze nie takie silniki.
@LovelyPL nie takie miliardy. NASA budowało swoje platformy i crawlery w czadsach, gdy pieniądze nie były problemem w ogóle.
@Budo ale to chyba nie do mnie było
Zaloguj się aby komentować
@schweppess przecież już sowiety w latach 60. XX wieku przejechały się na tym, że zbyt dużo silników małej mocy to nic dobrego. Weź to zsynchronizuj
@Miedzyzdroje2005 No właśnie oni przejechali się na synchronizacji i na drganiach.
Tutaj jak widać ładnie poleciał. A te kilka które padły to prawdopodobnie zasługa betonu który latał jak odłamki szrapnela.
@Miedzyzdroje2005 wybuchł nie z powodu rakiet, ale z błędu odseparowania boostera? Tak to zrozumiałem, separacja nie wyszła, zaczął się obracać. Przykre, zawsze było mi smutno jak starship się roztrzaskał, ładny kawałek technologii i wiedzy tam jest wsadzony, a tu nawet nie miał jak pokazać swoich możliwości
Zaloguj się aby komentować
"Rozpieprzyłem. Rozpieprzyłem największą rakietę w historii ludzkości."
@Chougchento Znaleźć jakieś liczby z dupy niepoparte praktyką, śmieszne że ludzie to plusują. Gdzie tu upchniesz te 120 ton?
@FuPa nie 120, tylko 1500 ton
@FuPa Tam jest 1000m3 przestrzeni ładunkowej. Więc 120t wody zajmie tylko 12% tej przestrzeni. ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
Starship może jest większy, ale Saturn V bezsprzecznie piękniejszy
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Co zostało wyruzcane?
@BjornIronside zasługi rakiety
Mi się skojarzyło z portalami z Raymana 2
@RottenToTheCore Nie kłam, to portal demonów.
Zaloguj się aby komentować
SpaceX is targeting as soon as Thursday, April 20 for the first flight test of a fully integrated Starship and Super Heavy rocket from Starbase in Texas. The 62 minute launch window opens at 8:28 a.m. CT and closes at 9:30 a.m. CT.#spacex #rakiety
Elon chyba osobiście zlecił tę datę
https://media.tenor.com/wQ5IslyynbkAAAAC/elon-musk-smoke.gif
Zaloguj się aby komentować
Czuje to tak jakbym miał zaraz dojść i matka mi weszła do pokoju
@myoniwy nie mogę teraz z dźwiękiem oglądać, czenu nie poleciał?
@Felonious_Gru Elon pisał o zamarzniętym zaworze. Ale to może być po prostu WDR który odwołali po to żeby start wypadł 4.20
Zaloguj się aby komentować
@RottenToTheCore raczej 4h 22 min bo start przesunięty na 15
@RottenToTheCore skąd masz słońce, jak tu ciemno jeszcze... https://www.youtube.com/watch?v=eN57x2a_waw
No i przesunięty o 48h
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
bo różne som
Każdy z małą rakietą ci to powie, nie liczy się rozmiar a nośność;)
@Chougchento Może Ty mi pomożesz - szukam plakatów, na których są sylwetki boczne wszystkich modeli samochodów, wyprodukowane przez danego producenta. Jak się fachowo nazywa taki plakat?
@LITE o coś takiego chodzi? Jeśli tak, to "index car poster".
@Chougchento Właśnie, dzięki
Zaloguj się aby komentować
@Joloxx9 szanuj waść liczebniki, jakie do chuja 17tego? Siedemnascietego? Jeśli chcesz napisać siedemnastego to do liczby dodajesz kropkę i tyle 17.
Dzięki, polowe życia mieszkam za granicą i mogę mieć z tym czasem problemy.
Zaloguj się aby komentować