@marcin-adamczyk-2 otóż nie tym razem!

NGC 2903 wykazuje wyjątkowy duży poziom aktywności formowania nowych gwiazd w pobliżu swego centrum, które jest jasne również w zakresie radiowym, podczerwonym, ultrafioletowym oraz rentgenowskim

@marcin-adamczyk-2 no i generalnie to gwiazdy tworzą się właśnie z "czerwonego", czyli z wodoru, którego skupiska (tworzące właśnie czerwone "plamy") są gwiezdnymi żłobkami

@TymczasowyNick66 na razie to mnie nie stać na takie fanaberie

@Gwiezdny_Przewodnik No takie hobby. Do 2 miesięcy uzbieram budżet na nową kamerę, a następny chyba będzie lunt albo CC 8. Jeszcze się zastanawiam A mogłem iść w wędkarstwo, przynajmniej by się zwracało w formie jedzenia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@em-te Patyna byłaby OK, ale tu mamy po prostu brud, który skleja elementy ruchome. Luneta ma być dla mnie użytkowa, dlatego wszystkie elementy muszą się ładnie poruszać, gwinty muszą chodzić gładko, a luneta nie może śmierdzieć. Trochę ważne, bo ręce też śmierdolą po dotykaniu takiego zaniedbanego instrumentu. Poza tym zaaplikowana przeze mnie politura po pewnym czasie nieco ściemnieje. Moim celem jest osiągnąć efekt instrumentu widocznie starego, ale zadbanego.

@em-te O, pardąsik. Zapomniałem. Nie, obraz nie jest odwrócony. To jest luneta wojskowa, chociaż planety też ładnie w niej wychodzą. Ten instrument (jak i inne lunety ręczne) ma wsadzony układ soczew prostujących obraz.

@NiebieskiSzpadelNihilizmu No, ładnie Barbossa dostał jako rekwizyt lunetę, która ma ewidentnie główną tubę z drewna, a nie tylko z drewnianą okładziną. Widać na pierwszy rzut oka. Do tego zgadza się historycznie zamieszczenie osłony cieniującej obiektyw. Jestem też na 95% pewny, że Barbossa nie wyciągnął czwartej (tj pierwszej wewnętrznej) tuby z wnętrza drewnianego tubusu, przez co luneta nie jest rozłożona w całości.

W tym miejscu może pojawić się jeszcze diss na rekwizyt, jaki miała Wednesday w nowym serialu. Tam dali jej replikę lunety, która wygląda typowo jak te obecnie robione masowo w Indiach, tj. ze sztucznym postarzaniem i topornymi łącznikami.

@dzangyl Falcon 9, ale też jest wersja o testach żagla słonecznego

@Fox właśnie widzę, że są dwie wersje

https://www.youtube.com/watch?v=Al7niwRy3n0

@Michumi pas od horyzontu do punktu idealnie nad głową. Jak byś to nazwał?

@argonauta nie wiem. 1/40 widocznego nieba?

@m-q Pierwszy raz robię Amerykę, ale już mi się ten rejon podoba. Ilość i złożoność struktur powala. Myślę że tutaj będę musiał powalczyć wąskimi kadrami z pomocą EDka.

@TymczasowyNick66 cały Łabędź to jest kopalnia złota, dla wszystkich ogniskowych

@nyszom Wiele zależy od jasności nieba, rozmiaru teleskopu (średnica "dziury wejściowej"), jego ogniskowej ("długości teleskopu") oraz użytego okularu. Ale w miejscu, z którego obserwowałem ten sam teleskop pozwoliłby Ci zobaczyć M13 jak plamkę rozlanego mleka (przy jasnym niebie, tj. Księżyc + zła jakość powietrza) lub jako kopczyk diamencików widziany od góry. Tak, byłbyś w stanie okiem dostrzec, że w tym kopczyku są pojedyncze gwiazdy.

Jak pojedziesz pod ciemne niebo (np. Bieszczady lub okolice Lubaczowa, jak Tymce) i będziesz mógł luknąć przez ~40 cm Dobsona, do dostrzeżesz coś podobnego do tego co jest na zdjęciu, ale będzie mniejsze i ciut ciemniejsze.

@michal-g-1 Teraz mi to mówisz? Ech