@WalIy Pamiętaj, by zamiast drzewa zasadzić pier pod teleskop

@TymczasowyNick66 wszystko będzie dobrze, tylko będę musiał wyjaśnić kobiecie, że ten nowy kaban w ogrodzie za kilka tysi jest mi niezbędny do życia, a pralka może poczekać, jezioro jest niedaleko 😁

@marcin-adamczyk-2 otóż nie tym razem!

NGC 2903 wykazuje wyjątkowy duży poziom aktywności formowania nowych gwiazd w pobliżu swego centrum, które jest jasne również w zakresie radiowym, podczerwonym, ultrafioletowym oraz rentgenowskim

@marcin-adamczyk-2 no i generalnie to gwiazdy tworzą się właśnie z "czerwonego", czyli z wodoru, którego skupiska (tworzące właśnie czerwone "plamy") są gwiezdnymi żłobkami

@TymczasowyNick66 na razie to mnie nie stać na takie fanaberie

@Gwiezdny_Przewodnik No takie hobby. Do 2 miesięcy uzbieram budżet na nową kamerę, a następny chyba będzie lunt albo CC 8. Jeszcze się zastanawiam A mogłem iść w wędkarstwo, przynajmniej by się zwracało w formie jedzenia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@m-q Pierwszy raz robię Amerykę, ale już mi się ten rejon podoba. Ilość i złożoność struktur powala. Myślę że tutaj będę musiał powalczyć wąskimi kadrami z pomocą EDka.

@TymczasowyNick66 cały Łabędź to jest kopalnia złota, dla wszystkich ogniskowych

@nyszom Wiele zależy od jasności nieba, rozmiaru teleskopu (średnica "dziury wejściowej"), jego ogniskowej ("długości teleskopu") oraz użytego okularu. Ale w miejscu, z którego obserwowałem ten sam teleskop pozwoliłby Ci zobaczyć M13 jak plamkę rozlanego mleka (przy jasnym niebie, tj. Księżyc + zła jakość powietrza) lub jako kopczyk diamencików widziany od góry. Tak, byłbyś w stanie okiem dostrzec, że w tym kopczyku są pojedyncze gwiazdy.

Jak pojedziesz pod ciemne niebo (np. Bieszczady lub okolice Lubaczowa, jak Tymce) i będziesz mógł luknąć przez ~40 cm Dobsona, do dostrzeżesz coś podobnego do tego co jest na zdjęciu, ale będzie mniejsze i ciut ciemniejsze.

@michal-g-1 Teraz mi to mówisz? Ech

@aleextra myślę, że samolot, ale może być też UFO

@vredo głośnik Bluetooth

@AdelbertVonBimberstein A to ty ten łysy z plastrem na uchu, sory z policją się nie zadaję

@moderacja_sie_nie_myje woreczek żółciowy musiałem wyrzucić do śmietnika

@WalIy Zdarza się, za parę dni będziesz jak nowy

@TymczasowyNick66 tak, da się. Tylko mi się nie chce i nie mam czasu na to. Może się doczekam funkcji w oprogramowaniu urządzenia która pozwoli automatycznie odrzucać zdjęcia ze śladami satelitów. To chyba nie powinno być trudne do zaimplementowania.

@Oczk Aaaaaa!!!

@dzangyl a to moja wersja, ale z obiektywu zaledwie 135 mm. Jest lekko widoczna supernowa SN 2023ixf

@m-q Ach, to o tej SN mówiłeś Nie tak blisko jądra, ale teraz już rozumiem :))

Bardzo fajne zdjęcie!

@Oczk odbicie wewnętrzne, niestety. Dziś w ogóle robiłem testy kamery, żeby wiedzieć jak się ona zachowuje w różnych nastawach. Będzie jeszcze roboty z nią.

To jest złożenie siedmiu (nie sześciu, jak się okazuje, ale śpiący bade jest śpiący) zdjęć w filtrze Bessela R, każde zdjęcie 90s; redukcja na darki i flaty.

@bade a w profesjonalnych sprzętach używacie guidingu, czy montaże są na tyle porządne, że guiding nie jest konieczny?

Jak na raptem 10 minut to piękny widok, nie powiem

@TymczasowyNick66 zgadza się, bo do tego służy. Do szybkiego, prostego zerknięcia na kilkuminutowe fotki najjaśniejszych obiektów na nocnym niebie

mogą mi wysondować dupę, a i tak wtedy umrę naprawdę szczęśliwy

@forAwhile o to to! XD

@lagun wg tego linku z wiki jest 800 pc od nas to jakieś 2500 lat świetlnych

@Mor obserwacji to było tysiące jak nie dziesiątki tysięcy, JEDEN przypadek był, że ktoś przewidział, że tego i tego dnia ta konkretna gwiazda wybuchnie. Ostatni link na ten temat dałem.

A co do nova/supernova to się szczerze mówiąc nie znam xD

@entropy_ To od nowa, bo się nie zrozumieliśmy - było kilka obserwacji tej konkretnej nowej, dlatego wiemy, że ma się znowu wydażyć i dlatego też obliczyliśmy kiedy.

I mylenie tego z supernową i porównywanie tego jest rażącym błędem - to są zupełnie inne zjawiska...

(Pomijając, że było więcej przypadków niż JEDEN gdy ktoś przewidział supernową, poza najsłynniejszym i najlepiej zbadanym Refsdal'em był jeszcze SN Zwicky czy nawet SN 1987A)

@Jop Wygenerowane, sztuczne. Info potwierdzone.

@myoniwy Jesteś pewien że chcesz? Masz umiejętności pozwalające przeżyć w świecie bez elektroniki?

http://www.spaceavalanche.com/2009/11/16/technology-fail/

@Opornik Gdybym nie miał to bym na to nie czekał.

@bade ale sprzęt musi być zacny skoro po pierwsze widać taką galaktykę "na żywo", a po drugie że zajmuje 1/3 fov, zazdroszczę

@Oczk Nie no, galaktyka była widoczna na zdjęciach kamery CCD. To są tez dość jasne (względnie mówiąc, oczywiście) obiekty, dlatego naświetlanie 10-30s już da ich wyraźny obraz.

Na dzisiejsze standardy ten teleskop jest nieco większy od balkonowego teleskopu dobrze wkręconego miłośnika astronomii (apertura pół metra).