Astronomia

@CzosnkowySmok i bardzo dobrze

@conradowl jak kilka lat temu rozmawiając o ciemnej materii wszyscy chcieli mnie zjeść jak twierdziłem, że nie ma żadnej ciemnej materii.

Dzisiaj już nie jestem wyzywany z tego powodu

@dsol17 w tym rzecz, że to co jest jest w dużo większej skali niż to czego się spodziewano, a galaktyki w takim zagęszczeniu materii też powinny być duże.

Ale temat jest szeroki i wciąż mocno teoretyczny. Fajnie, że się też interesujesz tymi kwestiami. Pozdrawiam

@conradowl O ile dobrze rozumiem współczesną astrofizykę - każda jedna galaktyka w centrum ma ogromne gwiazdy albo wręcz czarne dziury**.A orbitowanie wokół czegoś to tak naprawdę rodzaj bardzo powolnego "spadku" lub rzadziej ucieczki z studni grawitacyjnej *.** Więc jak taka galaktyka jest stara to taki "odkurzacz w centrum" zwany czarną dziurą trochę już tej materii zassał.

A na start no to wiesz... jak pisałem poprzednio (choć trochę inaczej to zapisując) astrofizycy sugerują,że miejsca zawierające dużo materii powstały dzięki fluktuacjom w obrębie "młodego" wszechświata - a,że były to miejsca z dużym zagęszczeniem tej materii więc te czarne dziury miały z czego powstać.

No teoria teorią, a to jest interesujące też i od strony praktycznej,bo wiesz - kminienie z astrofizyką to próba rozkminienia też czy istnieją sensowne sposoby na podróże powyżej prędkości światła. Jak byłem mały to nie takiego hopla miałem na temat takich rzeczy,no ale życie jest jakie jest itd itp

Pozdrawiam.

PS *Studnia grawitacyjna na obrazku to wbrew pozorom bardzo ciekawa koncepcja. I użyteczna. Zrozumienie,że satelity i nie tylko orbitujące wokół ziemi są w baaaaaaaaaaaaaaaardzo powolnym spadku robi wrażenie.np: księżyc "ucieka" ale powoli: https://geekweek.interia.pl/astronomia/news-codziennie-od-nas-ucieka-czy-ziemia-moze-stracic-ksiezyc,nId,6736954

@m-q Pierwszy raz robię Amerykę, ale już mi się ten rejon podoba. Ilość i złożoność struktur powala. Myślę że tutaj będę musiał powalczyć wąskimi kadrami z pomocą EDka.

@TymczasowyNick66 cały Łabędź to jest kopalnia złota, dla wszystkich ogniskowych

@nyszom Wiele zależy od jasności nieba, rozmiaru teleskopu (średnica "dziury wejściowej"), jego ogniskowej ("długości teleskopu") oraz użytego okularu. Ale w miejscu, z którego obserwowałem ten sam teleskop pozwoliłby Ci zobaczyć M13 jak plamkę rozlanego mleka (przy jasnym niebie, tj. Księżyc + zła jakość powietrza) lub jako kopczyk diamencików widziany od góry. Tak, byłbyś w stanie okiem dostrzec, że w tym kopczyku są pojedyncze gwiazdy.

Jak pojedziesz pod ciemne niebo (np. Bieszczady lub okolice Lubaczowa, jak Tymce) i będziesz mógł luknąć przez ~40 cm Dobsona, do dostrzeżesz coś podobnego do tego co jest na zdjęciu, ale będzie mniejsze i ciut ciemniejsze.

@michal-g-1 Teraz mi to mówisz? Ech

@bade no to czekam z niecierpliwością Ja tam nic nie zrobiłem, nie mój teleskop

@spinorbital o grubość kciuka na lewo

@Pan_Buk Podobny motyw z bezcennym żelazem był w Glizdawcach Orsona Scotta Carda. Swoją drogą książka bez szału ale i bez tragedii.

@Oczk Aaaaaa!!!

@dzangyl a to moja wersja, ale z obiektywu zaledwie 135 mm. Jest lekko widoczna supernowa SN 2023ixf

@m-q Ach, to o tej SN mówiłeś Nie tak blisko jądra, ale teraz już rozumiem :))

Bardzo fajne zdjęcie!

@Oczk odbicie wewnętrzne, niestety. Dziś w ogóle robiłem testy kamery, żeby wiedzieć jak się ona zachowuje w różnych nastawach. Będzie jeszcze roboty z nią.

To jest złożenie siedmiu (nie sześciu, jak się okazuje, ale śpiący bade jest śpiący) zdjęć w filtrze Bessela R, każde zdjęcie 90s; redukcja na darki i flaty.

@bade a w profesjonalnych sprzętach używacie guidingu, czy montaże są na tyle porządne, że guiding nie jest konieczny?

Jak na raptem 10 minut to piękny widok, nie powiem

@starszy_mechanik Spokojnie. Trzymam go.

@Rudolf chyba żart (katalizatory) i ironia (całość), ale najlepsza odpowiedź na każde tego typu pytanie to" "Bo można"

@dzangyl i to jest dobra odpowiedź. zawsze jakieś ambite hobby te kataklizmy. dobrze że na hejto nikt nie zbiera mumii

@Pouek tysiące rzeczy się dzieje na raz, tyle że są rozrzucone po bardzo małych niszach. Na przykład zawsze trwa monitoring kilkuset układów typu nowa karłowata. Albo można prowadzić pomocnicze obserwacje jednorazowych wydarzeń zgłoszonych telegramami lub alertami. Tutaj myślę chociażby o mikrosoczewkowaniu lub obserwacji pomocniczej jakichś nietypowych nowych. T CrB jest najbardziej medialna teraz. Dziś w nocy było dobrze widoczne migotanie jej dysku akrecyjnego. Normalnie się nie zajmuję układami symbiotycznymi, ale jak mam możliwość pozbierać sobie dane czegoś, co wydarzy się raz w moim życiu, to czemu nie.

@bade polecisz jakiś wycinek nieba na który warto teraz skierować amatorski teleskop pod kątem układów którymi się zajmujesz? Czy to nie ta liga? :V Możliwe że dziś w końcu będę miał warunki, po raz pierwszy od chyba miesiąca

@paulusll Z jednej strony spoko. Jest dużo sprzętu na giełdach w dobrych cenach

@TymczasowyNick66 nikt normalny na jesień nie kupuje takiego sprzętu

@General_Kenobi japitole, co ja tam napisałem xD dzięki za sprostowanie!