data:image/s3,"s3://crabby-images/07e78/07e78ad4e02b09c8a8c483d22341e7e685192d2f" alt="Blokowanie treści w internecie. To on ma decydować o regulaminie"
Blokowanie treści w internecie. To on ma decydować o regulaminie
Ministerstwo Cyfryzacji opublikowało pr
Wojna
Treść dla dorosłych lub kontrowersyjna
A jakiez to treści ci usuwali. Dawaj. Jestem bardzo ciekaw.
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Yhym...
Zaloguj się aby komentować
32-letni kielecki muzyk Tomasza Cz. o pseudonimie artystycznym "Kelthuz" został oskarżony o znieważenie w swoich piosenkach osób ze względu na ich kolor skóry, wyznawaną religię oraz przekonania polityczne. Sąd wymierzył mu karę w postaci półrocznego obowiązku wykonywania prac społecznych.#muzyka #wolnoscslowa #polska
J*bać lewackich poku***eńców, najpierw niech krwawią, potem giną”
Biała ku*wo czarnucha, zdychaj ---
Ale odjebali, już widze kwik gdyby przeciwna strona wykorzystała ruski film.
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować
Warzecha i Wróblewski to mi już z lodówki wyskakują
@smierdakow 2-drzwiową masz?
Zaloguj się aby komentować
@<em>Pszczelarz</em> usuń konto, już nawet nie czytam tych twoich wysrywow
Quake miał więcej polotu
A co tam
Kreciola był mniej beznadziejny w trolowaniu
@Sweet_acc_pr0sa Oho! Jakże merytoryczna odpowiedź na treść posta. Miłego dnia.
Zaloguj się aby komentować
@DiscoKhan zamiast konceptu "mowy nienawiści" można by zlikwidować anonimowość w internecie, bo to jest przyczyna. Sama "mowa nienawiści" jest tylko skutkiem anonimowości.
@dzangyl przyczyna czego konkretnie? W sensie nieprzyjemnych komentarzy, dobrze rozumiem?
Jakkolwiek nie jestem ich fanem to też nie bardzo widzę w nich jakikolwiek faktyczny problem.
Moim zdaniem powinno się w końcu prawidłowo podejść do tematu internetu ze strony państwa, wprost napisać minusy i zalety z korzystania z internetu, tak bez ogródek poprzez kampanie informacyjne i szkolenia dla rodziców - chkciazby z tym jak ogarnąć dziecku urządzenie tak żeby nie robilo na nim wwzystkiefo do by chciało.
Zaś dorosłych nie powinno się traktować jak dzieci. Zakazać nienawiści w internecie? To jest w gestii kwzdej oddzielnej platformy.
Osobiście dla mnie znacznie większy kłopot to jest fakt jak niski poziom prezentują media internetowe, dosłownie poniżej gazet brukowych 20 lat temu i powinny pojawić się regulacje które wymagałyby jednak podwyższenia tego poziomu poprzez dosyć skomplikowane zapiski co do proporcji faktów i narracji w treściach artykułów. Znacznie bardziej krytyczny problem, bo niski poziom mediwo obecnie doprowadza do braku zaufania wobec mediów a to znowu do dezinformacji na większą skalę.
Ja się podpisuje.
> ograniczenie krytyki wobec wybranych grup etnicznych bądź religijnych - z pominięciem największych grup oraz religii w danym państwie
Nie. To dotyczy wszystkich religii i grup etnicznych. Przepisy prawa - szczególnie polskiego nie wyróżniają żadnej religii czy grupy etnicznej w tym zakresie.
> W poprzednim ustroju rzeczywiście cenzura również istniała jednak w odróżnieniu od Hate Speech była to cenzura była prewencyjna zaś z prawnego punktu widzenia nie istniały żadne grupy pod specjalną ochroną prawną. Aczkolwiek de facto ostentacyjna krytyka ustroju komunistycznego w wulgarny sposób mogło skończyć się użyciem siły od lokalnej milicji chociaż generalnie rzecz biorąc poza okresem stalinizmu, nie licząc prasy i stanowisk publicznych, niezorganizowana krytyka ustroju nie groziła żadnymi prawdzimi konsekwencjami.
Tu z kolei widzę mało zabawną hipokryzję.
Np. Przestępstwo zniesławienia i znieważenia też są cenzurą?
Co więcej to wcale nie jestem żadna cenzura - bo cenzura polega na kontroli treści. Tu po prostu mamy do czynienia ze spenalizowaniem czynu. Czy penalizacja wychwalania ustrojów totalitarnych to też cenzura według ciebie?
> W kontekście historycznym naszego kraju nie ma podobnych rozwiązań prawnych poza już obowiązującymi prawami które nie pozwalają na namawianie do czynów zabronionych.
Och, twierdzenie co do historycznych braków cenzury w historii polskiej państwowości są bardzo przesadzone. I zazwyczaj wypowiadane przez osoby, które nie mają pojęcia o np. ustawodawstwie II RP.
@GordonLameman ja nie jestem prawnikiem, wiem jak to działa w praktyce w innych krajach.
Na przykład taki sam komentarz wobec Polaków w UK jest akceptowalny "Polacy popełniają wiele przestępstw" jednoczensie napisanie "muzułmanie popełniają wiele przestępstw" już jest karane z mowy nienawiści.
U nas podobnie jest z przepisami co do obrazu uczuć religijnych, ja jako politeista nie mam szans na równe traktowanie ale nawet w samym chrześcijaństwie katolicy sa faworyzowani względem innych, bardziej niszowych odłamów tej religii.
Dlatego skupiłem się na praktycznych przykładach, prawo to w czystej teorii jest w porządku, niestety w praktyce jest używane wyborczo i jak mogę tylko zgadywać skorumpowany aparat sprawiedliwości wykorzystuje je tylko bądź głównie do karania postaw tylko wobec wybranych grup społecznych.
Akurat rzeczywiście zapomnaielm o obrazie uczuć religijnych.
Nie, jest cenzura prewencyjna oraz jest cenzura reaktywna - tutaj mamy do czynienia z reaktywną. Teksty oznaczone jako "mowa nienawiści" są usuwane, cenzurowane.
Jak to z czysto prawnej strony wygląda nie mam pojęcia jak sam zauważyłeś, sam koncept cenzury znam tylko od strony historycznej.
Ale przeoczyłeś te fragmenty mojego tekstu gdzie skupiłem się na praktycznym wykorzystaniu praw "mowy nienawiści", mnie z tej strony problem głównie intesuje a nie od strony czysto teoretycznej. Są inne kraje z takimi prawami także jest dużo praktycznych przykładów do czego w praktyce "mowa nienawiści" jest wykorzystywana.
Dynamit w teorii miał służyć też tylko w górnictwie, ja idealistą nie jestem także mnie zastanawia to w jaki faktyczny sposób dane prawo jest używane.
> ja nie jestem prawnikiem, wiem jak to działa w praktyce w innych krajach.
Skąd?
> Na przykład taki sam komentarz wobec Polaków w UK jest akceptowalny "Polacy popełniają wiele przestępstw" jednoczensie napisanie "muzułmanie popełniają wiele przestępstw" już jest karane z mowy nienawiści.
Mhm, tak było:
> U nas podobnie jest z przepisami co do obrazu uczuć religijnych, ja jako politeista nie mam szans na równe traktowanie ale nawet w samym chrześcijaństwie katolicy sa faworyzowani względem innych, bardziej niszowych odłamów tej religii.
Teraz sobie zaprzeczasz, bo wcześniej napisałeś, że ochrona nie dotyczy największych grup, a jak sam widzisz na przykładzie obrazy uczuć religijnych - dotyczy tylko tej jednej, największej grupy
Dostrzegasz już błąd w myśleniu?
> Nie, jest cenzura prewencyjna oraz jest cenzura reaktywna - tutaj mamy do czynienia z reaktywną. Teksty oznaczone jako "mowa nienawiści" są usuwane, cenzurowane.
Wymyślasz pojęcia na własny użytek.
W sensie, że usługodawca (np. hejto) usuwa tresci, których sobie nie życzy na swoim portalu? To jest ta cenzura?
A mógłbym stać w biedronce i krzyczeć "idźcie do Lidla, tam jest taniej, ich produkty są lepsze, alejki niezatłoczone, kasjerki milsze, a szczypiorek zieleńszy"? Czy też ochrona mnie wyprowadzi, bo nie życzą sobie tego na ich terenie?
Czy to będzie naruszenie wolności słowa? Cenzura? Reaktywna?
> Jak to z czysto prawnej strony wygląda nie mam pojęcia jak sam zauważyłeś, sam koncept cenzury znam tylko od strony historycznej.
I w dodatku mylisz się w tej kwestii, bo cenzura to działanie państwa, a ty bóldupisz głównie o to co się dzieje/moze dziać w necie, na portalach.
> Ale przeoczyłeś te fragmenty mojego tekstu gdzie skupiłem się na praktycznym wykorzystaniu praw "mowy nienawiści", mnie z tej strony problem głównie intesuje a nie od strony czysto teoretycznej. Są inne kraje z takimi prawami także jest dużo praktycznych przykładów do czego w praktyce "mowa nienawiści" jest wykorzystywana.
Gdzie tych "dużo" przykładów podałeś?
Każdy przepis może być wykorzystany źle. Nawet ten o pierwszeństwie na drodze. Czy to, że ktoś nadużywa przepisu jest powodem, aby ten przepis derogować? A sprawdzałeś może statystyki? Czy idziesz po lini "wydaje mi się"?
Zaloguj się aby komentować
@tymon kiedy k0nfiarze nie radzą sobie na wolnym rynku, krzycz o lewakach odcinek 329879857
Nie popieram, ale rozumiem.
Konfiarze w Poznaniu nienawidzą wolnego rynku. Umowa jest? Nikt jej nie widział. Zapis o możliwości odwołania wydarzenia przez organizatora jest? Bo jeśli nie to do sądu. Sami postulują, by to przedsiębiorca/właściciel mógł decydować o wszystkim co do własnej firmy, a tu dupa boli nagle?
Może jednak wolny rynek nie jest taki super? No z powodu przekonań politycznych/religijnych lekarz czy przedsiębiorca może odmówić usługi. Konfa właśnie dostaje lekcję
@conradowl Niewidzialna ręka wolnego rynku jest spoko, dopóki to nam robi handjoba. Inaczej to spisek lewactwa i w ogóle lewa ręka.
Umowa jest? Nikt jej nie widział.
Ostatnio miałem problem z lewym okiem, ale chyba jeszcze litery widzę w miarę poprawnie.
Zapis o możliwości odwołania wydarzenia przez organizatora jest? Bo jeśli nie to do sądu.
Nikt nie dyskutuje z tym, czy oni nielegalnie wypowiedzieli umowę, tylko narzeka, że robi się z to z powodów politycznych, a jako wymówkę znajduje absurdalne tłumaczenie - mecz kilka dni później, o którym wiadomo od długiego czasu, a mimo to, podpisuje się umowę na polityczny wiec.
Oczywiście jest niezerowa szansa, że screen, który wrzuciłem jest sfałszowany przez Mentzena (czy tam sztab). Wtedy zacytuję klasyka - to do sądu
Może jednak wolny rynek nie jest taki super? No z powodu przekonań politycznych/religijnych lekarz czy przedsiębiorca może odmówić usługi. Konfa właśnie dostaje lekcję
Ja bym Ci proponował, żebyś zamiast pisać pseudomoralizatorskie dyrdymały, zaczął weryfikować to, na czym je próbujesz opierać.
Zaloguj się aby komentować
Fajnie tam na tej Białorusi macie
Tak z ciekawości. Jak ci płacą? Od godziny, czy od postów i komentarzy? No i gdzie można się udać po tą fuchę przed wyborami? Pozdrawiam.
Ale to dlatego ze jesteś głupim pisowcem?
@GordonLameman to dlatego że potrafię obiektywnie patrzeć zamiast być nędznym pelikanem. Łykniesz wszystko co podpasuje pod "aktualne" poglądy. Taki odpowiednik tępego pisowca.
Zaloguj się aby komentować
Zaloguj się aby komentować