@jarezz skąd my na to wszystko hajs weźmiemy i ile dekad to będziemy spłacać 😳

@Afrobiker w czasie wojny spłaty kredytów ulegają zawieszeniu. Nazywa się to "zrozumienie trudnej sytuacji".

@Afrobiker z drukarki i z KPO ale głównie z drukarki. Co do kredytów, to

@w0jmar ma rację. Chociaż pewnie zależy kto kogo atakuje i kto czyim wierzycielem jest.

@maximilianan otóż powinno pójść. Te przenośne symulatory pewnie korzystają z jakichś bardziej konsumenckich przekładni

@piotr-zbies czy można prosić o interpretację dla osób nieznających niemieckiego?

@entropy_ No tylko Rosjanie używają trochę innych pocisków kumulacyjnych od tych, które mieli na początku lat 80. Do tego każdy pocisk podkalibrowy kal. 125mm wyprodukowany po 1980 jest zagrożeniem dla L2A4.

@DOgi To nie jest niemiecki, tylko niderlandzki.

A generalnie to jest wykres dot. pierwszych 30 Leopardów 2. Pancerz przedni miał chronić Leopardy przed pociskami podkalibrowymi z T-62 z odległości kilometra, pociskami z T-55 z odległości 200 m (co Niemcy traktowali w zasadzie jak strzał z przyłożenia) oraz całkowicie przed pociskami kumulacyjnymi z T-55 i T-62 + przed ppk Malutka. Ta ochrona miała w zakresie ±25° dla wieży i ±15° dla kadłuba.

Do tego Leopard 2 miał być całkowicie chroniony przed amunicją przeciwpancerną 7,62x54 mm z odległości 30 m (ze wszystkich stron) oraz amunicją przeciwpancerną 23mm z odległości 100 m (dla wieży, ze wszystkich stron) lub 500 m (dla kadłuba, z wyłączeniem grilla z tyłu). Strop natomiast miał chroniony przed amunicją przeciwpancerną 23mm przy strzale pod kątem 70° dla podanych wcześniej odległości oraz odłamkami z pocisków artyleryjskich 155mm z odległości 10 - 15 m.

Od 31. czołgu natomiast zmieniono tak wymagania, że kadłub Leoparda 2 miał być chroniony przed amunicją przeciwpancerną 23mm z odległości 300, a nie 500 m.

@piotr-zbies dziękuję!

@Sweet_acc_pr0sa wpiszą symulanta

@HejtoKlejTo asperger + fobia społeczna, każdy prywatny psychiatra ci to wypisze - a na komisji tylko pokazujesz papierek i sayonara

@HejtoKlejTo l4 na glowe jest niebdo podjebania kiedyś mnie wkurwil sierzant na ztce to miesiac na l4 na glowe siedzialem

@karolStanczyk

@Mikry_Mike

W obecnym stanie naszego państwa prędzej uwierzyłbym, że strzelaliby do protestujących. Za PRL nie mieli z tym problemu a jak widać po wysrywach OPa to mentalnie ciągle są w komunizmie.

@Atom to takiego ananasa się rozbraja, krępuje i zza pododdział. Proste. Ja składałem przysięgę, a nie jakieś "ślubowanie" władzy niczym Waffen-SS, jak robi to Policja. Już nawet Straż Graniczna, choć ten sam resort co niebiescy, ma lepszy tekst przysięgi/ślubowania. Niebieskim się nie ufa, nigdy. Każdy żołnierz powinien pamiętać słowa przysięgi, w której nie ma ani słowa o wierności władzy, a staniu na straży Konstytucji.

@Etiopski_Szeryf to smaruj na poligon a nie propagandę siejesz na dziale technologia

Nawet tu, jezu

@bori dla zmylenia przeciwnika xD

Taktyk, bo sam się nad tym zastanawiałem xD

@bori @antyrogal @bprog

Nowo sformowane jesnostki czy dywizje przejmuja tradycje starych jednostek badz dywizji. Wiaze sie z tym ten sam nr, sztandar, miejace dyslokacji itp. Stad te nazwy i dziwne nr.

@Opornik no OK, to kto w takim razie? To on wiecznie chrzani o zamachu, którego jakoś dowieść nie może, mimo zmarnowania milionów z naszych podatków (które lepiej byłoby spożytkować na opiekę zdrowotną, oświatę, czy wojsko).

A WOT nie był złym pomysłem, ale IMO jak wszystko zrobiono to od dupy strony, zamiast kopiować sprawdzone rozwiązania z innych krajów.

@Nebthtet chyba nie oglądałeś wywiadu

@TenebrosuS problem jest z maciorem, któremu dalej niektórzy oddawali honory, z tym, że WOT często dostawał lepsze fanty niż regularna armia, a także ze sporym marnowaniem kasy.