@szmaragdowy_koral
- Szczepionki powodują że nie rozwija się choroba, a nie że ktoś nie zostanie zakażony, więc źle powiedział. Natomiast faktycznie takie osoby nie zarażają, bo o nich się to nie rozwija więc tutaj znowu dobrze powiedział.
- To z tsunami to przenośnia "fali zarażonych" a nie Tsunami z Bałtyku. Można się czepiać niewłaściwej metafory, ale to kwestia subiektywnych odczuć, więc trudno z tym polemizować.
Ale to naprawdę nie ma znaczenia. Możesz sobie krytykować nietrafność jego wypowiedzi, czy że tam złej metafory uznał ect. i nikt nie nazwie cię szurem (ja na pewno nie).
Natomiast jeśli mówisz że "przy koronawirusie NIC się nie działo" "szczepionki nie działają" albo że "Kamraci i Konfederacja to zwracają uwagę na korupcję" czy że są jakieś "racjonalne szury" to działa to na mnie jak płachta na byka. Z tymi wypowiedziami mam DUŻDY problem.
Generalnie mam problem że starasz się zrobić jakieś centryzm między zwykłymi mediami, które są jakie są, a mediami stricte szurskimi. Że niby gdzieś tam pośrodku jest racji. Otóż nie. Te "zwykłe" media (można się ich czepiać) są w każdym calu lepsze od tych stricte szurskich (Najwyższy Czas, w Realu24, Ator itp) i zupełnie nic nie tracimy że nie ma więcej szurskich treści.
Właściwie z tych "zwykłych" mediów należałoby wyplenić szurstwo, a nie szukać najgłupszych mediów i mówić że może chociaż trochę mają racji... Otóż nie mają.
Nie wyskakuj mi tu z Konfederacją! Ani Kamratami xD
Bo nie ufanie jakiemuś medialnemu naukowcowi to jedno, a mówienie o "racjonalnym szuryzmie" to drugie.
To zaraz Konfiarze pwiedzą: "To my szury mieliśmy rację" xD
Nie, te debile nie miały racji. Oni twierdzą że "plandemia" że "śmiercionki" itd.
Szurstwo to zło, i nie róbmy kurwy z logiki mówiąc o "racjonalnym szuryzmie". Bo co jeszcze? "Mądra głupota"?
Wskazałeś tych skończonych populistów, kłamców i kretynów jako alternatywna dla ludzi którzy "nie udają mediom, politykom, niektórym naukowcom i są przeciw korupcji, antysystemowi". No nie, ci ludzie zamieją jedne media na inne media, te które są największym ściekiem. Oni wcale "nie wyłączają TV" tylko właczają inną TV, tę najgorszą ("wRealu24"). To nie są "ludzie sceptyczni wobec niektórych naukowców ktorzy są sponsorowani przez korpo" tylko antynaukowe debile, które po prostu nie ogarniają medialnego chaosu jaki do nich dociera i w swym zagubieniu wybierają te najgłupsze, przy okazji będąc wykorzystywani przez politycznych cyników (Mentzen) czy zwykłych wariatów (Rola, Jabłonowski) którzy notabene też chcą na tym zarobić.
Jeśli mieliśmy dwa przekazy: "szczepcie się" i "nie szczepcie się" to nie ma żadnej symetrii między nimi. Ci drudzy to są szkodliwe antyszczepy. I możesz sobie krytykować Morawieckiego czy Horbana, wywlekać coś tam, ale nie stawiaj się jako antyszczepa z "szczepionki nie działają, jak śmieli mówić inaczej!".
Mam też problem z tym że DiCaprio wskazałeś jako negatywnego bohatera, gdyż z tych wszystkich (szkodliwych) bogaczy jak jeden się wyróżni chociaż trochę pozytywnie (czyli powie o zanieczyszczeniu i potrzebie zapobiegania temu) to akurat z nim masz problem.
W twoim wpisie to był negatywny bohater, a taki Trump chyba pozytywy.
To jest właśnie zapisanie się do szurskiego obozu.
Ci ludzie nie mówią "No Horban przesadza..." czy coś podobnego, tylko oni są przy takim Horbanie skończonymi debilami. Dla nich "plandemia" "śmiercionki" "czipowanie" "szczepienia mogą powodować homoseksualizm" "wyludnienie" itd.
Rozumiesz?
Chodzi o to żeby być od popularnych mediów bardziej racjonalny. Jednoznacznie racjonalnym i naukowym. A nie trochę bardziej szurskim, no bo trochę "zdrowego" szuryzmu nie zaszkodzi.... Owszem zaszkodzi.
Zawsze trzeba chcieć być bardzie racjonalnym od tego drugiego, a nie bardziej szurskim (jezu, dziwię się że takie oczywistości tłumaczę).
"Racjonalny szuryzm" - to tylko w Polsce taki termin mógł powstać.
Otóż szuryzm to nie jest ani scepcytyzm, ani nawet zestaw poglądów. Szuryzm to szuryzm, to oszołomstwo, nieracjonalność, brak logiki. Jażysz?
Za tym dopiero potem idą debilne poglądy.
"wskazują na korupcję" xD Przecież w tej Konfie to by się pozabijali o dostęp do koryta. Wszyscy wskazują w polityce wzajemnie na korupcję, ty znobilitowałeś w tym akurat tych najgorszych.
I taki Trump nie wygrywa dzięki "braku zaufania i scepcytyzmowi" tylko braku zaufania i scepcytyzmowi wobec naukowców i stawiając wyżej telewizyjnych populistów. Czyli polityk>naukowca.
Do tego Trump ma kasę - i to dlaczego wygrywa. Miliarderzy w swej masie generalnie nie chcą walczyć z globalnym ociepleniem, a już na pewno nie samemu, chyba że zwalą to na nas. I to jest prawdziwy problem i to jest mainstrim.
