@Tyraxor tyraxor czyli jeden z glownych goebbelsow wykopu ktory byl tak marnym trollem ze sie go nawet neuropa wstydzila i lewacka moderacja zbanowala. Teraz pytanie czy to ty czy tylko sie na nim wzorujesz ale po udawaniu baby to chyba to pierwsze.

Jakos mnie nie dziwi twoja chec cenzury przeciwnikow glownie politycznych.

@Tyraxor chyba masz przywidzenia bo zadnego wyzwiska nie widze w ani jednym komentarzu xD

@Sam_w_domu @Macer to wiele wyjaśnia

@razALgul o czym Ty kurwa do mnie piszesz? Czy ja każę ludziom do jednego wora wszystko wrzucać?

@PanNiepoprawny dwie sprawy. Czy ja do Ciebie klnę? to raz, dwa, piszę o tym, o czym wspomniałeś, co inni zjebią sortownia poprawi...z mniejszym lub lepszym skutkiem...

@WiecNo zgadzam się, trochę w tym temacie próbował to zrobić producent soków "kubuś", tworząc łatwo zrywalne etykiety. One były wykonane z termokurczliwej folii, która nie nadawała się do recyklingu, ale to kropla w morzu...

@JamesOwens a to nie można zająć się swoimi problemami i wspierać Ukrainy? Kurde, to ciekawe czy niektórzy potrafią oddychać i pisać jednocześnie...

@AmbrozyKalarepa Akurat syjonizm ma z drugą wojną w zatoce niewile wspólnego.

@Kulturozofiapl Można, pytanie tylko czy Polskę na to stać i co z tego będzie miała.

Szury nie mają limitów. Oni zwolenników pomagania Ukrainie nazywają ruskimi onucami.

Pełen debilny troling i tyle. Szkode że tyle jest tego kucowskiego gówna na tym portalu.

@sireplama @drgurgul @zielone_jabuszko_rosnie_sobie @Aquamen

Wiem, że jestem niepoprawnym optymistą, ale jednak mam nadzieję, że można nad tym pracować. Jak ktoś się wypowiada, to przecież robi to chyba w jakimś celu. Można przecież tępić patologię ,a zagubionym pomagać wrócić na właściwą ścieżkę. Naprawdę nie trzeba wiele, żeby w miarę normalnie dyskutować. Jest na ten temat bogata literatura. Poniżej propozycja ode mnie. Może ktoś przeczyta, może ktoś się zastanowi. Może.

Zasady merytorycznej dyskusji Cebuladesa:

1 Zasada poszukiwania prawdy

Każdy uczestnik dyskusji powinien być zaangażowany w poszukiwanie i odkrywanie prawdy lub najlepiej uzasadnionego stanowiska. Podczas poszukiwania prawdy każdy może się mylić, co do oznacza, że każdy uczestnik dyskusji powinien być gotowy na skorygowanie swojego stanowiska.

2 Zasada przejrzystości

Każdy uczestnik dyskusji powinien przedstawiać swoje argumenty w jasny, przejrzysty i zrozumiały dla innych sposób. Za komunikat odpowiada jego nadawca.

3 Zasada poprawności

Argumentacja powinna być logicznie poprawna, opierać się na prawdziwych przesłankach i nie być wewnętrznie sprzeczna.

4 Zasada wątpliwości

Każdy uczestnik dyskusji powinien mieć postawę sceptyczną wobec prezentowanych treści, nawet wobec tych, co do których się zgadza, analizując i weryfikując ich prawdziwość i rzetelność.

5 Zasada uczciwości

Uczestnicy dyskusji powinni być wobec siebie uczciwi. Cytowanie, parafrazowanie lub powoływanie się na argumenty oponentów powinno być zgodne ich z intencjami.

6 Zasada trzymania się tematu

Uczestnik dyskusji powinien trzymać się tematu.

@Cebulades To świetne zasady mogące stanowić regulamin każdego forum, szkoda tylko że tak mało osób ich przestrzega

@Cebulades czy te wrażenie odnosisz dopiero od tego roku?

to jest jak najbardziej słuszne

przyczyna jest znana a wręcz oczywista

@Matkojebca_Jones nie siegam po zadne media docelowo tak ogolnie, wrzucam linki z nich bo po prostu teraz wyszukuje na szybko, a atora tez nie ogladam

@Matkojebca_Jones ale TV w trakcie COVID to sie przyznaje wiele razy i duzo ogladalem

@szmaragdowy_koral

1. Szczepionki powodują że nie rozwija się choroba, a nie że ktoś nie zostanie zakażony, więc źle powiedział. Natomiast faktycznie takie osoby nie zarażają, bo o nich się to nie rozwija więc tutaj znowu dobrze powiedział.
   

2. To z tsunami to przenośnia "fali zarażonych" a nie Tsunami z Bałtyku. Można się czepiać niewłaściwej metafory, ale to kwestia subiektywnych odczuć, więc trudno z tym polemizować.
   

Ale to naprawdę nie ma znaczenia. Możesz sobie krytykować nietrafność jego wypowiedzi, czy że tam złej metafory uznał ect. i nikt nie nazwie cię szurem (ja na pewno nie).

Natomiast jeśli mówisz że "przy koronawirusie NIC się nie działo" "szczepionki nie działają" albo że "Kamraci i Konfederacja to zwracają uwagę na korupcję" czy że są jakieś "racjonalne szury" to działa to na mnie jak płachta na byka. Z tymi wypowiedziami mam DUŻDY problem.

Generalnie mam problem że starasz się zrobić jakieś centryzm między zwykłymi mediami, które są jakie są, a mediami stricte szurskimi. Że niby gdzieś tam pośrodku jest racji. Otóż nie. Te "zwykłe" media (można się ich czepiać) są w każdym calu lepsze od tych stricte szurskich (Najwyższy Czas, w Realu24, Ator itp) i zupełnie nic nie tracimy że nie ma więcej szurskich treści.

Właściwie z tych "zwykłych" mediów należałoby wyplenić szurstwo, a nie szukać najgłupszych mediów i mówić że może chociaż trochę mają racji... Otóż nie mają.

Nie wyskakuj mi tu z Konfederacją! Ani Kamratami xD

Bo nie ufanie jakiemuś medialnemu naukowcowi to jedno, a mówienie o "racjonalnym szuryzmie" to drugie.

To zaraz Konfiarze pwiedzą: "To my szury mieliśmy rację" xD

Nie, te debile nie miały racji. Oni twierdzą że "plandemia" że "śmiercionki" itd.

Szurstwo to zło, i nie róbmy kurwy z logiki mówiąc o "racjonalnym szuryzmie". Bo co jeszcze? "Mądra głupota"?

Wskazałeś tych skończonych populistów, kłamców i kretynów jako alternatywna dla ludzi którzy "nie udają mediom, politykom, niektórym naukowcom i są przeciw korupcji, antysystemowi". No nie, ci ludzie zamieją jedne media na inne media, te które są największym ściekiem. Oni wcale "nie wyłączają TV" tylko właczają inną TV, tę najgorszą ("wRealu24"). To nie są "ludzie sceptyczni wobec niektórych naukowców ktorzy są sponsorowani przez korpo" tylko antynaukowe debile, które po prostu nie ogarniają medialnego chaosu jaki do nich dociera i w swym zagubieniu wybierają te najgłupsze, przy okazji będąc wykorzystywani przez politycznych cyników (Mentzen) czy zwykłych wariatów (Rola, Jabłonowski) którzy notabene też chcą na tym zarobić.

Jeśli mieliśmy dwa przekazy: "szczepcie się" i "nie szczepcie się" to nie ma żadnej symetrii między nimi. Ci drudzy to są szkodliwe antyszczepy. I możesz sobie krytykować Morawieckiego czy Horbana, wywlekać coś tam, ale nie stawiaj się jako antyszczepa z "szczepionki nie działają, jak śmieli mówić inaczej!".

Mam też problem z tym że DiCaprio wskazałeś jako negatywnego bohatera, gdyż z tych wszystkich (szkodliwych) bogaczy jak jeden się wyróżni chociaż trochę pozytywnie (czyli powie o zanieczyszczeniu i potrzebie zapobiegania temu) to akurat z nim masz problem.

W twoim wpisie to był negatywny bohater, a taki Trump chyba pozytywy.

To jest właśnie zapisanie się do szurskiego obozu.

Ci ludzie nie mówią "No Horban przesadza..." czy coś podobnego, tylko oni są przy takim Horbanie skończonymi debilami. Dla nich "plandemia" "śmiercionki" "czipowanie" "szczepienia mogą powodować homoseksualizm" "wyludnienie" itd.

Rozumiesz?

Chodzi o to żeby być od popularnych mediów bardziej racjonalny. Jednoznacznie racjonalnym i naukowym. A nie trochę bardziej szurskim, no bo trochę "zdrowego" szuryzmu nie zaszkodzi.... Owszem zaszkodzi.

Zawsze trzeba chcieć być bardzie racjonalnym od tego drugiego, a nie bardziej szurskim (jezu, dziwię się że takie oczywistości tłumaczę).

"Racjonalny szuryzm" - to tylko w Polsce taki termin mógł powstać.

Otóż szuryzm to nie jest ani scepcytyzm, ani nawet zestaw poglądów. Szuryzm to szuryzm, to oszołomstwo, nieracjonalność, brak logiki. Jażysz?

Za tym dopiero potem idą debilne poglądy.

"wskazują na korupcję" xD Przecież w tej Konfie to by się pozabijali o dostęp do koryta. Wszyscy wskazują w polityce wzajemnie na korupcję, ty znobilitowałeś w tym akurat tych najgorszych.

I taki Trump nie wygrywa dzięki "braku zaufania i scepcytyzmowi" tylko braku zaufania i scepcytyzmowi wobec naukowców i stawiając wyżej telewizyjnych populistów. Czyli polityk>naukowca.

Do tego Trump ma kasę - i to dlaczego wygrywa. Miliarderzy w swej masie generalnie nie chcą walczyć z globalnym ociepleniem, a już na pewno nie samemu, chyba że zwalą to na nas. I to jest prawdziwy problem i to jest mainstrim.

@smoke-records-tv 70 milionów to tam kij, bo w zależności od spojrzenia może być dużo lub mało.

Wydaje mi się, że posiadanie grama można porównywać dopiero np. z ODPALENIEM GRATNATNIKA PPANC W KOMENDZIE GŁÓWNEJ POLICJI, PRZEBIJAJĄC 3 STROPY I RANIĄC KILKA OSÓB.

Ciekawostka: to wszystko dlatego, że Regan musiał znaleźć nowego wroga, który zapewni mu poparcie. I wtedy powstały wojny narkotykowe.

@Dzban3Waza dramat ಠ_ಠ

@senpai Posłuchali Cię, już dali znak życia. Kwadrans, niezła moc sprawcza. ;)

@HollyMolly haha właśnie widzę xD muszę częściej pisać takie posty (° ͜ʖ °)

@senpai A weź jeszcze ponarzekaj na stan mojego konta, może się uda. :D

@JamesOwens a jaki jest na to dowód, poza Hershem, który już dawno temu zaliczył odklejkę od rzeczywistości? Jeśli wierzyć we wszystko, co pisze to ma anonimowe źródła w kilku czy kilkunastu państwach i w każdym dziale amerykańskiego rządu. Niemożliwa rzecz.