@bade to na pewno księżyc Jowisza? Taki duży?

@kubex_to_ja Tak, jestem pewny. W tym miejscu na niebie nie powinno być żadnej tak jasnej gwiazdy. Księżyce Jowisza da się dość łatwo ustrzelić. Wystarczy wysoka czułość. A sądząc po szumach na zdjęciu od @Oczk, autor ustawił całkiem wysokie ISO.

Co więcej, patrząc się po orientacji księżyców, autor zrobił zdjęcie w nocy 10/11 grudnia. Wtedy Ganimedes i Europa, tj. dwa najjaśniejsze księżyce Jowisza, były bardzo blisko siebie. Na tym zdjęciu widać więc sumę jasności dwóch księżyców. Nawet sama plamka na zdjęciu jest lekko jajowata, co podpowiada, że widzimy tam nie jeden obiekt, a dwa, bardzo blisko siebie.

@m-q Łoo, mega ujęcie To 135mm?

@Oczk tak, bez specjalnej obróbki jak widać z tego co pamiętam, to chyba wynik polowania na 1000 pstrykniętych klatek

Edit: przepraszam, skłamałem to było robione nikonem 28 mm. 135-ką raczej nic bym nie upolował

@Oczk ja nie chce nic mówić, ale na tym wulkanie ktoś chyba próbował kogoś zrzucić w przepaść

@DiscoKhan zależy w którą stronę te pola od Wawy jeżeli miasto nie będzie bezpośrednio na północ od miejsca obserwacji, to myślę że nie powinno być z tym problemu. A jeżeli będzie, to już zależy od siły zorzy - aparatem pewnie by dało jeszcze radę uchwycić, ale gołym okiem to kompletnie wątpliwe.

@Oczk południowy-zachód. Trochę jest chłodno i mimo wszystko nadaremnie nie chce mi się tłuc rowerem w taką pogodę.

Idę szukać jakiejś apki na telefon do robienia zdjec z długim naświetlaniem jak tak żeby na pewno z kwitkiem nie odejść, niech ci bogowie w przejrzystym niebie wynagrodzą dobry człowieku.

@em-te dodałem szczałki na drugim zdjęciu, ale w tym wypadku to trochę biedne są Astrometry chyba nie ma tych katalogów dodanych

@Oczk  Ty tak z pamięci każde foto opiszesz, czy masz ściągawkę?

@DiscoKhan to bardziej zależy od rozmiarów kątowych, czyli wielkości na niebie niż bezpośrednio odległości.

Zależy jeszcze co definiujesz jako "domowy sprzęt" Ja swoim sprzętem zrobiłem kiedyś zdjęcie galaktyki wir - mniejsza kątowo niż ta prezentowana w głównym poście, a dużo lepiej widoczna choć odległa o 23 miliony lat świetlnych

W tle znajduje się więcej ciekawych obiektów, np NGC5198, odległa o... 129 milionów ly

@DiscoKhan @Oczk a tu przykładowo Łańcuch Markariana w Gromadzie Panny, odległość "jedynie" 50 mln ly Obiektyw 135 mm (przy 1-calowym sensorze efektywnie daje to 360 mm).

@em-te Jednak nasze oczy są do bani. Jakbyśmy tak widzieli gołym okiem to jak musiałoby wyglądać nocne niebo.

@konto_na_wykop_pl jakbyśmy takie rzeczy widzieli gołym okiem, to by nam wypaliło patrzałki światło księżyca, nie mówiąc o słońcu XD

@roadie @Belzebub obgadujo

@roadie e ale od władcy piekieł to się proszę odjaniepawlić!!!!!!

@em-te żadna fantazja, tak jest To mgławica refleksyjna, czyli właśnie świecąca światłem odbitym od pobliskiej gwiazdy

@Oczk  Zaraz człowiek by pośmieszkował, że same metaliczne (chromowane) obiekty w tej galaktyce. Nie znam się na gwiazdach. Myślę sobie jakie życie może istnieć w warunkach takiego promieniowania i jak to się ma do naszych filmów Sci-Fi.

--Komandorze, przed nami NGC 2023. Podnieść osłony?

-- tak i rozdajcie załodze krem z filtrem. Zaoszczędzimy trochę na rachunkach.

-- A właśnie, Enea Space przysłało fakturę.

-- Jak oni, do cholery nas ciągle znajdują?!

-- Nie tylko nas. Pan widział wiadomości? Po trzydziestu latach odnalazł się Niezwyciężony. Zaraz po gratulacjach od prezydenta, na pokład wszedł komornik - trzydzieści lat zaległych opłat.

-- Cała na przód!

@m-q 

W jakiej odległości musiałbym zająć pozycje aby móc uchwycić takj obraz, nieuzbrojonym okiem?

@w0jmar jakieś kilka kilometrów

@moll Wydało się.

@UncleFester tyle dekad w kłamstwie...

@dzangyl no widać widać, aż zdumiewające - ciekawe jak będzie wyglądać za następne 20 lat

@dzangyl

@sireplama https://pl.wikipedia.org/wiki/Powstanie_i_ewolucja_Uk%C5%82adu_S%C5%82onecznego

A w skrócie:

Chodzi mi o to, że Słońce powstało z mgławicy, która była pozostałością jakiejś supernowej

Nie do końca, Słońce powstało z obłoku molekularnego, złożonego głównie z wodoru i helu, który częściowo mógł być materiałem "pierwotnym" we Wszechświecie (wodór) a częściowo składał się raczej z materii z wielu wybuchów https://pl.wikipedia.org/wiki/Ob%C5%82ok_molekularny

Gazy wędrujące sobie swobodnie po przestrzeni w końcu się zaczynają przyciągać, tworzą coraz większe chmury, rozgrzewają się i dalej nie będę mówił bo będę plótł głupoty, odsyłam do Wiki

Więc jeżeli już, to było to wiele gwiazd, i oprócz naszego Słońca najpewniej z tej samej chmury powstało też "wiele innych gwiazd", w tym np. https://pl.wikipedia.org/wiki/HD_162826 - na ten moment oddalona o 110 lat świetlnych od nas

Czy możliwe jest by tamta gwiazda miała planety, które sobie gdzieś w "okolicy" ciągle wędrują?

Zdarzają się przypadki wędrujących planet bez własnego układu słonecznego, ale to raczej wynik wylecenia z orbity. Wybuch supernowej byłby tak potężny, że rozerwałby na strzępy wszystkie swoje planety.

Skąd to wiem? Bredzę, ale póki ktoś mądrzejszy tego nie naprostuje, to masz jakieśtam pobieżne wyjaśnienie

@sireplama a no i jeszcze doprecyzuję:

Wybuch supernowej mógł się przyczynić do powstania Słońca, ale nie tylko w postaci przekazania materiału

Sugeruje to, że podczas powstawania Słońca w jego pobliżu mogły mieć miejsce supernowe. Fala uderzeniowa pochodząca z jednego z takich wybuchów mogła utworzyć w chmurze gazu i pyłu regiony o zwiększonej gęstości, powodując ich grawitacyjne zapadanie się i dając w ten sposób początek powstaniu Słońca.