Spotkałem się kilka razy z krytyką kanału "Uwaga! Naukowy Bełkot". Jestem ciekawy co sami o nim uważacie:
Uważacie że to w porządku kanał naukowy, czy raczej ktoś przemycający szkodliwe treści?
#youtube #nauka #ankieta

Co uważasz o kanale Uwaga! Naukowy Bełkot ?

570 Głosów
MostlyRenegade

@redve123 jakie szkodliwe treści masz na myśli?

redve123

@MostlyRenegade Spotkałem się z zarzutami, że podczas pandemii Covid-19 był "szurem, ale w drugą stronę", czyli że przesadzał ze stosowaniem ograniczeń i swoim przekazem. Widziałem też argumenty że niesie retorykę szkodliwych organizacji jak WEF.


Nie oceniam jakkolwiek słuszności tych argumentów, jestem po prostu ciekawy jaki jest jego wizerunek na Hejto

MostlyRenegade

@redve123 takimi zarzutami to ja bym się nie przejmował w ogóle ( ͡° ͜ʖ ͡°)

hejno

@redve123 kiedyś był to super kanał, teraz nic ciekawego

uczalka

@MostlyRenegade A lud dalej z syndromem wyparcia. Dał sobie wcisnąć truciznę, więc do końca będzie twierdzić, że to nie trucizna... ale to tylko lud, więc czego się po nim spodziewać. Za to każdy, który ślepo pchał propagandę i wciskał temu ludowi ciemnotę, wycierając sobie usta słowem "nauka" i jednocześnie ignorując rzeczywiste wyniki badań i dane naukowe, powinien się wstydzić podwójnie, publicznie przeprosić i posypać sobie głowę popiołem.

MostlyRenegade

@uczalka idź zobacz czy nie ma cię gdzie indziej.

Arientar

@uczalka przyrost te rzeczywiste wyniki badań i dane naukowe?

cebulaZrosolu

@uczalka to co to za trucizna, że 3 razy ją brałem i mi się nic nie stało?

cebulaZrosolu

@redve123 nie oglądam, ale czasem widziałem jakieś odcinki to były wporządku

maximilianan

@redve123 bystry i ogarnięty typ. Najczęściej oceniają go negatywnie tacy co nie oglądają jego filmów i tacy, którzy pojęcie "nauka" utożsamiają ze spiskami

redve123

@maximilianan ja się pare razy nie zgadzałem z tezami które głosi, ale to tyle. Nie zauważałem u niego za bardzo manipulacji, ani nie uważam go za szkodliwego

maximilianan

@redve123 chłop po prostu robi filmy z bardziej naukowym podejściem niż dziki trener, a część ludzi nie rozumie co to oznacza, że badacze coś wykazali. Ostatnio półmózgi się rzucały bo zrobił film o płciach wśród zwierząt (o obojniactwie itp.), bo oczywiście lewacka propaganda gender xD

redve123

@maximilianan pod jego najnowszym wpisem na fb XDD

12b8be28-6218-4a88-8c33-31c173a2e9b1
maximilianan

@redve123 no idioci, po prostu idioci. Najlepsze, że Dawid podaje w filmach źródła, ale kto by takie rzeczy robił jak weryfikacja informacji...

sireplama

@maximilianan bardzo lubiłem filmy Myśliwca, do czasu drugiej książki, która reklamował tak nachalnie, że zwyczajnie wyłączałem to co wrzucał na jutube. Jest już po premierze i UNB się uspokoił, ale jakoś tak... Niesmak został...


Ale ogólnie polecam, wartościowe treści.


Chociaż też, mam wrażenie, że mu pomysłów ostatnio brakuje.

Fly_agaric

@maximilianan Większość ludzi nie ogarnia czym jest metoda naukowa, i jaką różnicę jakościową ona wprowadza w badaniach i analizach. O metodach: zdroworozsądkowej, humorystycznej i chłopskim rozumie, nie ma co dyskutować, a jednak większość dalej uważa, że mają one przewagę.

Tylko tyle mogę napisać w temacie krytyki, jaką czytałem pod filmami UNB i WNB.

maximilianan

@Fly_agaric ano. No i opus magnum argumentów w kwestii nauki "skoro to takie oczywiste to czemu naukowcy się spierają?". No bo mają kurła zawody w starciach i nie mają nic innego do roboty.

Drugi argument nie do podważenia "naukowcy są opłacani!" - ale akurat nie ci, którzy nam się podobają i potwierdzają nasze (najczęściej błędne) wierzenia.

Trzeci "ehe, kiedyś myślano, że ziemia jest płaska - tyle jest warta wasza nauka". Kiedyś więcej dzieci umierało zaraz po porodzie, ale nie jestem pewien co mają znaczyć oba te argumenty.


Ot chłopskorozumowcy wiedzą lepiej.

MostlyRenegade

kiedyś myślano, że ziemia jest płaska 

@maximilianan no bo skoro kiedyś się mylili, to również i teraz NA PEWNO się mylą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

ZohanTSW

@redve123


ja się pare razy nie zgadzałem z tezami które głosi, ale to tyle.


Ale mówisz o tych fragmentach w których zaznacza że wygłasza swoje własne zdanie czy ogólnie uznajesz jego filmy jako tezy i się czasami z nimi nie zgadzasz?

Papa_gregorio

@sireplama mam bardzo podobne odczucia, z pomysłami i nachalnym marketingiem. Ale ogólnie lubię go za merytoryke, źródła i chęć promowania nauki, z jej wadami i niedoskonałościami. Mówi o tym i robi to moim zdaniem porządnie. Więc ogólnie na plus

camonday

@MostlyRenegade taka prawda. Jestem jak najbardziej za nauką i za postępowaniem zgodnie z obecnym stanem wiedzy. Ale teraz na pewno też naukowcy mylą się w pewnych kwestiach. Nie wiadomo jakich ale za te X lat napewno okaże się że niektóre rzeczy w które teraz wierzymy okażą się nieprawdziwe. Może za tysiąc lat będą mówić "kiedyś myśleli że 3 punktowe pasy bezpieczeństwa są wystarczające". Na pewno teraz w jakichś sprawach naukowcy się mylą. Tylko nie wiemy w jakich. I za 100, 200 czy 1000 lat będzie to samo. Ale to nie jest powód żeby nie ufać obecnemu stanowi wiedzy, bo jest większa szansa na zanegowanie czegoś w czym jednak mamy rację

emdet

@redve123 nie wiem jakie szkodliwe treści może niby przemycać, mnie często jedynie nudzi sposób mówienia czy też to jak dogłębnie niektóre tematy są przedstawiane, przez co mózg mi się w pewnym momencie wyłącza. Ale to kwestia stricte preferencji.

Dziwen

@redve123 ja nie mogę mu zarzucić czegokolwiek w kwestii samej merytoryki, a z 99% jego przemyśleń się po prostu zgadzam. Jedyne co mi średnio pasuje to jego styl od czasu "prfesjonalizacji" kanału. Z jakichś powodów te starsze filmiki, gdzie stał oparty o jakiś stół zostawały bardziej w pamięci, niż te nowsze, kompletnie przeładowane często zbędnymi informacjami. Przez to tak, jak tu ktoś napisał, po czasie odlatuję lub nie jestem w stanie przypomnieć sobie wielu rzeczy z danego materiału.


Możliwe, że to pokłosie jego batalii z ludźmi, o których wspomniał @maximilianan , bo im więcej informacji wrzucisz, tym mniejsza szansa, że ktoś się przyczepi.


W podcastach, jak leci bez skryptu, to jest w stanie przekazać dużo więcej dla mnie, niż w normalnych materiałach.

Krzakowiec

@Dziwen o kurde a myślałem że tylko ja tak mam :)


Stare filmy które ewidentnie robił sam + ktoś od reaserchu były naprawdę spoko, po czasie rzeczywiście przestałem go z chęcią oglądać i wracam tylko gdy temat naprawdę mi się spodoba, ale poznałem Dawida osobiście - naprawdę mega otwarty i spoko gość bez kija w dupie. Przegadałem z nim chyba z godzinę choć miał przerwę pomiędzy wykładami i naprawdę pozytywnie zapadł mi w pamięci

Dziwen

@Krzakowiec ogólnie mam wrażenie, że Dawid w tych profesjonalnych odcinkach to inny Dawid, niż ten "prawdziwy". Jednego mogę słuchać godzinami i sporo zapamiętam (normalny, z podcastów i wykładów), inny tworzy kontent, podczas słuchania którego mój mózg zasypia. Ciekawe jaka część widowni ma tak samo, bo sam tak, jak ty wracam tylko, jak temat mi wyjątkowo siądzie.

CzosnkowySmok

@Dziwen no przestałem go oglądać właśnie jak się zaczął pruć o jakieś pierdoły i zaczął jakieś dramy odstawiać. A później jak spróbowałem wrócić to odbiłem się od nudy i zmiany formatu, który do mnie nie przemawia.


Natomiast rozumiem, że zmienił swój kanał. Każdy musi się rozwijać i iść na przód jak już pomysły same nie wpadają. To jest bardzo trudne utrzymać kanał i poziom na dłuższą metę.

Dziwen

@CzosnkowySmok nie wiem szczerze o jakie dramy chodzi, choć w necie o takie nie trudno. Zwłaszcza jak się zagotujesz, bo robisz coś w co wkładasz masę czasu, a ktoś ci po tym jedzie, albo łapiesz nerwy, że ktoś propaguje kłamstwa.


Rozwój można zrozumieć, choć to ciekawy aspekt, kiedy sam w sobie sprawia, że główna misja schodzi na dalszy plan, w tym przypadku pewnie nieświadomie. Chcesz robić coś najlepiej, jak możesz, a kończysz tworząc nudne i trudne do zapamiętania materiały.


Zresztą ja miałem podobnie z Polimatami. Jak Radek nagrywał w plenerze na spontanie, to było super, a jak zaczął jakieś dzikie węże w studiu (no przy stole w domu), to stało się dla mnie mniej ciekawe i wymuszone.

Papa_gregorio

@Dziwen swoją drogą, o ile twórczość na YT oglądam to o podcastach nie słyszałem, będę miał części słuchać do pracy

Krzakowiec

@Dziwen profesjonalizacja ma swoją cenę zawsze a w przypadku Dawida możliwe, że tą ceną jest właśnie ten "czynnik x" który powodował że aż tak dobrze się go słuchało.


Myślę, że gdyby zrobił odrębną serię z tematami które w ogóle nie są robione pod YT, wybiera je samemu i to tylko dlatego że go jarają + montaż byłby bardzo delikatny wróciłby poprzedni klimat


Ale ja tam rozumiem doskonale - to jego zawód i przy takiej ilości treści ni cholery nie da się zadowolić każdego. Ale ogólnie, popularyzatorów nauki zawsze będę szanować w opór, w tym Dawida.

Soviel

@redve123 ja przestałem oglądać po tym jak się spłakał o agresję w internecie. Sam wsadzał kij w morwisko i spotkał się z reakcją różnych ludzi. Nie spodobało mi się to.

Sielski_Chlop

Jak ktoś chce poszukać szkodliwych treści to niech wejdzie na kartę YouTube "na czasie"

Dzban3Waza

Jakie szkodliwe treści?

Bintang

Fajne tresci, ale trwaja zdecydowanie zdecydowanie za dlugo

Ilirian

Geneza hejtu na naukowy bełkot ma swoje początki w jednym z jego filmów w którym opowiada że konserwatyści są z reguły głupsi. Na wykopie nikt nawet nie zamierzał polemizować z jego argumentami, po prostu wrzucono go do wora "inteligentów-lewaków" i od tego czasu miał małe grono hejterów. Rozkwit hejtu na niego to pandemia, nagrał parę filmów o szczepieniach a wiadomo jak to działało na szurów.


tl;dr: konserwy to debile

Half_NEET_Half_Amazing

treść ok

ale forma wkurwia

muszę oglądać na 1.25x

utvikler

Merytorycznie zwykle jest ok, ale te niezbyt śmieszne wstawki osobiste... Po kanale popularnonaukowym spodziewałbym się wiedzy, tak jak u Wołoszańskiego, a U!NB to niestety takie nudne show, choć mimo wszystko naukowe. Przesadna promocja książek... No i raz jeszcze - mnóstwo niepotrzebnych nieśmiesznych wstawek, przez co każdy materiał co chwilę wybija z rytmu i trwa dłużej niż powinien. Ja wiem, że teraz młodzi nie potrafią tak krótko utrzymać uwagę, ale jakoś kłóci mi się to z misją kanału naukowego.

Za dużo jest Dawida w jego filmach.

No ale to tylko moje zdanie.

Zaloguj się aby komentować